{"uuid":"666aae07-5902-4011-a8fb-0863de4ea855","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Koubovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 461,67 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 021,67 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 021,67 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba se co do zaplacení částky 1 440 Kč a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 440 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 731,34 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 021,67 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 021,67 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.Žaloba se co do zaplacení částky 1 440 Kč a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 440 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení zamítá.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 731,34 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 12 461,67 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za dodanou elektřinu a související služby, neuhrazené ceny za dodaný plyn a související služby a poplatků za upomínky s výzvou k úhradě. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „odběrné místo“). V souladu se smlouvami žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 13. 6. 2023 na částku 1 352,62 Kč, fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 11. 12. 2023 na částku 997,04 Kč, fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 29. 11. 2023 na částku 374,04 Kč, fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 10. 10. 2023 na částku 8 297,97 Kč. Žalobkyně zaslala žalované šest upomínek s výzvou k úhradě splatných plateb, za něž v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu vyúčtovala žalovanému daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 3. 7. 2023 částku 240 Kč, daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 31. 7. 2023 částku 240 Kč, daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 19. 10. 2023 částku 240 Kč, daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 25. 8. 2023 částku 240 Kč, daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 27. 4. 2023 částku 240 Kč a daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 3. 3. 2023 částku 240 Kč. Žalovaný shora uvedené vyúčtované částky nezaplatil, a to ani po předžalobní výzvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se, ač řádně a včas předvolán (fikcí na adresu trvalého pobytu shora) bez omluvy nedostavil, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19.8.2020 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu a zajistit související služby na odběrném místě a závazek žalovaného odebírat elektřinu a platit řádně a včas žalobkyni cenu za dodávku elektřiny a služby distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Smlouva je za obě smluvní strany podepsána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z Plné moci ze dne 19.8.2020 bylo zjištěno, že žalovaný dne 19. 8. 2020 udělil plnou moc žalobkyni ke všem úkonům směřujícím k zajištění dodávek elektřiny touto společností na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 4.3.2022 bylo zjištěno, že v části POPLATKY je uvedeno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z Vyúčtování za elektřinu – řádného, daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 21.9.20222-20.9.2023 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalovanému za odběr elektřiny a sdružených služeb za období od 21.9.2022 do 20.9.2023, se splatností dne 10.10.2023 při spotřebě celkem 2 177 kWh, a to s nedoplatkem ve výši 8 297,97 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Vyúčtování za elektřinu – konečného, daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 21.9.2023-10.11.2023 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalovanému za odběr elektřiny a sdružených služeb za období od 21.9.2023 do 10.11.2023 se splatností dne 29.11.2023, při spotřebě celkem 0 kWh, a to s nedoplatkem ve výši 374,04 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z Upomínky – daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 27. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému s upozorněním na neprovedení platby za elektřinu ve výši 4 080 Kč, sestávající se ze dvou záloh po 1 920 Kč a poplatku podle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny ve výši 240 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z Upomínky – daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému s upozorněním na neprovedení platby za elektřinu ve výši 6 240 Kč, sestávající ze tří záloh po 1 920 Kč a dvou poplatku podle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny ve výši 240 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19.8.2020 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému plyn a zajistit související služby na odběrném místě a závazek žalovaného odebírat plyn a platit řádně a včas žalobkyni cenu za dodávku plynu a služby distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Smlouva je za obě smluvní strany podepsána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z Plné moci ze dne 19.8.2020 bylo zjištěno, že žalovaný dne 19. 8. 2020 udělil plnou moc žalobkyni ke všem úkonům směřujícím k zajištění dodávek plynu touto společností na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od 4.3.2022 bylo zjištěno, že v části POPLATKY je uvedeno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z Vyúčtování za plyn – řádného, daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 27.5.2022-25.5.2023 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalovanému za odběr plynu a sdružených služeb za období od 27.5.2022 do 25.5.2023 se splatností dne 13.6.2023, při spotřebě celkem 0 kWh, a to s nedoplatkem ve výši 1 352,62 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z Vyúčtování za plyn – konečného, daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 26.5.2023-21.11.2023 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalovanému za odběr plynu a sdružených služeb za období od 26.5.2023 do 21.11.2023 se splatností dne 11.12.2023, při spotřebě celkem 75,38 kWh, a to s nedoplatkem ve výši 997,04 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z Upomínky – daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3.3.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému s upozorněním na neprovedení platby za plyn ve výši 1 860 Kč, sestávající z devíti záloh po 180 Kč a poplatku podle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu ve výši 240 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z Upomínky – daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3.7.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému s upozorněním na neprovedení platby za plyn ve výši 2 012,62 Kč, sestávající ze zálohy ve výši 180 Kč, dvou poplatků podle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu ve výši 240 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky a vyúčtování ve výši 1 352,62 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z Upomínky – daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25.8.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému s upozorněním na neprovedení platby za plyn ve výši 2 432,62 Kč, sestávající ze dvou záloh po 180 Kč, tří poplatků podle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu ve výši 240 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky a vyúčtování ve výši 1 352,62 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z Upomínky – daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19.10.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému s upozorněním na neprovedení platby za plyn ve výši 3 032,62 Kč, sestávající ze čtyř záloh po 180 Kč, čtyř poplatků podle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu ve výši 240 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky a vyúčtování ve výši 1 352,62 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z Předžalobní upomínky ze dne 29.7.2024 a potvrzení o podání ze dne 29.7.2024 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení předmětných pohledávek před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přihlížeje přitom ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 8. 2020. Žalovaný však za dodanou elektřinu a související služby neuhradil cenu v celkové výši 8 672,01 Kč (8 297,97 Kč + 374,04 Kč). Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny neobsahuje konkrétní ujednání o nároku žalobkyně na zaplacení poplatku za zaslání písemné upomínky s výzvou k úhradě. Ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny (účinných od 4. 3. 2022) je upraven nárok žalobkyně na poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Žalobkyně dále dodávala žalovanému plyn do shora uvedeného odběrného místa, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 8. 2020. Žalovaný však za dodaný plyn a související služby neuhradil cenu v celkové výši 2 349,66 Kč (1 352,62 Kč + 997,04 Kč). Smlouva o sdružených službách dodávky plynu neobsahuje konkrétní ujednání o nároku žalobkyně na zaplacení poplatku za zaslání písemné upomínky s výzvou k úhradě. Ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky plynu (účinných od 4. 3. 2022) je upraven nárok žalobkyně na poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Právní zástupkyně žalobkyně poslala žalovanému dne 29. 7. 2024 předžalobní upomínku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 1958 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 1968 věty první občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Po právním posouzení shora popsaného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, nezpochybnil pravost ani správnost listin předložených žalobkyní a sám žádná tvrzení ani žádné důkazy nepředložil. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa (§ 50 energetického zákona). Žalovaný neuhradil žalobkyni sjednanou cenu za odebranou elektřinu a související služby v celkové výši 8 672,01 Kč (8 297,97 + 374,04). Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa (§ 72 energetického zákona). Žalovaný neuhradil žalobkyni sjednanou cenu za odebraný plyn a související služby v celkové výši 2 349,66 Kč (1 352,62 + 997,04). Ode dne následujícího po splatnosti faktur se žalovaný dostal do prodlení (§ 1968 občanského zákoníku) a žalobkyni vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou náleží rovněž úroky z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), a to v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném v době prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Co se týče požadavku na zaplacení poplatku ve výši 240 Kč (resp. 6 x 240 Kč) za upomínky s výzvou k úhradě, shledal soud žalobu jako nedůvodnou. V daném případě se totiž dle obsahu ujednání nejedná o poplatek za poskytnuté služby, ale toto ujednání odpovídá institutu smluvní pokuty, když nárok na její zaplacení vzniká až následkem porušení povinnosti. Žalobkyně dostatečně nedoložila, že by taková povinnost byla mezi stranami spotřebitelských smluv sjednána, k čemuž by došlo pouze v případě, že by toto ujednání o smluvní pokutě bylo upraveno přímo ve spotřebitelských smlouvách, na něž by žalovaný připojil svůj podpis. Pouhým odkazem na žalobkyní jednostranně vyhotovené všeobecné smluvní podmínky, kdy přesná specifikace smluvní pokuty a její výše není součástí spotřebitelské smlouvy, nedošlo mezi účastníky smlouvy k platnému ujednání smluvní pokuty pro případ porušení povinnosti (srov. nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3512/11 ze dne 11. 11. 2013). Nadto žalobkyně ani neprokázala, že by upomínky žalovanému odeslala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Vzhledem k výše uvedenému skutkovému závěru i právnímu posouzení soud rozhodl tak, že žalobě částečně vyhověl, když přiznal žalobkyni právo na zaplacení ceny za odebranou elektřinu a související služby v celkové výši 8 672,01 Kč včetně příslušenství a ceny za odebraný plyn a související služby v celkové výši 2 349,66 Kč včetně příslušenství. Soud však žalobu zamítl v části požadující úhradu poplatků v celkové výši 1 440 Kč (6x 240 Kč) za písemné upomínky s výzvou k úhradě, neboť se ve své podstatě jedná o smluvní pokuty, které nebyly mezi smluvními stranami platně sjednány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyní, jež byla v řízení většinově úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 731,34 Kč, přičemž tato částka představuje 76,88 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu žalobkyně v řízení v rozsahu 88,44 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 11,56 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 461,67 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupkyni žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 12 461,67 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za dodanou elektřinu a související služby, neuhrazené ceny za dodaný plyn a související služby a poplatků za upomínky s výzvou k úhradě. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa,  (dále jen „odběrné místo“). V souladu se smlouvami žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota,  se splatností dne 13. 6. 2023 na částku 1 352,62 Kč, fakturu č. , hodnota,  se splatností dne 11. 12. 2023 na částku 997,04 Kč, fakturu č. , hodnota,  se splatností dne 29. 11. 2023 na částku 374,04 Kč, fakturu č. , hodnota,  se splatností dne 10. 10. 2023 na částku 8 297,97 Kč. Žalobkyně zaslala žalované šest upomínek s výzvou k úhradě splatných plateb, za něž v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu vyúčtovala žalovanému daňovým dokladem č. , hodnota,  se splatností dne 3. 7. 2023 částku 240 Kč, daňovým dokladem č. , hodnota,  se splatností dne 31. 7. 2023 částku 240 Kč, daňovým dokladem č. , hodnota,  se splatností dne 19. 10. 2023 částku 240 Kč, daňovým dokladem č. , hodnota,  se splatností dne 25. 8. 2023 částku 240 Kč, daňovým dokladem č. , hodnota,  se splatností dne 27. 4. 2023 částku 240 Kč a daňovým dokladem č. , hodnota,  se splatností dne 3. 3. 2023 částku 240 Kč. Žalovaný shora uvedené vyúčtované částky nezaplatil, a to ani po předžalobní výzvě.2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se, ač řádně a včas předvolán (fikcí na adresu trvalého pobytu shora) bez omluvy nedostavil, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota,  ze dne 19.8.2020 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu a zajistit související služby na odběrném místě a závazek žalovaného odebírat elektřinu a platit řádně a včas žalobkyni cenu za dodávku elektřiny a služby distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Smlouva je za obě smluvní strany podepsána.5. Z Plné moci ze dne 19.8.2020 bylo zjištěno, že žalovaný dne 19. 8. 2020 udělil plnou moc žalobkyni ke všem úkonům směřujícím k zajištění dodávek elektřiny touto společností na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.6. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 4.3.2022 bylo zjištěno, že v části POPLATKY je uvedeno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.7. Z Vyúčtování za elektřinu – řádného, daňového dokladu č. , hodnota,  za období od 21.9.20222-20.9.2023 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalovanému za odběr elektřiny a sdružených služeb za období od 21.9.2022 do 20.9.2023, se splatností dne 10.10.2023 při spotřebě celkem 2 177 kWh, a to s nedoplatkem ve výši 8 297,97 Kč.8. Z Vyúčtování za elektřinu – konečného, daňového dokladu č. , hodnota,  za období od 21.9.2023-10.11.2023 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalovanému za odběr elektřiny a sdružených služeb za období od 21.9.2023 do 10.11.2023 se splatností dne 29.11.2023, při spotřebě celkem 0 kWh, a to s nedoplatkem ve výši 374,04 Kč.9. Z Upomínky – daňového dokladu č. , hodnota,  ze dne 27. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému s upozorněním na neprovedení platby za elektřinu ve výši 4 080 Kč, sestávající se ze dvou záloh po 1 920 Kč a poplatku podle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny ve výši 240 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky.10. Z Upomínky – daňového dokladu č. , hodnota,  ze dne 31. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému s upozorněním na neprovedení platby za elektřinu ve výši 6 240 Kč, sestávající ze tří záloh po 1 920 Kč a dvou poplatku podle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny ve výši 240 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky.11. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota,  ze dne 19.8.2020 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému plyn a zajistit související služby na odběrném místě a závazek žalovaného odebírat plyn a platit řádně a včas žalobkyni cenu za dodávku plynu a služby distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Smlouva je za obě smluvní strany podepsána.12. Z Plné moci ze dne 19.8.2020 bylo zjištěno, že žalovaný dne 19. 8. 2020 udělil plnou moc žalobkyni ke všem úkonům směřujícím k zajištění dodávek plynu touto společností na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.13. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od 4.3.2022 bylo zjištěno, že v části POPLATKY je uvedeno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.14. Z Vyúčtování za plyn – řádného, daňového dokladu č. , hodnota,  za období 27.5.2022-25.5.2023 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalovanému za odběr plynu a sdružených služeb za období od 27.5.2022 do 25.5.2023 se splatností dne 13.6.2023, při spotřebě celkem 0 kWh, a to s nedoplatkem ve výši 1 352,62 Kč.15. Z Vyúčtování za plyn – konečného, daňového dokladu č. , hodnota,  za období 26.5.2023-21.11.2023 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalovanému za odběr plynu a sdružených služeb za období od 26.5.2023 do 21.11.2023 se splatností dne 11.12.2023, při spotřebě celkem 75,38 kWh, a to s nedoplatkem ve výši 997,04 Kč.16. Z Upomínky – daňového dokladu č. , hodnota,  ze dne 3.3.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému s upozorněním na neprovedení platby za plyn ve výši 1 860 Kč, sestávající z devíti záloh po 180 Kč a poplatku podle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu ve výši 240 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky.17. Z Upomínky – daňového dokladu č. , hodnota,  ze dne 3.7.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému s upozorněním na neprovedení platby za plyn ve výši 2 012,62 Kč, sestávající ze zálohy ve výši 180 Kč, dvou poplatků podle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu ve výši 240 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky a vyúčtování ve výši 1 352,62 Kč.18. Z Upomínky – daňového dokladu č. , hodnota,  ze dne 25.8.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému s upozorněním na neprovedení platby za plyn ve výši 2 432,62 Kč, sestávající ze dvou záloh po 180 Kč, tří poplatků podle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu ve výši 240 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky a vyúčtování ve výši 1 352,62 Kč.19. Z Upomínky – daňového dokladu č. , hodnota,  ze dne 19.10.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému s upozorněním na neprovedení platby za plyn ve výši 3 032,62 Kč, sestávající ze čtyř záloh po 180 Kč, čtyř poplatků podle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu ve výši 240 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky a vyúčtování ve výši 1 352,62 Kč.20. Z Předžalobní upomínky ze dne 29.7.2024 a potvrzení o podání ze dne 29.7.2024 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení předmětných pohledávek před podáním žaloby.21. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přihlížeje přitom ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota,  ze dne 19. 8. 2020. Žalovaný však za dodanou elektřinu a související služby neuhradil cenu v celkové výši 8 672,01 Kč (8 297,97 Kč + 374,04 Kč). Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny neobsahuje konkrétní ujednání o nároku žalobkyně na zaplacení poplatku za zaslání písemné upomínky s výzvou k úhradě. Ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny (účinných od 4. 3. 2022) je upraven nárok žalobkyně na poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Žalobkyně dále dodávala žalovanému plyn do shora uvedeného odběrného místa, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota,  ze dne 19. 8. 2020. Žalovaný však za dodaný plyn a související služby neuhradil cenu v celkové výši 2 349,66 Kč (1 352,62 Kč + 997,04 Kč). Smlouva o sdružených službách dodávky plynu neobsahuje konkrétní ujednání o nároku žalobkyně na zaplacení poplatku za zaslání písemné upomínky s výzvou k úhradě. Ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky plynu (účinných od 4. 3. 2022) je upraven nárok žalobkyně na poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Právní zástupkyně žalobkyně poslala žalovanému dne 29. 7. 2024 předžalobní upomínku.22. Podle § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.23. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.24. Podle § 1958 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.25. Podle § 1968 věty první občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.26. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.27. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.28. Po právním posouzení shora popsaného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, nezpochybnil pravost ani správnost listin předložených žalobkyní a sám žádná tvrzení ani žádné důkazy nepředložil. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa (§ 50 energetického zákona). Žalovaný neuhradil žalobkyni sjednanou cenu za odebranou elektřinu a související služby v celkové výši 8 672,01 Kč (8 297,97 + 374,04). Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa (§ 72 energetického zákona). Žalovaný neuhradil žalobkyni sjednanou cenu za odebraný plyn a související služby v celkové výši 2 349,66 Kč (1 352,62 + 997,04). Ode dne následujícího po splatnosti faktur se žalovaný dostal do prodlení (§ 1968 občanského zákoníku) a žalobkyni vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou náleží rovněž úroky z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), a to v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném v době prodlení.29. Co se týče požadavku na zaplacení poplatku ve výši 240 Kč (resp. 6 x 240 Kč) za upomínky s výzvou k úhradě, shledal soud žalobu jako nedůvodnou. V daném případě se totiž dle obsahu ujednání nejedná o poplatek za poskytnuté služby, ale toto ujednání odpovídá institutu smluvní pokuty, když nárok na její zaplacení vzniká až následkem porušení povinnosti. Žalobkyně dostatečně nedoložila, že by taková povinnost byla mezi stranami spotřebitelských smluv sjednána, k čemuž by došlo pouze v případě, že by toto ujednání o smluvní pokutě bylo upraveno přímo ve spotřebitelských smlouvách, na něž by žalovaný připojil svůj podpis. Pouhým odkazem na žalobkyní jednostranně vyhotovené všeobecné smluvní podmínky, kdy přesná specifikace smluvní pokuty a její výše není součástí spotřebitelské smlouvy, nedošlo mezi účastníky smlouvy k platnému ujednání smluvní pokuty pro případ porušení povinnosti (srov. nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3512/11 ze dne 11. 11. 2013). Nadto žalobkyně ani neprokázala, že by upomínky žalovanému odeslala.30. Vzhledem k výše uvedenému skutkovému závěru i právnímu posouzení soud rozhodl tak, že žalobě částečně vyhověl, když přiznal žalobkyni právo na zaplacení ceny za odebranou elektřinu a související služby v celkové výši 8 672,01 Kč včetně příslušenství a ceny za odebraný plyn a související služby v celkové výši 2 349,66 Kč včetně příslušenství. Soud však žalobu zamítl v části požadující úhradu poplatků v celkové výši 1 440 Kč (6x 240 Kč) za písemné upomínky s výzvou k úhradě, neboť se ve své podstatě jedná o smluvní pokuty, které nebyly mezi smluvními stranami platně sjednány.31. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyní, jež byla v řízení většinově úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 731,34 Kč, přičemž tato částka představuje 76,88 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu žalobkyně v řízení v rozsahu 88,44 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 11,56 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 461,67 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupkyni žalobkyně.32. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2025:45.C.336.2024.1","publishedAt":"2025-05-28","decisionAt":"2025-02-05","caseNumber":{"senate":45,"registry":"C","index":336,"year":2024,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Koubová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 12 461,67 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny a zemního plynu)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}