{"uuid":"6670d458-ec91-40fd-a96c-501b25f99ba9","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Lhotákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 3 061,75 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 061,75 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 191,75 Kč od 16. 7. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 061,75 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 191,75 Kč od 16. 7. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze dne 17. 2. 2022 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 3 061,75 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli Smlouvu k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet, v rámci které byly mezi účastníky upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně v rámci své podnikatelské činnosti umožňuje u vybraných e-shopů zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. S těmito e-shopy má žalobkyně uzavřenou rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě smlouvy se žalobkyně zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobci kupní cenu. Limit odložených plateb žalovaného byl v částce 10 000 Kč. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 2 191,75 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá. Dle obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě méně než 10 % z celkové jistiny. Žalovaný vzal rovněž na vědomí, že v případě prodlení má žalobkyně nárok na úhradu poplatku z prodlení, přičemž jeho výše je dána délkou trvání prodlení. Žalobkyni tak vznikla za žalovaným pohledávka 2 191,75 Kč splatná 15. 7. 2021 a částka 870 Kč na poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 5 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů Službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně má s těmito e-shopy uzavřenu rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy (zjištěno ze Smlouvy o poskytování služby„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ uzavřené mezi žalobkyní a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 11. 2014 včetně dodatku ze dne 16. 9. 2015).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně jako společnost a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne 14. 6. 2021 Smlouvu k službě„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, na základě které žalobkyně zřídila žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet. Žalobkyně se zavázala uhradit e-shopům kupní cenu za žalovaného a žalovaný se zavázal v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zaplatit žalobkyni kupní cenu. Dále žalovanému umožnila využívat službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu. Z předložených obchodních podmínek žalobkyně bylo soudem zjištěno, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Z předložených obchodních podmínek žalobkyně bylo soudem zjištěno, že v případě porušení smluvních podmínek smlouvy může žalobkyně požadovat poplatek z prodlení, jehož výše se bude odvíjet od délky trvání prodlení na straně žalovaného s tím, že neuhradí-li žalovaný od data splatnosti vyúčtování do 5 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení 150 Kč, neuhradí-li žalovaný od data splatnosti vyúčtování do 10 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení 250 Kč, neuhradí-li žalovaný od data splatnosti vyúčtování do 15 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení 350 Kč, neuhradí-li žalovaný od data splatnosti vyúčtování do 20 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení 450 Kč, neuhradí-li žalovaný od data splatnosti vyúčtování do 25 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení 550 Kč, neuhradí-li žalovaný od data splatnosti vyúčtování do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování uzavřeli (zjištěno ze Smlouvy k službě„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ze dne 14. 6. 2021 a obchodních podmínek žalobkyně platných ke dni 1. 11. 2017, fotokopie občanského průkazu žalovaného).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný si prostřednictvím e-shopu rohlik.cz objednal dne 27. 6. 2021 zboží v částce 2 191,75 Kč, které se zavázal zaplatit do 15. 7. 2021 (objednávka na Rohlik.cz provedená 27. 6. 2021 # ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"). O úhradu této částky byl upomenut e-maily ze dne 1. 7. 2021, 16. 7. 2021, 18. 7. 2021 E-mailem ze dne 21. 7. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 2 355,08 Kč, e-mailem ze dne 26. 7. 2021 k úhradě částky 2 466,98 Kč, dále byl postupně vyzýván e-maily až do 13. 8. 2021, kdy e-mailem ze dne 15. 8. 2021 byl žalovaný informován o předání jeho dluhu vymáhací agentuře (historie upomínek). Z vyúčtování za červen 2021 vyplývá, že dluh žalovaného činí 2 191,75 Kč za nákup ze dne 27. 7. 2021, dále 564,8 Kč na smluvní pokutě k 19. 7. 2021, a částka 870 Kč na poplatku za prodlení (vyúčtování za červen 2021).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný však ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 14. 12. 2021 (výzva k úhradě dluhu – předžalobní upomínka ze dne 14. 12. 2021, poštovní podací lístek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 3 061,75 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný prostřednictvím uvedeného e-shopu objednal zboží specifikované v objednávkách za sjednanou kupní cenu (§ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", § 1843 a § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“), přičemž využil služby žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy kupní cenu za žalovaného uhradila žalobkyně a žalovaný byl následně povinen kupní cenu zaplatit žalobkyni. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by na uvedený dluh dále něčeho hradil. Soud proto žalobkyni přiznal nárok ve výši 3 061,75 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 2 191,75 Kč a smluvní pokuty ve výši 870 Kč (§ 2079 o. z.), která byla žalovanému účtována v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v obchodních podmínkách. S ohledem na prodlení žalovaného se zaplacením peněžitého dluhu, přiznal soud žalobkyni rovněž příslušenství pohledávky, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky ve výši stanovené dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále odměny za zastupování žalobkyně advokátem podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč a paušální částky náhrady po 100 Kč jako náhrady advokátových výdajů za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a sepsání žaloby podle § 14b odst. 5 písm. a/ ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), vše včetně příslušné 21 % DPH. Pro úplnost soud uvádí, že postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b cit. vyhlášky ve znění účinném od 1. 7. 2014, neboť se jedná o standardizované znění žaloby, jež zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně; jeho podání se liší takřka pouze v identifikačních údajích žalovaných a údajích týkajících se konkrétních smluv a dlužných částek. Soud tak shledal uplatnění § 14b cit. vyhlášky zcela přiléhavým. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ustanovení § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze dne 17. 2. 2022 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 3 061,75 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli Smlouvu k službě [anonymizováno] účet, v rámci které byly mezi účastníky upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby [anonymizováno] účet. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně v rámci své podnikatelské činnosti umožňuje u vybraných e-shopů zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. S těmito e-shopy má žalobkyně uzavřenou rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě smlouvy se žalobkyně zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobci kupní cenu. Limit odložených plateb žalovaného byl v částce 10 000 Kč. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 2 191,75 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá. Dle obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě méně než 10 % z celkové jistiny. Žalovaný vzal rovněž na vědomí, že v případě prodlení má žalobkyně nárok na úhradu poplatku z prodlení, přičemž jeho výše je dána délkou trvání prodlení. Žalobkyni tak vznikla za žalovaným pohledávka 2 191,75 Kč splatná 15. 7. 2021 a částka 870 Kč na poplatcích.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 5 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.\n4. Žalobkyně je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů Službu [anonymizováno]. Žalobkyně má s těmito e-shopy uzavřenu rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy (zjištěno ze Smlouvy o poskytování služby„ [anonymizováno]“ uzavřené mezi žalobkyní a [právnická osoba] ze dne 3. 11. 2014 včetně dodatku ze dne 16. 9. 2015).\n5. Žalobkyně jako společnost a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne 14. 6. 2021 Smlouvu k službě„ [anonymizováno]“, na základě které žalobkyně zřídila žalovanému [příjmení] účet. Žalobkyně se zavázala uhradit e-shopům kupní cenu za žalovaného a žalovaný se zavázal v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zaplatit žalobkyni kupní cenu. Dále žalovanému umožnila využívat službu [anonymizováno] prostřednictvím [anonymizováno] účtu. Z předložených obchodních podmínek žalobkyně bylo soudem zjištěno, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Z předložených obchodních podmínek žalobkyně bylo soudem zjištěno, že v případě porušení smluvních podmínek smlouvy může žalobkyně požadovat poplatek z prodlení, jehož výše se bude odvíjet od délky trvání prodlení na straně žalovaného s tím, že neuhradí-li žalovaný od data splatnosti vyúčtování do 5 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení 150 Kč, neuhradí-li žalovaný od data splatnosti vyúčtování do 10 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení 250 Kč, neuhradí-li žalovaný od data splatnosti vyúčtování do 15 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení 350 Kč, neuhradí-li žalovaný od data splatnosti vyúčtování do 20 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení 450 Kč, neuhradí-li žalovaný od data splatnosti vyúčtování do 25 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení 550 Kč, neuhradí-li žalovaný od data splatnosti vyúčtování do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování uzavřeli (zjištěno ze Smlouvy k službě„ [anonymizováno]“ ze dne 14. 6. 2021 a obchodních podmínek žalobkyně platných ke dni 1. 11. 2017, fotokopie občanského průkazu žalovaného).\n6. Žalovaný si prostřednictvím e-shopu rohlik.cz objednal dne 27. 6. 2021 zboží v částce 2 191,75 Kč, které se zavázal zaplatit do 15. 7. 2021 (objednávka na Rohlik.cz provedená 27. 6. 2021 # [číslo]). O úhradu této částky byl upomenut e-maily ze dne 1. 7. 2021, 16. 7. 2021, 18. 7. 2021 E-mailem ze dne 21. 7. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 2 355,08 Kč, e-mailem ze dne 26. 7. 2021 k úhradě částky 2 466,98 Kč, dále byl postupně vyzýván e-maily až do 13. 8. 2021, kdy e-mailem ze dne 15. 8. 2021 byl žalovaný informován o předání jeho dluhu vymáhací agentuře (historie upomínek). Z vyúčtování za červen 2021 vyplývá, že dluh žalovaného činí 2 191,75 Kč za nákup ze dne 27. 7. 2021, dále 564,8 Kč na smluvní pokutě k 19. 7. 2021, a částka 870 Kč na poplatku za prodlení (vyúčtování za červen 2021).\n7. Žalovaný však ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 14. 12. 2021 (výzva k úhradě dluhu – předžalobní upomínka ze dne 14. 12. 2021, poštovní podací lístek).\n8. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 3 061,75 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný prostřednictvím uvedeného e-shopu objednal zboží specifikované v objednávkách za sjednanou kupní cenu (§ [číslo], § 1843 a § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“), přičemž využil služby žalobkyně [příjmení], kdy kupní cenu za žalovaného uhradila žalobkyně a žalovaný byl následně povinen kupní cenu zaplatit žalobkyni. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by na uvedený dluh dále něčeho hradil. Soud proto žalobkyni přiznal nárok ve výši 3 061,75 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 2 191,75 Kč a smluvní pokuty ve výši 870 Kč (§ 2079 o. z.), která byla žalovanému účtována v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v obchodních podmínkách. S ohledem na prodlení žalovaného se zaplacením peněžitého dluhu, přiznal soud žalobkyni rovněž příslušenství pohledávky, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky ve výši stanovené dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále odměny za zastupování žalobkyně advokátem podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč a paušální částky náhrady po 100 Kč jako náhrady advokátových výdajů za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a sepsání žaloby podle § 14b odst. 5 písm. a/ ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), vše včetně příslušné 21 % DPH. Pro úplnost soud uvádí, že postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b cit. vyhlášky ve znění účinném od 1. 7. 2014, neboť se jedná o standardizované znění žaloby, jež zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně; jeho podání se liší takřka pouze v identifikačních údajích žalovaných a údajích týkajících se konkrétních smluv a dlužných částek. Soud tak shledal uplatnění § 14b cit. vyhlášky zcela přiléhavým. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.\n10. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ustanovení § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2022:15.C.197.2022.1","publishedAt":"2022-06-23","decisionAt":"2022-05-26","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":197,"year":2022,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Lhotáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 3 061,75 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1843","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POPLATEK_Z_PRODLENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}