{"uuid":"66cda6d0-f5d8-4f87-9aa4-a36b8622d175","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr. Janou Novotnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: innogy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". s r.o. v likvidaci, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/2","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 12 115,73 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný žalobkyni za služby dodávky plynu, které mu poskytla na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokutu za prodlení s platbou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil pouze částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zbytek (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") zůstal dlužen. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dluhu předžalobní výzvou, avšak bezúspěšně, nezbylo jí tedy, než podat ve věci žalobu, kterou požaduje kromě vyúčtované ceny za služby a smluvní pokuty rovněž částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za náklady na vymáhání pohledávky mezi podnikateli a zákonného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Nepopřela, že mezi ní a žalobkyní byl smluvní vztah v žalobě popisovaný a že služby účtované fakturou od žalobkyně spotřebovala, tvrdila však, že žalovaný dluh v plném rozsahu uhradila platbou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále namítala, že jí žalobkyně nedoručovala správně, neboť již ve smlouvě byla jako doručovací adresa sjednána adresa odběrného místa (","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"), žalovaná však žádné listiny vztahující se k předmětnému smluvnímu vztahu neobdržela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na to žalobkyně reagovala podáním, v němž potvrdila přijetí platby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tuto však použila v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nedoplatek předchozí faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbylou část v souladu s bodem 5.6 obchodních podmínek na nejdříve splatnou pohledávku – to je pohledávku vyplývající z žalované faktury 8012303775. Částečnou úhradu žalobce v žalobním návrhu zohlednil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci nařídil jednání na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož se účastnili právní zástupci obou účastníků. Z listinných důkazů provedených na tomto jednání byl zjištěn následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Účastníci řízení uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. 2017/53/016 pro potřebu podnikání. Touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je ve smlouvě označena rovněž jako adresa pro doručování, EIC kód: 27ZG700Z00234244, zemní plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přepravu plynu, distribuci plynu, uskladnění plynu a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit sjednanou cenu s tím, že dodávka zemního plynu se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky zemního plynu vydaných žalobcem. Žalovaný podpisem smlouvy stvrdil, že se s těmito obchodními podmínkami seznámil a tyto bez výhrad akceptuje. Smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s automatickou prolongací vždy o jeden kalendářní rok. Cena plynu byla sjednána jako jednosložková, ke které se přičítá cena distribuce stanovená cenovým rozhodnutím ERÚ a příslušné daně. Cena plynu pro prolongované období roku 2020 činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/MWh. V bodě „ostatní ujednání“ smlouva obsahuje nárok dodatavatele na úhradu smluvní pokuty pro předčasné ukončení smlouvy a prodlení s úhradou plateb ze strany žalované (prokázáno smlouvou o sdružených dodávkách plynu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. obchodních podmínek). Žalobce své povinnosti ze smlouvy plnil a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtoval žalovanému fakturou s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 1 489,60000 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za smluvní pokutu za prodlení s platbami. Faktura obsahovala informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturu vyúčtování, přehled plateb zahrnutých do vyúčtování a odkaz, kde lze nalézt ceníky zemního plynu. Přílohou faktury bylo oznámení o odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně odůvodněné tím, že žalovaná přes opakované upomínky nehradí splatné pohledávky žalobkyně za dodávku plynu. Listina obsahuje poučení, že odstoupením nezaniká právo žalobkyně požadovat sankční poplatky. Faktura s oznámením o odstoupení od smlouvy byla žalovanému odeslána na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podací knihy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výzvou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslanou doporučeně na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný podle § 142a o.s.ř. vyzýván k úhradě dlužné částky (prokázáno výzvami vč. podacích knih coby dokladů o odeslání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z poštovní poukázky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účelem platby označeným jako Innogy plyn na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná uhradila žalobkyni pod v.s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z faktury vystavené žalobkyní žalované s variabilním symbolem 80115777665 soud zjistil, že žalobkyně žalobkyni fakturovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dodávku plynu a spojené služby v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktura byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. K dotazu soudu učiněném na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", proč žalovaná, měla -li v úmyslu hradit dluh uplatněný předmětnou žalobou, sama uvedla do platby identifikaci variabilním symbolem faktury za předchozí zúčtovací období, přičemž rovněž výše platby odpovídala částce fakturované za předchozí období, právní zástupce žalované uvedl, že na to není schopen odpovědět, nicméně mu není známo, že by žalovaná s žalobkyní měla uzavřeno více smluv a žalobkyně tak měla platbu použít na splatné závazky. Setrval na tom, že žaloba je podána nedůvodně, neboť dluh byl před jejím podáním uhrazen platbou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bod 7 tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po výzvách dle §118b a §119a o.s.ř. strany již ničeho nedoplnily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud vyhodnotil důkazy každý zvlášť a zároveň v jejich souvislosti a s obranou žalované se neztotožnil. Smluvní vztah, na jehož základě měla žalobkyně žalované poskytovat služby spojené s dodávkou plynu a žalovaná měla povinnost tyto služby hradit, započal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl obnovován vždy na jeden kalendářní rok. Ukončen byl odstoupením od smlouvy žalobkyní, z důvodu opakovaného nehrazení závazků žalovanou. Žalobkyně obvyklým způsobem za jednotlivá zúčtovací období vystavovala faktury, žalované vznikla povinnost je hradit. V konkrétním případě žalobkyně předložila vyúčtování za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené pod v.s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za následné období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalované v tomto řízení) vystavené pod v.s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z tvrzení žalované vyplynulo, že trvání smluvního vztahu a spotřebování služeb v žalovaném rozsahu nesporuje a uznává již tím, že dle svého tvrzení měla v úmyslu žalovanou fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradit. Bránila se pak pouze tím, že dluh měl být uhrazen platbou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", hrazenou pod v.s. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto jsou však údaje, které se zcela shodují s částkou, kterou žalobkyně žalované fakturovala za předcházejí fakturační období – tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto platbu tedy žalobkyně zcela správně přiřadila dle jejích údajů na dluh za období předcházející žalovanému. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 616,56 Kč účtovaná fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak byla uhrazena pouze v části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" platbou žalované z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (došlou žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jinou platbu žalovaná nedoložila. Ohledně zbytku fakturované částky – tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" - žalovaná nedoložila žádné plnění a soud uzavřel, že je tedy v prodlení se svým splatným závazkem. Smlouvou bylo dále doloženo, že strany pro případ prodlení s platbou smluvily povinnost k úhradě smluvní pokuty, která byla žalované vyúčtována.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud se rovněž neztotožnil s obranou žalované, že jí žalobkyně doručovala chybně, neboť z provedených důkazů vyplynulo, že žalobkyně žalované doručovala na adresu, která byla ve smlouvě uvedena jako doručovací – tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák. č. 458/2000 Sb.“), zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z..“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky (dále jen „nař. vl. č. 351/2013 Sb.“). V předmětných smlouvách, které soud hodnotí jako smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu zák. č. 458/2000 Sb., se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do předmětného odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal zaplatit za to žalobkyni sjednanou cenu. V průběhu soudního řízení nebylo prokázané, že by žalovaný žalobkyni dlužnou částku uhradil, proto mu tato povinnost byla uložena ve výroku I. tohoto rozsudku. Povinnost žalovaného k plnění přitom vyplývá z ustanovení § 50 a § 72 zák. č. 458/2000 Sb. Povinnost žalovaného k úhradě smluvní pokuty za prodlení s úhradou splatného závazku vyplývá z uzavřené smlouvy (část „ostatní ujednání“), které je souladné s §2048 z.č. 89/2012 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Vzhledem k tomu, že se v předmětné věci jedná o vztah mezi podnikateli, soud žalobkyni přiznal i náklady na mimosoudní vymáhání pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na něž má nárok dle § 3 nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. V souladu s ustanovením § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky soud žalobci přiznal za mimosoudní vymáhání pohledávky mezi podnikateli částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí , částka,  s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný žalobkyni za služby dodávky plynu, které mu poskytla na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne , datum,  pro odběrné místo , adresa, , PSČ: , adresa,  vyúčtované fakturou č. , hodnota,  za období od , datum,  do , datum,  v částce , částka,  a smluvní pokutu za prodlení s platbou ve výši , částka,  uhradil pouze částkou , částka, , zbytek (, částka, ) zůstal dlužen. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dluhu předžalobní výzvou, avšak bezúspěšně, nezbylo jí tedy, než podat ve věci žalobu, kterou požaduje kromě vyúčtované ceny za služby a smluvní pokuty rovněž částku , částka,  za náklady na vymáhání pohledávky mezi podnikateli a zákonného úroku z prodlení.2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Nepopřela, že mezi ní a žalobkyní byl smluvní vztah v žalobě popisovaný a že služby účtované fakturou od žalobkyně spotřebovala, tvrdila však, že žalovaný dluh v plném rozsahu uhradila platbou ve výši , částka,  ze dne , datum, . Dále namítala, že jí žalobkyně nedoručovala správně, neboť již ve smlouvě byla jako doručovací adresa sjednána adresa odběrného místa (, adresa, ), žalovaná však žádné listiny vztahující se k předmětnému smluvnímu vztahu neobdržela.3. Na to žalobkyně reagovala podáním, v němž potvrdila přijetí platby , částka, , tuto však použila v částce , částka,  na nedoplatek předchozí faktury č. , hodnota,  a zbylou část v souladu s bodem 5.6 obchodních podmínek na nejdříve splatnou pohledávku – to je pohledávku vyplývající z žalované faktury 8012303775. Částečnou úhradu žalobce v žalobním návrhu zohlednil.4. Soud ve věci nařídil jednání na , datum, , jehož se účastnili právní zástupci obou účastníků. Z listinných důkazů provedených na tomto jednání byl zjištěn následující skutkový stav:5. Účastníci řízení uzavřeli dne , datum,  smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. 2017/53/016 pro potřebu podnikání. Touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , PSČ: , adresa, , která je ve smlouvě označena rovněž jako adresa pro doručování, EIC kód: 27ZG700Z00234244, zemní plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přepravu plynu, distribuci plynu, uskladnění plynu a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit sjednanou cenu s tím, že dodávka zemního plynu se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky zemního plynu vydaných žalobcem. Žalovaný podpisem smlouvy stvrdil, že se s těmito obchodními podmínkami seznámil a tyto bez výhrad akceptuje. Smlouva ze dne , datum,  byla uzavřena na dobu určitou do , datum,  s automatickou prolongací vždy o jeden kalendářní rok. Cena plynu byla sjednána jako jednosložková, ke které se přičítá cena distribuce stanovená cenovým rozhodnutím ERÚ a příslušné daně. Cena plynu pro prolongované období roku 2020 činila , částka, /MWh. V bodě „ostatní ujednání“ smlouva obsahuje nárok dodatavatele na úhradu smluvní pokuty pro předčasné ukončení smlouvy a prodlení s úhradou plateb ze strany žalované (prokázáno smlouvou o sdružených dodávkách plynu z , datum,  vč. obchodních podmínek). Žalobce své povinnosti ze smlouvy plnil a dne , datum,  vyúčtoval žalovanému fakturou s variabilním symbolem , var. symbol,  na částku ve výši , částka,  včetně DPH, splatnou dne , datum, , částku , částka,  představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 1 489,60000 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum,  do , datum,  a , částka,  za smluvní pokutu za prodlení s platbami. Faktura obsahovala informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturu vyúčtování, přehled plateb zahrnutých do vyúčtování a odkaz, kde lze nalézt ceníky zemního plynu. Přílohou faktury bylo oznámení o odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně odůvodněné tím, že žalovaná přes opakované upomínky nehradí splatné pohledávky žalobkyně za dodávku plynu. Listina obsahuje poučení, že odstoupením nezaniká právo žalobkyně požadovat sankční poplatky. Faktura s oznámením o odstoupení od smlouvy byla žalovanému odeslána na adresu , adresa,  (prokázáno fakturou č. , hodnota,  z , datum,  včetně podací knihy z , datum, ).6. Výzvou z , datum,  zaslanou doporučeně na adresu , adresa,  byl žalovaný podle § 142a o.s.ř. vyzýván k úhradě dlužné částky (prokázáno výzvami vč. podacích knih coby dokladů o odeslání ze dne , datum,  a , datum, ).7. Z poštovní poukázky ze dne , datum,  s účelem platby označeným jako Innogy plyn na částku , částka, , s variabilním symbolem , var. symbol,  soud zjistil, že žalovaná uhradila žalobkyni pod v.s. , var. symbol,  dne , datum,  částku , částka, .8. Z faktury vystavené žalobkyní žalované s variabilním symbolem 80115777665 soud zjistil, že žalobkyně žalobkyni fakturovala částku , částka,  za dodávku plynu a spojené služby v období , datum,  – , datum, , faktura byla splatná dne , datum, .9. K dotazu soudu učiněném na jednání dne , datum, , proč žalovaná, měla -li v úmyslu hradit dluh uplatněný předmětnou žalobou, sama uvedla do platby identifikaci variabilním symbolem faktury za předchozí zúčtovací období, přičemž rovněž výše platby odpovídala částce fakturované za předchozí období, právní zástupce žalované uvedl, že na to není schopen odpovědět, nicméně mu není známo, že by žalovaná s žalobkyní měla uzavřeno více smluv a žalobkyně tak měla platbu použít na splatné závazky. Setrval na tom, že žaloba je podána nedůvodně, neboť dluh byl před jejím podáním uhrazen platbou z , datum,  (bod 7 tohoto rozsudku).10. Po výzvách dle §118b a §119a o.s.ř. strany již ničeho nedoplnily.11. Soud vyhodnotil důkazy každý zvlášť a zároveň v jejich souvislosti a s obranou žalované se neztotožnil. Smluvní vztah, na jehož základě měla žalobkyně žalované poskytovat služby spojené s dodávkou plynu a žalovaná měla povinnost tyto služby hradit, započal , datum,  a byl obnovován vždy na jeden kalendářní rok. Ukončen byl odstoupením od smlouvy žalobkyní, z důvodu opakovaného nehrazení závazků žalovanou. Žalobkyně obvyklým způsobem za jednotlivá zúčtovací období vystavovala faktury, žalované vznikla povinnost je hradit. V konkrétním případě žalobkyně předložila vyúčtování za období , datum,  – , datum,  vystavené pod v.s. , var. symbol,  na částku , částka,  a za následné období , datum,  – , datum,  (žalované v tomto řízení) vystavené pod v.s. , var. symbol,  na částku ve výši , částka, . Z tvrzení žalované vyplynulo, že trvání smluvního vztahu a spotřebování služeb v žalovaném rozsahu nesporuje a uznává již tím, že dle svého tvrzení měla v úmyslu žalovanou fakturu č. , hodnota,  uhradit. Bránila se pak pouze tím, že dluh měl být uhrazen platbou , částka, , hrazenou pod v.s. , var. symbol, . Toto jsou však údaje, které se zcela shodují s částkou, kterou žalobkyně žalované fakturovala za předcházejí fakturační období – tj. , datum,  – , datum, . Tuto platbu tedy žalobkyně zcela správně přiřadila dle jejích údajů na dluh za období předcházející žalovanému. , adresa,  616,56 Kč účtovaná fakturou č. , hodnota,  tak byla uhrazena pouze v části , částka,  platbou žalované z , datum,  (došlou žalobkyni , datum, ), jinou platbu žalovaná nedoložila. Ohledně zbytku fakturované částky – tj. , částka,  - žalovaná nedoložila žádné plnění a soud uzavřel, že je tedy v prodlení se svým splatným závazkem. Smlouvou bylo dále doloženo, že strany pro případ prodlení s platbou smluvily povinnost k úhradě smluvní pokuty, která byla žalované vyúčtována.12. Soud se rovněž neztotožnil s obranou žalované, že jí žalobkyně doručovala chybně, neboť z provedených důkazů vyplynulo, že žalobkyně žalované doručovala na adresu, která byla ve smlouvě uvedena jako doručovací – tj. , adresa, .13. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák. č. 458/2000 Sb.“), zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z..“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky (dále jen „nař. vl. č. 351/2013 Sb.“). V předmětných smlouvách, které soud hodnotí jako smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu zák. č. 458/2000 Sb., se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do předmětného odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal zaplatit za to žalobkyni sjednanou cenu. V průběhu soudního řízení nebylo prokázané, že by žalovaný žalobkyni dlužnou částku uhradil, proto mu tato povinnost byla uložena ve výroku I. tohoto rozsudku. Povinnost žalovaného k plnění přitom vyplývá z ustanovení § 50 a § 72 zák. č. 458/2000 Sb. Povinnost žalovaného k úhradě smluvní pokuty za prodlení s úhradou splatného závazku vyplývá z uzavřené smlouvy (část „ostatní ujednání“), které je souladné s §2048 z.č. 89/2012 Sb.14. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.15. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.16. Vzhledem k tomu, že se v předmětné věci jedná o vztah mezi podnikateli, soud žalobkyni přiznal i náklady na mimosoudní vymáhání pohledávky ve výši , částka, , na něž má nárok dle § 3 nařízením vlády č. 351/2013 Sb.17. V souladu s ustanovením § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky soud žalobci přiznal za mimosoudní vymáhání pohledávky mezi podnikateli částku , částka, .18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-10-16","decisionAt":"2024-01-05","caseNumber":{"senate":75,"registry":"C","index":79,"year":2022,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"NONE","caseResultType":[],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"119a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}