{"uuid":"6748edd2-506d-4d37-b316-1b3ce7596742","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 258 297,25 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 258 297,25 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 11 794,50 Kč od 19. 9. 2021 do 28. 7. 2022, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 12 464,60 Kč od 3. 1. 2022 do 28. 7. 2022, úrok 5,3 % ročně z částky 256 097,55 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení 8,50 % ročně z částky 256 097,55 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 45 325 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 258 297,25 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 11 794,50 Kč od 19. 9. 2021 do 28. 7. 2022, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 12 464,60 Kč od 3. 1. 2022 do 28. 7. 2022, úrok 5,3 % ročně z částky 256 097,55 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení 8,50 % ročně z částky 256 097,55 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 45 325 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 12. 10. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení částky uvedené pod bodem I. výroku. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalobkyně uzavřela s žalovanými ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název smlouvy","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 12 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této Smlouvy se zavázala žalobkyně zřídit a vést žalovaným účet stavebního spoření do cílové částky a dále poskytnout žalovaným při splnění sjednaných podmínek úvěr ze stavebního spoření / překlenovací úvěr. Žalobkyně řádně posoudila úvěryschopnost žalovaných. Žalobkyně svoji povinnost splnila, když zřídila a vedla žalovaným účet stavebního spoření, a dále v souladu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"čl. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"odst. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"písmeno","anonStyle":"ANON"},{"text":") Smlouvy poskytla žalovaným celkem 311 000 Kč, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 261 000 Kč a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 50 000 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"čl. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"písmeno","anonStyle":"ANON"},{"text":") Smlouvy, a to bezhotovostním převodem. Úvěr byl sjednán jako účelový – za účelem koupě domu, bytu dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"čl. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvy. Žalovaní se dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"čl. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"odst. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvy zavázali hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 200 Kč, vždy nejpozději do 25. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci čerpání úvěru. Touto splátkou se dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"čl. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"odst. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvy žalovaní zavázali splácet nejen jistinu úvěru,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ale dále též úroky sjednané v souladu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"čl. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"odst. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvy ve výši 4,95 % ročně, úroky z prodlení a dále poplatky dle odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvy, smluvní pokuty a náklady a další služby spojené s vedením úvěrového účtu a poskytnutím úvěru. Žalovaní nedodrželi svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostali se s hrazením splátek do prodlení. Dále byla žalobkyně oprávněna v souladu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"čl. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"písmeno","anonStyle":"ANON"},{"text":") podmínek prohlásit úvěr za zcela splatný a požadovat zaplacení veškerých dlužných částek včetně příslušenství. Jelikož žalovaní neuhradili zcela žádnou splátku za měsíce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ani po výzvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", využila žalobkyně svého práva a prohlásila úvěr za zcela splatný, a to ke dni dopisem určeném, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť se žalovaní ocitli v prodlení se splácením více než dvou splátek úvěru zároveň. Žalovaní se tak počínaje dnem následujícím dostali do prodlení se zaplacením celého dluhu. V souladu s platným právním řádem pak byla dlužná částka nadále úročena vedle řádného úroku i sazbou úroku z prodlení v zákonné výši. Žalovaní proto s ohledem na výše uvedené dluží žalobkyni částku 256 097,55 Kč na jistině, smluvní pokutu ve výši 2 199,70 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 11 794,50 Kč od 19. 9. 2021 do 28. 7. 2022, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 12 464,60 Kč od 3. 1. 2022 do 28. 7. 2022, úrok 5,30 % ročně z částky 256 097,55 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 256 097,55 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení ve výši 8,50 %. Žalovaní nereagovali ani poté, co jim byla právním zástupcem žalobce zaslána předžalobní výzva k úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaných, kteří však tuto povinnost nesplnili. Za této procesní pasivity žalovaných, kteří ani v žádném směru nevyvraceli žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že na základě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název smlouvy","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 12 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalobkyně žalovaným jako spoludlužníkům překlenovací úvěr ve výši 311 000 Kč, když částka 261 000 Kč byla vyplacena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě platebního příkazu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částka 50 000 Kč byla vyplacena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě příkazu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní se zavázali poskytnutý úvěr uhradit společně a nerozdílně včetně sjednaného úroku ve výši 8,45 % ročně s tím, že tento úrok může být žalobkyní snížen (","anonStyle":"NONE"},{"text":"čl. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvy o úvěru) a včetně poplatku za uzavření smlouvy ve výši 3 110 Kč, a to v měsíčních splátkách po 2 200 Kč splatných do 25. dne v měsíci. Žalovaní nehradili měsíční splátky úvěru řádně a včas. Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně upozornila na prodlení se dvěma splátkami, na což žalovaní nereagovali. Žalobkyně tak celý úvěr zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž žalované informovala v dopise ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu z účtu k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil evidovaný zůstatek 256 097,55 Kč. Současně v důsledku porušení smluvní povinnosti žalobkyně účtuje i smluvní pokutu v souladu s ustanovením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvy o úvěru, kterou kapitalizovala za období od 3. 1. 2022 do 28. 7. 2022 v částce 2 199,70 Kč, tj. 1,50 % ročně z jistiny 256 097,55 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanými posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující (zde žalobkyně) zavazuje, že úvěrovanému (zde žalovaní) poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V uvedeném rozsahu však žalovaní této povinnosti nedostáli. Žalovaní se dostali do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaných od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti dluhu, úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z.; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Povinnost žalovaných k úhradě smluvní pokuty vyplývá z vlastních ujednání smlouvy a odpovídá § 2048 o.z. Soud proto žalobě zcela vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci a zaslání předžalobní výzvy. V daném případě měla plný úspěch ve věci žalobkyně, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku v částce 10 332 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 9 340 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 6 073 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem této daně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 12. 10. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení částky uvedené pod bodem I. výroku. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalobkyně uzavřela s žalovanými [název smlouvy] [anonymizováno 12 slov] dne [datum]. Na základě této Smlouvy se zavázala žalobkyně zřídit a vést žalovaným účet stavebního spoření do cílové částky a dále poskytnout žalovaným při splnění sjednaných podmínek úvěr ze stavebního spoření / překlenovací úvěr. Žalobkyně řádně posoudila úvěryschopnost žalovaných. Žalobkyně svoji povinnost splnila, když zřídila a vedla žalovaným účet stavebního spoření, a dále v souladu s [čl. číslo] [odst. číslo] [písmeno]) Smlouvy poskytla žalovaným celkem 311 000 Kč, a to dne [datum] částkou 261 000 Kč a dne [datum] částkou 50 000 Kč,\rdle [čl. číslo] odst. [číslo] [písmeno]) Smlouvy, a to bezhotovostním převodem. Úvěr byl sjednán jako účelový – za účelem koupě domu, bytu dle [čl. číslo] odst. [číslo] Smlouvy. Žalovaní se dle [čl. číslo] [odst. číslo] Smlouvy zavázali hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 200 Kč, vždy nejpozději do 25. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci čerpání úvěru. Touto splátkou se dle [čl. číslo] [odst. číslo] Smlouvy žalovaní zavázali splácet nejen jistinu úvěru,\rale dále též úroky sjednané v souladu s [čl. číslo] [odst. číslo] Smlouvy ve výši 4,95 % ročně, úroky z prodlení a dále poplatky dle odst. [číslo] Smlouvy, smluvní pokuty a náklady a další služby spojené s vedením úvěrového účtu a poskytnutím úvěru. Žalovaní nedodrželi svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostali se s hrazením splátek do prodlení. Dále byla žalobkyně oprávněna v souladu s [čl. číslo] odst. [číslo] [písmeno]) podmínek prohlásit úvěr za zcela splatný a požadovat zaplacení veškerých dlužných částek včetně příslušenství. Jelikož žalovaní neuhradili zcela žádnou splátku za měsíce [měsíc] [rok], [měsíc] [rok], a to ani po výzvě ze dne [datum], využila žalobkyně svého práva a prohlásila úvěr za zcela splatný, a to ke dni dopisem určeném, tj. [datum], neboť se žalovaní ocitli v prodlení se splácením více než dvou splátek úvěru zároveň. Žalovaní se tak počínaje dnem následujícím dostali do prodlení se zaplacením celého dluhu. V souladu s platným právním řádem pak byla dlužná částka nadále úročena vedle řádného úroku i sazbou úroku z prodlení v zákonné výši. Žalovaní proto s ohledem na výše uvedené dluží žalobkyni částku 256 097,55 Kč na jistině, smluvní pokutu ve výši 2 199,70 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 11 794,50 Kč od 19. 9. 2021 do 28. 7. 2022, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 12 464,60 Kč od 3. 1. 2022 do 28. 7. 2022, úrok 5,30 % ročně z částky 256 097,55 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 256 097,55 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení ve výši 8,50 %. Žalovaní nereagovali ani poté, co jim byla právním zástupcem žalobce zaslána předžalobní výzva k úhradě dluhu.\n2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.\n3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání.\r\n\n4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaných, kteří však tuto povinnost nesplnili. Za této procesní pasivity žalovaných, kteří ani v žádném směru nevyvraceli žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že na základě [název smlouvy] [anonymizováno 12 slov] dne [datum] poskytla žalobkyně žalovaným jako spoludlužníkům překlenovací úvěr ve výši 311 000 Kč, když částka 261 000 Kč byla vyplacena dne [datum] na základě platebního příkazu ze dne [datum] a částka 50 000 Kč byla vyplacena dne [datum] na základě příkazu ze dne [datum]. Žalovaní se zavázali poskytnutý úvěr uhradit společně a nerozdílně včetně sjednaného úroku ve výši 8,45 % ročně s tím, že tento úrok může být žalobkyní snížen ([čl. číslo] Smlouvy o úvěru) a včetně poplatku za uzavření smlouvy ve výši 3 110 Kč, a to v měsíčních splátkách po 2 200 Kč splatných do 25. dne v měsíci. Žalovaní nehradili měsíční splátky úvěru řádně a včas. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně upozornila na prodlení se dvěma splátkami, na což žalovaní nereagovali. Žalobkyně tak celý úvěr zesplatnila ke dni [datum], o čemž žalované informovala v dopise ze dne [datum]. Z výpisu z účtu k [datum] soud zjistil evidovaný zůstatek 256 097,55 Kč. Současně v důsledku porušení smluvní povinnosti žalobkyně účtuje i smluvní pokutu v souladu s ustanovením [číslo] a [číslo] Smlouvy o úvěru, kterou kapitalizovala za období od 3. 1. 2022 do 28. 7. 2022 v částce 2 199,70 Kč, tj. 1,50 % ročně z jistiny 256 097,55 Kč.\r\n\n5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanými posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující (zde žalobkyně) zavazuje, že úvěrovanému (zde žalovaní) poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V uvedeném rozsahu však žalovaní této povinnosti nedostáli. Žalovaní se dostali do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaných od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti dluhu, úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z.; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Povinnost žalovaných k úhradě smluvní pokuty vyplývá z vlastních ujednání smlouvy a odpovídá § 2048 o.z. Soud proto žalobě zcela vyhověl.\n6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci a zaslání předžalobní výzvy. V daném případě měla plný úspěch ve věci žalobkyně, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku v částce 10 332 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 9 340 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 6 073 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem této daně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2023:9.C.490.2022.3","publishedAt":"2023-05-31","decisionAt":"2023-02-16","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":490,"year":2022,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Tupá","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 258 297,25 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}