{"uuid":"674b4e43-9fef-41dd-8998-84bc56a71631","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ve výši 2 838,14 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 383,14 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 2 383,14 Kč od 18. 5. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč k rukám zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 383,14 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 2 383,14 Kč od 18. 5. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč k rukám zástupce [anonymizováno] [jméno] [příjmení] žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 838,14 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody za neoprávněnou distribuci plynu v množství 97,95 m³ v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", že obchodník s plynem innogy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která dodávala žalovanému do odběrného místa plyn, od smlouvy o dodávce plynu pro neplnění platebních povinností žalovaným odstoupila a dne 1. 12. 2020 požádala žalobkyni o ukončení distribuce plynu do odběrného místa ke dni 3. 12. 2020 Smlouva o dodávce plynu zanikla 22. 12. 2020. Od 23. 12. 2020 byl odběr plynu kvalifikován jako neoprávněný. K demontáži plynoměru došlo až dne 29. 4. 2021. Neoprávněně odebraný plyn žalobkyně vyúčtovala fakturou na částku 2 838,14 Kč splatnou 17. 5. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., vycházel přitom z předložených listinných důkazů, z nichž učinil následující závěr o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, spisu zdejšího soudu sp. zn. 115 C 32/2022 a sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že mezi innogy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla dne 9. 4. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouva byla předčasně ukončena, neboť žalovaný neplatil sjednané zálohy. Dodavatelka plynu požádala žalobkyni dne 1. 12. 2020 o ukončení distribuce plynu do odběrného místa k datu 3. 12. 2020. Protože se nepodařilo demontovat plynoměr, byla distribuce ukončena ke dni 22. 12. 2020. Přípisem ze dne 29. 12. 2020 žalobkyně oznámila žalovanému, že ke dni 22. 12. 2020 došlo na žádost obchodníka s plynem k ukončení dodávky plynu v odběrném místě. Současně jej informovala, že od 23. 12. 2020 do skutečné demontáže plynoměru bude distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce a množství plynu za tuto dobu spotřebované je škodou, kterou bude muset žalovaný žalobkyni nahradit, a oznámila datum demontáže 8. 1. 2021. Plynoměr byl demontován až dne 29. 4. 2021, neboť se nepodařilo zajistit součinnost žalovaného. Za neoprávněnou distribuci plynu v době od 23. 12. 2020 do 29. 4. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku ve výši 2 838,14 Kč splatnou na základě faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 17. 5. 2021. Faktura byla žalovanému odeslána dne 4. 5. 2021. K úhradě uvedené částky byl žalovaný následně upomínán upomínkou ze dne 14. 6. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 11. 10. 2021. Dle sdělení pronajímatele bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě na ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 5. 2022 žalovaný tento byt stále užívá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že žalovaný v době od 23. 12. 2020 do 29. 4. 2021 neoprávněně odebíral z distribuční soustavy provozované žalobkyní plyn. Naplnil tak skutkovou podstatu přestupku uvedeného v ust. § 74 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jenž neoprávněný odběr a distribuci plynu zakazuje. Dle odst. 7 téhož ustanovení je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Za tuto dobu žalovaný neoprávněně odebral k újmě žalobkyně plyn za cenu ve výši 2 838,14 Kč splatnou dle faktury dne 17. 5. 2021. Výše újmy byla stanovena v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu. Soud proto ve výroku I. zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 838,14 Kč. Ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku byl žalovaný dále kromě jistiny zavázán zaplatit žalobci i zákonný úrok z prodlení z této částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za tři úkony právní služby po 1 000 Kč a s tím související náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč. Protože zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni rovněž náhradu 21 % DPH ve výši 819 Kč. Náhradu nákladů řízení soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni k rukám jeho zástupce do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 838,14 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody za neoprávněnou distribuci plynu v množství 97,95 m³ v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], že obchodník s plynem innogy [právnická osoba], která dodávala žalovanému do odběrného místa plyn, od smlouvy o dodávce plynu pro neplnění platebních povinností žalovaným odstoupila a dne 1. 12. 2020 požádala žalobkyni o ukončení distribuce plynu do odběrného místa ke dni 3. 12. 2020 Smlouva o dodávce plynu zanikla 22. 12. 2020. Od 23. 12. 2020 byl odběr plynu kvalifikován jako neoprávněný. K demontáži plynoměru došlo až dne 29. 4. 2021. Neoprávněně odebraný plyn žalobkyně vyúčtovala fakturou na částku 2 838,14 Kč splatnou 17. 5. 2021.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., vycházel přitom z předložených listinných důkazů, z nichž učinil následující závěr o skutkovém stavu.\n4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, spisu zdejšího soudu sp. zn. 115 C 32/2022 a sdělení [právnická osoba] soud zjistil, že mezi innogy [právnická osoba] a žalovaným byla dne 9. 4. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla předčasně ukončena, neboť žalovaný neplatil sjednané zálohy. Dodavatelka plynu požádala žalobkyni dne 1. 12. 2020 o ukončení distribuce plynu do odběrného místa k datu 3. 12. 2020. Protože se nepodařilo demontovat plynoměr, byla distribuce ukončena ke dni 22. 12. 2020. Přípisem ze dne 29. 12. 2020 žalobkyně oznámila žalovanému, že ke dni 22. 12. 2020 došlo na žádost obchodníka s plynem k ukončení dodávky plynu v odběrném místě. Současně jej informovala, že od 23. 12. 2020 do skutečné demontáže plynoměru bude distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce a množství plynu za tuto dobu spotřebované je škodou, kterou bude muset žalovaný žalobkyni nahradit, a oznámila datum demontáže 8. 1. 2021. Plynoměr byl demontován až dne 29. 4. 2021, neboť se nepodařilo zajistit součinnost žalovaného. Za neoprávněnou distribuci plynu v době od 23. 12. 2020 do 29. 4. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku ve výši 2 838,14 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 17. 5. 2021. Faktura byla žalovanému odeslána dne 4. 5. 2021. K úhradě uvedené částky byl žalovaný následně upomínán upomínkou ze dne 14. 6. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 11. 10. 2021. Dle sdělení pronajímatele bytu [číslo] v domě na ulici [ulice a číslo] v [obec] – [část obce] ze dne 23. 5. 2022 žalovaný tento byt stále užívá.\n5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že žalovaný v době od 23. 12. 2020 do 29. 4. 2021 neoprávněně odebíral z distribuční soustavy provozované žalobkyní plyn. Naplnil tak skutkovou podstatu přestupku uvedeného v ust. § 74 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jenž neoprávněný odběr a distribuci plynu zakazuje. Dle odst. 7 téhož ustanovení je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Za tuto dobu žalovaný neoprávněně odebral k újmě žalobkyně plyn za cenu ve výši 2 838,14 Kč splatnou dle faktury dne 17. 5. 2021. Výše újmy byla stanovena v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu. Soud proto ve výroku I. zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 838,14 Kč. Ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku byl žalovaný dále kromě jistiny zavázán zaplatit žalobci i zákonný úrok z prodlení z této částky.\n6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za tři úkony právní služby po 1 000 Kč a s tím související náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč. Protože zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni rovněž náhradu 21 % DPH ve výši 819 Kč. Náhradu nákladů řízení soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni k rukám jeho zástupce do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2022:130.C.147.2022.1","publishedAt":"2022-08-03","decisionAt":"2022-06-23","caseNumber":{"senate":130,"registry":"C","index":147,"year":2022,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Turčíková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"2 838,14 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":108,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"74/6,7","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}