{"uuid":"67742725-3b84-4e7b-ab13-d7d522ea1c11","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní JUDr. Adélou Sedláčkovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 289 941,50 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 289 941,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení 12,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do patnácti dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 41 294,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně do patnácti dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 289 941,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení 12,75 % ročně od , datum,  do zaplacení do patnácti dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 41 294,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně do patnácti dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná na základě smlouvy o nájmu užívala bytovou jednotku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" budovy č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je součástí pozemku st. p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za užívání bytové jednotky v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vznikl žalované vůči žalobkyni dluh ve výši 287.880 Kč. Dále žalované vznikl vůči žalobkyni dluh z titulu neuhrazeného poplatku za obecní systém odpadového hospodářství ve výši 2.061,20 Kč. Žalovaná oba uvedené dluhy uznala co do důvodu a výše dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že součástí uznání je i pravomocně přiznaný a vykonatelný dluh žalované vůči žalobkyni z titulu nákladového výroku II. rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 10.626,50 Kč. Žalovaná se zavázala celkovou částku ve výši 300.568,50 Kč splácet od června 2024 v pravidelných měsíčních splátkách po 6.500 Kč, to vše pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná neuhradila žádnou ze splátek dle sjednaného splátkového kalendáře, žalobkyně proto žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala k vyrovnání celé pohledávky ve výši 300.568,50 Kč do 7 dnů od doručení výzvy na bankovní účet žalobkyně, a to včetně zákonného úroku z prodlení ke dni splacení. Žalovaná si výzvu o zesplatnění, kterou žalobkyně považuje i za předžalobní výzvu, nevyzvedla a byla jí uložena na poště do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (uplynutím uložení zásilky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" + 7 dnů žalobkyní stanovené lhůty splatnosti).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalované bylo výrokem II. uloženo zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku na nákladech řízení 10 626,50 Kč. Rozsudek nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listiny nazvané jako „Upomínka na celkový nedoplatek“ ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upozornila na nedoplatek ve výši 2 061,20 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny nazvané jako „Upomínka na celkový nedoplatek“ z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomenula na dluh ve výši 287 880,72 Kč v souvislosti s užíváním bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z doručenky soud zjistil datum doručení zásilky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z listiny označené jako „Narovnání“ s datem podpisu žalované ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že účastníci svým podpisem potvrdili, že veškeré závazky z titulu užívání bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v I. NP stavby č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za nájemné a služby se nahrazují novým závazkem ve výši 287 880,80 Kč. Předmětem narovnání je dále dluh za poplatek za obecní systém odpadového hospodářství ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 061,20 Kč a náhrada nákladů řízení vzniklých při rozhodnutí o vyklizení bytu dle rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" C ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 10 626,50 Kč. Dlužník (žalovaná) se zavazuje provést úhradu dle splátkového kalendáře po 6 500 Kč měsíčně počínaje měsícem červnem 2024 se splatností ke dvacátému dni příslušného měsíce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výzvy k úhradě dluhu s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovanou vyzvala k zaplacení dluhů ve výši 287 880 Kč, 2 061,20 Kč a 10 626,50 Kč, které žalovaná uznala co do důvodu a výše, do sedmi dnů od doručení výzvy. Z kopie dokladu o doručení soud zjistil, že zásilka z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovaná žalované nebyla vyzvednuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná podepsala listinu označenou jako „Narovnání“, jejímž předmětem bylo uznání závazku ve výši 287 880,80 Kč vniklého v souvislosti s užíváním bytové jednotky číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadzemním podlaží stavby č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsané na LV číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za nájemné a služby, ve výši 2 061,20 Kč jako dluhu na poplatku za obecný systém odpadového hospodářství ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši 10 626,50 Kč jako náhrady nákladů řízení o vyklizení vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná žalobkyni nezaplatila ničeho ani po výzvě zástupce žalobkyně k zaplacení z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanského zákoníku“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná uznala svůj dluh v listině označené jako „Narovnání“ podepsané žalovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která splňuje všechny náležitosti předepsané pro toto právní jednání dle § 2053 o. z. Má se tedy za to, že dluh v rozsahu uznání trvá. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně požadovaného úroku z prodlení, na nějž má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z., a to ve výši, která odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 41 294,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 11 589 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 289 941,50 Kč sestávající z částky 9 460 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4 730 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 9 460 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 24 550 Kč ve výši 5 155,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., věta za středníkem, s ohledem na výši plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná na základě smlouvy o nájmu užívala bytovou jednotku č. , hodnota,  v 1. , Anonymizováno,  budovy č. p. , Anonymizováno, , která je součástí pozemku st. p. č. , hodnota, , vše v k.ú. , adresa, , obec , adresa, . Za užívání bytové jednotky v období od , datum,  do , datum,  vznikl žalované vůči žalobkyni dluh ve výši 287.880 Kč. Dále žalované vznikl vůči žalobkyni dluh z titulu neuhrazeného poplatku za obecní systém odpadového hospodářství ve výši 2.061,20 Kč. Žalovaná oba uvedené dluhy uznala co do důvodu a výše dne , datum,  s tím, že součástí uznání je i pravomocně přiznaný a vykonatelný dluh žalované vůči žalobkyni z titulu nákladového výroku II. rozsudku Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , ve výši 10.626,50 Kč. Žalovaná se zavázala celkovou částku ve výši 300.568,50 Kč splácet od června 2024 v pravidelných měsíčních splátkách po 6.500 Kč, to vše pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná neuhradila žádnou ze splátek dle sjednaného splátkového kalendáře, žalobkyně proto žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce dne , datum,  vyzvala k vyrovnání celé pohledávky ve výši 300.568,50 Kč do 7 dnů od doručení výzvy na bankovní účet žalobkyně, a to včetně zákonného úroku z prodlení ke dni splacení. Žalovaná si výzvu o zesplatnění, kterou žalobkyně považuje i za předžalobní výzvu, nevyzvedla a byla jí uložena na poště do , datum, . Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od , datum,  (uplynutím uložení zásilky dne , datum,  + 7 dnů žalobkyní stanovené lhůty splatnosti).2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud zjistil, že žalované bylo výrokem II. uloženo zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku na nákladech řízení 10 626,50 Kč. Rozsudek nabyl právní moci , datum, .5. Z listiny nazvané jako „Upomínka na celkový nedoplatek“ ze , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upozornila na nedoplatek ve výši 2 061,20 Kč.6. Z listiny nazvané jako „Upomínka na celkový nedoplatek“ z , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomenula na dluh ve výši 287 880,72 Kč v souvislosti s užíváním bytu č. , hodnota, , v , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Z doručenky soud zjistil datum doručení zásilky , datum, .7. Z listiny označené jako „Narovnání“ s datem podpisu žalované ke dni , datum,  soud zjistil, že účastníci svým podpisem potvrdili, že veškeré závazky z titulu užívání bytu č. , hodnota,  v I. NP stavby č. p. , Anonymizováno,  od , datum,  do , datum,  za nájemné a služby se nahrazují novým závazkem ve výši 287 880,80 Kč. Předmětem narovnání je dále dluh za poplatek za obecní systém odpadového hospodářství ke dni , datum,  ve výši 2 061,20 Kč a náhrada nákladů řízení vzniklých při rozhodnutí o vyklizení bytu dle rozsudku Okresního soudu v , adresa,  C , Anonymizováno,  ve výši 10 626,50 Kč. Dlužník (žalovaná) se zavazuje provést úhradu dle splátkového kalendáře po 6 500 Kč měsíčně počínaje měsícem červnem 2024 se splatností ke dvacátému dni příslušného měsíce.8. Z výzvy k úhradě dluhu s datem , datum,  soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovanou vyzvala k zaplacení dluhů ve výši 287 880 Kč, 2 061,20 Kč a 10 626,50 Kč, které žalovaná uznala co do důvodu a výše, do sedmi dnů od doručení výzvy. Z kopie dokladu o doručení soud zjistil, že zásilka z , datum,  adresovaná žalované nebyla vyzvednuta.9. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: dne , datum,  žalovaná podepsala listinu označenou jako „Narovnání“, jejímž předmětem bylo uznání závazku ve výši 287 880,80 Kč vniklého v souvislosti s užíváním bytové jednotky číslo , hodnota,  umístěné v , Anonymizováno,  nadzemním podlaží stavby č. p. , Anonymizováno,  zapsané na LV číslo , hodnota,  v katastrálním území , adresa,  v době od , datum,  do , datum,  za nájemné a služby, ve výši 2 061,20 Kč jako dluhu na poplatku za obecný systém odpadového hospodářství ke dni , datum,  a ve výši 10 626,50 Kč jako náhrady nákladů řízení o vyklizení vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, . Žalovaná žalobkyni nezaplatila ničeho ani po výzvě zástupce žalobkyně k zaplacení z , datum, .10. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanského zákoníku“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.11. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná uznala svůj dluh v listině označené jako „Narovnání“ podepsané žalovanou , datum, , která splňuje všechny náležitosti předepsané pro toto právní jednání dle § 2053 o. z. Má se tedy za to, že dluh v rozsahu uznání trvá. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně požadovaného úroku z prodlení, na nějž má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z., a to ve výši, která odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to od , datum,  do zaplacení.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 41 294,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 11 589 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 289 941,50 Kč sestávající z částky 9 460 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4 730 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 9 460 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 24 550 Kč ve výši 5 155,50 Kč.14. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., věta za středníkem, s ohledem na výši plnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2025:9.C.28.2025.1","publishedAt":"2025-07-30","decisionAt":"2025-04-29","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":28,"year":2025,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Adéla","lastName":"Sedláčková","titlesAfter":"LL.M.,","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSU","caseResultType":[],"caseSubject":"o 289 941,50 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYKLIZENI_BYTU","NAROVNANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}