{"uuid":"67bb4dec-518e-4361-8af4-1eec9e2ebb61","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 109 210,90 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 109 210,90 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 109 210,90 Kč za dobu od 2. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 106 349,90 Kč za dobu od 2. 1. 2025 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 25 967,50 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 109 210,90 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 109 210,90 Kč za dobu od 2. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 106 349,90 Kč za dobu od 2. 1. 2025 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 25 967,50 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokáta se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou soudu dne 11. 7. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 109 210,90 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ:","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako postupitel (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) a žalobkyně, jako postupník dne 19. 2. 2025 uzavřeli Smlouvu o postoupení pohledávek vzniklých ze smluv o úvěru, které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se svými klienty dle seznamu postoupených pohledávek (dále jako „Postupní smlouva“). Postupní smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně uzavřeli s účinky od 1. 3. 2025. Postupní smlouvou byla mimo jiné žalobkyní postoupena i pohledávka za žalovaným, která je předmětem této žaloby. Mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla dne 23. 2. 2024 uzavřena Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému nezajištěný spotřebitelský úvěr ve výši 100 000 Kč ve smyslu zákona zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit. V souladu s čl. 2.1 Smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč, který byl žalovanému dle čl. 2.2 Smlouvy poukázán přímo na jeho úvěrový účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal dle čl. 3.1 Smlouvy poskytnutý úvěr splácet prostřednictvím pravidelných 92. měsíčních splátek ve výši 2 406 Kč, splatných vždy k 20. dni měsíce, počínaje dnem 20. 3. 2024 a dále s pojistným v měsíční výši po 211 Kč. Žalovaný svůj závazek vrátit poskytnutý úvěr nesplnil a ke dni podání žaloby na jistině dluží 106 349,90 Kč. V čl. 4.1 Smlouvy byla mezi žalobkyní a žalovaným sjednána úroková sazba úvěru ve výši 23,99 % p. a., přičemž úrok je počítán denně z nesplacené jistiny úvěru a stává se jeho připsáním k jistině úvěru její součástí. V souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru žalobkyně požaduje smluvní úrok v sazbě 12 % p. a. od 1. 1. 2025, tj. ode dne zesplatnění úvěru, do zaplacení. Dle čl. 4.2 Smlouvy se žalovaný také zavázal zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poplatky dle Ceníku. Takto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě prodlení žalovaného účtovala na poplatcích částku 300 Kč za 10 dní prodlení se splácením úvěru, přičemž tento poplatek představoval administrativní náklady spojené s evidencí pohledávky po splatnosti a dále náklady spojené se zasílání výzev k úhradě. Poplatky činily celkem 2 861 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné splátky neuhradil řádně a včas, prohlásila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností k 1. 1. 2025 celý úvěr za okamžitě splatný a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud po provedeném dokazování smlouvou o úvěru ze dne 23. 2. 2024, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisy z úvěrového účtu a historie úvěru vzal za prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se žalovaným dne 23. 2. 2024 smlouvu o úvěru, na základě kterého poskytla žalovanému bezhotovostní částku 100 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto uhradit v 92 měsíčních splátkách po 2 406 Kč, když byla sjednána úroková sazba ve výši 23,99 % ročně a dále za sjednané pojištění úvěru částku 211 Kč měsíčně, přičemž pro případ porušení podmínek smlouvy mohla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásit celý úvěr za splatný. Žalovaný vyčerpal úvěr dne 23. 2. 2024, když uhradil řádně splátky za období do 31. 8. 2024. ČS s účinností k 1. 1. 2025 prohlásila celý úvěr za okamžitě splatný a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 109 211 Kč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako postupitel a žalobkyně, jako postupník uzavřeli dne 19. 2. 2025 Smlouvu o postoupení pohledávek s účinky od 1. 3. 2025 na základě které byla mimo jiné žalobkyni postoupena i pohledávka za žalovaným. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného výzvou ze dne 7. 5. 2025 k úhradě částky ve výši 118 144,20 Kč, žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný řádně nehradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnutý úvěr, proto banka tento oprávněně zesplatnila ke dni 1. 1. 2025, tato pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla řádně postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Žalovaný žalobkyni dluh neuhradil přes zaslání předžalobní výzvy, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 109 210,90 Kč, včetně úroků z prodlení, v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 25 967,50 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 369 Kč, z odměny advokáta ve výši 16 500 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy) po 5 500 Kč, z náhrady hotových výdajů dle ust. § 13 odst. 4 AT ve výši 1 350 Kč za 3 režijní paušály po 450 Kč a z 21 % DPH z částky 17 850 Kč ve výši 3 748,50 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou soudu dne 11. 7. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 109 210,90 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že , právnická osoba, ., IČ:, IČO, , jako postupitel (dále jen „, Anonymizováno, “) a žalobkyně, jako postupník dne 19. 2. 2025 uzavřeli Smlouvu o postoupení pohledávek vzniklých ze smluv o úvěru, které , Anonymizováno,  uzavřela se svými klienty dle seznamu postoupených pohledávek (dále jako „Postupní smlouva“). Postupní smlouvu , Anonymizováno,  a žalobkyně uzavřeli s účinky od 1. 3. 2025. Postupní smlouvou byla mimo jiné žalobkyní postoupena i pohledávka za žalovaným, která je předmětem této žaloby. Mezi , Anonymizováno,  a žalovaným byla dne 23. 2. 2024 uzavřena Smlouva o úvěru č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému nezajištěný spotřebitelský úvěr ve výši 100 000 Kč ve smyslu zákona zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit. V souladu s čl. 2.1 Smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč, který byl žalovanému dle čl. 2.2 Smlouvy poukázán přímo na jeho úvěrový účet č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal dle čl. 3.1 Smlouvy poskytnutý úvěr splácet prostřednictvím pravidelných 92. měsíčních splátek ve výši 2 406 Kč, splatných vždy k 20. dni měsíce, počínaje dnem 20. 3. 2024 a dále s pojistným v měsíční výši po 211 Kč. Žalovaný svůj závazek vrátit poskytnutý úvěr nesplnil a ke dni podání žaloby na jistině dluží 106 349,90 Kč. V čl. 4.1 Smlouvy byla mezi žalobkyní a žalovaným sjednána úroková sazba úvěru ve výši 23,99 % p. a., přičemž úrok je počítán denně z nesplacené jistiny úvěru a stává se jeho připsáním k jistině úvěru její součástí. V souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru žalobkyně požaduje smluvní úrok v sazbě 12 % p. a. od 1. 1. 2025, tj. ode dne zesplatnění úvěru, do zaplacení. Dle čl. 4.2 Smlouvy se žalovaný také zavázal zaplatit , Anonymizováno,  poplatky dle Ceníku. Takto , Anonymizováno,  v případě prodlení žalovaného účtovala na poplatcích částku 300 Kč za 10 dní prodlení se splácením úvěru, přičemž tento poplatek představoval administrativní náklady spojené s evidencí pohledávky po splatnosti a dále náklady spojené se zasílání výzev k úhradě. Poplatky činily celkem 2 861 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné splátky neuhradil řádně a včas, prohlásila , Anonymizováno,  s účinností k 1. 1. 2025 celý úvěr za okamžitě splatný a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud po provedeném dokazování smlouvou o úvěru ze dne 23. 2. 2024, č. , hodnota, , výpisy z úvěrového účtu a historie úvěru vzal za prokázáno, že , Anonymizováno,  uzavřela se žalovaným dne 23. 2. 2024 smlouvu o úvěru, na základě kterého poskytla žalovanému bezhotovostní částku 100 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto uhradit v 92 měsíčních splátkách po 2 406 Kč, když byla sjednána úroková sazba ve výši 23,99 % ročně a dále za sjednané pojištění úvěru částku 211 Kč měsíčně, přičemž pro případ porušení podmínek smlouvy mohla , Anonymizováno,  prohlásit celý úvěr za splatný. Žalovaný vyčerpal úvěr dne 23. 2. 2024, když uhradil řádně splátky za období do 31. 8. 2024. ČS s účinností k 1. 1. 2025 prohlásila celý úvěr za okamžitě splatný a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 109 211 Kč. , právnická osoba, ., jako postupitel a žalobkyně, jako postupník uzavřeli dne 19. 2. 2025 Smlouvu o postoupení pohledávek s účinky od 1. 3. 2025 na základě které byla mimo jiné žalobkyni postoupena i pohledávka za žalovaným. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného výzvou ze dne 7. 5. 2025 k úhradě částky ve výši 118 144,20 Kč, žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný řádně nehradil , Anonymizováno,  poskytnutý úvěr, proto banka tento oprávněně zesplatnila ke dni 1. 1. 2025, tato pohledávka , Anonymizováno,  byla řádně postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Žalovaný žalobkyni dluh neuhradil přes zaslání předžalobní výzvy, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 109 210,90 Kč, včetně úroků z prodlení, v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 25 967,50 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 369 Kč, z odměny advokáta ve výši 16 500 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy) po 5 500 Kč, z náhrady hotových výdajů dle ust. § 13 odst. 4 AT ve výši 1 350 Kč za 3 režijní paušály po 450 Kč a z 21 % DPH z částky 17 850 Kč ve výši 3 748,50 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:57.C.231.2025.1","publishedAt":"2026-05-05","decisionAt":"2026-02-27","caseNumber":{"senate":57,"registry":"C","index":231,"year":2025,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"David","lastName":"Šeremek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 109 210,90 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","DOKAZOVANI","ADVOKATNI_TARIF","POJISTENI_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}