{"uuid":"67cbad62-2ae5-440b-b7db-7b1f74af9930","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Vladislavy Riegrové, Ph.D. a soudkyň JUDr. Lenky Grollové a JUDr. Lenky Broučkové, v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: a/ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b/ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", obecným zmocněncem, narozeným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"dat. nar.","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o žalobě navrhovatele a/ na obnovu řízení, vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 74 Cm 177/2018, o odvolání navrhovatele a/ proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 177/2018-62 ze dne 30. června 2020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolací řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků odvolacího řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolací řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků odvolacího řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Soud prvního stupně usnesením shora uvedeného čísla a data zamítl žalobu, na obnovu a nákladech řízení rozhodl tak, že žádný z účastníků / řízení / nemá právo na jejich náhradu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Je zřejmé, že žalobu podal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., zastoupený statutárním ředitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to mailem dne 12.5.2020, originální podání bylo soudu doplněno dne 14.5.2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Obsahem spisu / č.l. 74/ je plná moc ze dne 15.3.2020 pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", udělená za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", statutární ředitelkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Proti předmětnému rozhodnutí soudu prvního stupně se navrhovatel a/,zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obecným zmocněncem, včas odvolal a navrhoval jeho změnu ve smyslu vyhovění návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Navrhovatel b/ ve svém vyjádření k odvolání, ve znění doplnění vyjádření, navrhoval odmítnutí odvolání podané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako podané někým kdo k odvolání nebyl oprávněn. Ke svému vyjádření navrhovatel b/ rovněž připojil kopii listiny, datované dnem 10.9.2021, označené jako Odvolání plných mocí, z níž vyplývá odvolání veškerých plných mocí, udělené navrhovatelem a/ k jeho zastupování nejen v soudních řízeních / č.l. 98 spisu /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 103 o.s.ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé / podmínky řízení /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ustanovení § 104 odst. 2 věta prvá o.s.ř. jde-li o nedostatek podmínky, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 104 odst. 2 věta in fine o.s.ř., nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Obsahem spisu je kopie stejnopisu notářského zápisu NZ119/2019, sepsaného dne 14.3.2019 v 11.30 hodin jménem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářky se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejím zástupcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" z něhož vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako konkurzní správce úpadce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" učinil rozhodnutí osoby oprávněné dle § 14a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. vykonávat práva akcionáře při výkonu působnosti valné hromady úpadce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":".. V Rozhodnutí mimo jiné odvolal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", z funkce člena, respektive předsedy správní rady úpadce ke dni 14.3.2019 a jmenoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"dat. nar.","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do funkce člena, respektive předsedy správní rady úpadce ke dni 14.3.2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z Notářského zápisu NZ 122/2019 sepsaného dne 14.3.2019 v 12 00 hodin jménem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářky se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejím zástupcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako předseda správní rady úpadce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":". učinila Rozhodnutí předsedy správní rady úpadce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jímž odvolala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" / s identifikačními údaji jako v předchozím NZ / z funkce statutárního ředitele Úpadce ke dni 14.3.2019 a jmenovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" / s identifikačními údaji jako v předchozím NZ / do funkce statutárního ředitele Úpadce ke dni 14.3.2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dále, jak vyplývá z výpisu z obchodního rejstříku, a jak sdělil i navrhovatel b/ ve svém doplnění vyjádření k odvolání s odkazem na ustanovení § 21 odst. 4 o.s.ř., navrhovatel b/ je jediným členem statutárního orgánu / konkrétně předsedou správní rady/ navrhovatele a/.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dále odvolací soud odkazuje na usnesení sp. zn. 7 Cmo 175/2020 ze dne 28. července 2021, jímž Vrchní soud v Praze rozhodl takto: „Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. května 2019 č.j. B 20415/RD250//MSPH, Fj. 93877/2019/MSPH se ve výroku I. mění tak, že návrh obchodní společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":". na zápis změn do obchodního rejstříku ze dne 15. března 2019, Fj 93877/2019/MSPH, B 20415/RD239/MSPH, došlý soudu prvního stupně dne 19. března 2019, se zamítá.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z odůvodnění rozhodnutí vyplývá / odst. 1 /, že návrhem obchodní společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":". na zápis změn do obchodního rejstříku ze dne 15. března 2019, Fj 93877/2019/MSPH, B 20415/RD239/MSPH, došlým soudu prvního stupně dne 19. března 2019, se navrhovatel domáhal zápisu změny sídla společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., zápisu výmazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby statutárního ředitele a předsedy správní rady a zápisu dne zániku funkce k datu 14. března 2019 u obou těchto funkcí a namísto něj zápisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby statutárního ředitele a předsedy správní rady a u obou těchto funkcí zápisu dne vzniku funkce k datu 14. března 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z odůvodnění rozhodnutí dále vyplývá, že soud prvního stupně / Městský soud v Praze / návrhu na zápis změn v bodě I. výroku vyhověl. K odvolání navrhovatele Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodnutí soudu prvního stupně v bodě I. výroku změnil tak, že návrh na zápis změn zamítl, když dospěl k závěru v odstavci 10 odůvodnění, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl oprávněn vykonávat hlasovací práva s akciemi společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako „ jediný akcionář“, jelikož disponoval pouze 54 246 kusů akcií společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., tedy 44,97% podílem ve společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":". a v postavení „ jediného akcionáře“ nebyl. „ Jeho rozhodnutí při výkonu působnosti valné hromady nemá / nemůže mít/ žádné právní účinky, resp. se na něj hledí, jako by nebylo přijato. Slovy odvolatele jedná se o ‚ nicotné‘ rozhodnutí. K němu musí soud přihlížet ex officio.“ V dané souvislosti Vrchní soud v Praze poukázal na judikaturu Nejvyššího soudu ČR. Uvedl, že „ Podle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29.5.2019 sp. zn. 27 Cdo 3903/2017 ‚Bylo-li rozhodnutí o působnosti valné hromady přijato osobou, která nebyla oprávněna vykonávat práva jediného společníka, nemá takové rozhodnutí žádné právní účinky,…/ srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16.6.2010, sp. zn. 29 Cdo 3247/2009 a ze dne 19.9.2018, sp. zn. 29 Cdo 4727/2016/. Posledně vyslovený závěr se přitom prosadí i za právní úpravy účinné od 1.1.2014.‘ “","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. V odstavci 11 odůvodnění Vrchní soud v Praze uzavřel takto: „ To promítnuto do posuzované věci znamená, že hledí-li se na rozhodnutí jakoby nebylo přijato, nedošlo k odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z funkce člena a předsedy správní rady a jmenování namísto něj ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tudíž i následné rozhodnutí z téhož dne / o němž byl pořízen notářský zápis sp. zn. 122/2019/, jímž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby‚ předseda správní rady‘ odvolala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z funkce statutárního ředitele a jmenovala do této funkce sebe, nemůže mít / a nemá/ žádné právní účinky, resp. se na něj hledí, jako by nebylo přijato. Nebyly tedy splněny zákonné předpoklady pro vyhovění návrhu na zápis změn do obchodního rejstříku v předmětné části.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 27 Cdo 3656/2021 ze dne 4.5.2022 je zřejmé, že bylo odmítnuto dovolání navrhovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":". proti usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 7 Cmo 175/2020 ze dne 28.7.2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z výše uvedeného vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla jmenována předsedou správní rady ani statutárním ředitelem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":". a tedy nebyla oprávněna dne 15.3.2020 udělit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" plnou moc. V daném případě tak je zřejmé, že při podání odvolání za navrhovatele jednala osoba, která k tomu neměla oprávnění. Chybí zde tedy podmínka řízení v podobě řádného odvolání. K tomu je třeba uvést, že obecně nedostatek, spočívající v okolnosti, že za účastníka řízení podává odvolání osoba, která k tomu nebyla oprávněna, má povahu odstranitelného nedostatku podmínky řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Dále, součástí podání, datovaného dnem 19.10.2022, učiněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a označeného jako „ Doplnění vyjádření k odvolání“ , je i písemnost, označená jako „Odvolání plných mocí“ a datovaná dnem 10.9.2021, v níž společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", předsedou správní rady, odvolává veškeré plné moci, udělené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenému 25.5.1974 / s uvedením jeho dalších identifikačních údajů / k zastupování zmocnitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":". v jakýchkoli soudních řízení a při jakýchkoli dalších úkonech činěných vůči orgánům veřejné moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. V poměrech dané věci je tak evidentně nadbytečné vyzývat navrhovatele a/ k doložení řádné plné moci pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jestliže dokonce navrhovatel a/ veškeré plné moci pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odvolal. Z daného aktu je nepochybné že plnou moc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" navrhovatel a/ pro dané odvolací řízení udělovat nebude a předmětný nedostatek podmínky odvolacího řízení nikdy nebude zhojen. Ve výsledku zde není odvolání navrhovatele a/ a ani nikoho jiného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Odvolací soud odvolací řízení postupem dle ustanovení § 104 odst. 2 o.s.ř. zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud postupem dle ustanovení § 224 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 146 odst. 1 písm. b/ o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Soud prvního stupně usnesením shora uvedeného čísla a data zamítl žalobu, na obnovu a nákladech řízení rozhodl tak, že žádný z účastníků / řízení / nemá právo na jejich náhradu.2. Je zřejmé, že žalobu podal , Jméno navrhovatele A, ., zastoupený statutárním ředitelem , tituly před jménem,  , Jméno, , a to mailem dne 12.5.2020, originální podání bylo soudu doplněno dne 14.5.2020.3. Obsahem spisu / č.l. 74/ je plná moc ze dne 15.3.2020 pro , tituly před jménem,  , Jméno, , udělená za , Jméno navrhovatele A, . , Jméno, , statutární ředitelkou.4. Proti předmětnému rozhodnutí soudu prvního stupně se navrhovatel a/,zastoupený , tituly před jménem,  , Jméno, , obecným zmocněncem, včas odvolal a navrhoval jeho změnu ve smyslu vyhovění návrhu.5. Navrhovatel b/ ve svém vyjádření k odvolání, ve znění doplnění vyjádření, navrhoval odmítnutí odvolání podané , tituly před jménem,  , Jméno, , jako podané někým kdo k odvolání nebyl oprávněn. Ke svému vyjádření navrhovatel b/ rovněž připojil kopii listiny, datované dnem 10.9.2021, označené jako Odvolání plných mocí, z níž vyplývá odvolání veškerých plných mocí, udělené navrhovatelem a/ k jeho zastupování nejen v soudních řízeních / č.l. 98 spisu /.6. Podle ustanovení § 103 o.s.ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé / podmínky řízení /.7. Podle ustanovení § 104 odst. 2 věta prvá o.s.ř. jde-li o nedostatek podmínky, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření.8. Podle ustanovení § 104 odst. 2 věta in fine o.s.ř., nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.9. Obsahem spisu je kopie stejnopisu notářského zápisu NZ119/2019, sepsaného dne 14.3.2019 v 11.30 hodin jménem , tituly před jménem,  , adresa, , notářky se sídlem ve , adresa, , jejím zástupcem , tituly před jménem,  , adresa, , , tituly za jménem,  z něhož vyplývá, že , tituly před jménem,  , Jméno, , jako konkurzní správce úpadce , právnická osoba,  učinil rozhodnutí osoby oprávněné dle § 14a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. vykonávat práva akcionáře při výkonu působnosti valné hromady úpadce , Jméno navrhovatele A, .. V Rozhodnutí mimo jiné odvolal , tituly před jménem,  , Jméno, , narozeného dne , Datum narození navrhovatele B, , bytem , adresa, , z funkce člena, respektive předsedy správní rady úpadce ke dni 14.3.2019 a jmenoval , Jméno, , narozenou dne , dat. nar., , bytem , adresa, , do funkce člena, respektive předsedy správní rady úpadce ke dni 14.3.2019.10. Z Notářského zápisu NZ 122/2019 sepsaného dne 14.3.2019 v 12 00 hodin jménem , tituly před jménem,  , adresa, , notářky se sídlem ve , adresa, , jejím zástupcem , tituly před jménem,  , adresa, , , tituly za jménem, , vyplývá, že , adresa,  , Jméno,  jako předseda správní rady úpadce , Jméno navrhovatele A, . učinila Rozhodnutí předsedy správní rady úpadce , Jméno navrhovatele A, ., jímž odvolala , Jméno,  / s identifikačními údaji jako v předchozím NZ / z funkce statutárního ředitele Úpadce ke dni 14.3.2019 a jmenovala , Jméno,  / s identifikačními údaji jako v předchozím NZ / do funkce statutárního ředitele Úpadce ke dni 14.3.2019.11. Dále, jak vyplývá z výpisu z obchodního rejstříku, a jak sdělil i navrhovatel b/ ve svém doplnění vyjádření k odvolání s odkazem na ustanovení § 21 odst. 4 o.s.ř., navrhovatel b/ je jediným členem statutárního orgánu / konkrétně předsedou správní rady/ navrhovatele a/.12. Dále odvolací soud odkazuje na usnesení sp. zn. 7 Cmo 175/2020 ze dne 28. července 2021, jímž Vrchní soud v Praze rozhodl takto: „Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. května 2019 č.j. B 20415/RD250//MSPH, Fj. 93877/2019/MSPH se ve výroku I. mění tak, že návrh obchodní společnosti , Jméno navrhovatele A, . na zápis změn do obchodního rejstříku ze dne 15. března 2019, Fj 93877/2019/MSPH, B 20415/RD239/MSPH, došlý soudu prvního stupně dne 19. března 2019, se zamítá.“13. Z odůvodnění rozhodnutí vyplývá / odst. 1 /, že návrhem obchodní společnosti , Jméno navrhovatele A, . na zápis změn do obchodního rejstříku ze dne 15. března 2019, Fj 93877/2019/MSPH, B 20415/RD239/MSPH, došlým soudu prvního stupně dne 19. března 2019, se navrhovatel domáhal zápisu změny sídla společnosti , Jméno navrhovatele A, ., zápisu výmazu , tituly před jménem,  , Jméno,  coby statutárního ředitele a předsedy správní rady a zápisu dne zániku funkce k datu 14. března 2019 u obou těchto funkcí a namísto něj zápisu , Jméno,  coby statutárního ředitele a předsedy správní rady a u obou těchto funkcí zápisu dne vzniku funkce k datu 14. března 2019.14. Z odůvodnění rozhodnutí dále vyplývá, že soud prvního stupně / Městský soud v Praze / návrhu na zápis změn v bodě I. výroku vyhověl. K odvolání navrhovatele Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodnutí soudu prvního stupně v bodě I. výroku změnil tak, že návrh na zápis změn zamítl, když dospěl k závěru v odstavci 10 odůvodnění, že , tituly před jménem,  , Jméno,  nebyl oprávněn vykonávat hlasovací práva s akciemi společnosti , Jméno navrhovatele A, . jako „ jediný akcionář“, jelikož disponoval pouze 54 246 kusů akcií společnosti , Jméno navrhovatele A, ., tedy 44,97% podílem ve společnosti , Jméno navrhovatele A, . a v postavení „ jediného akcionáře“ nebyl. „ Jeho rozhodnutí při výkonu působnosti valné hromady nemá / nemůže mít/ žádné právní účinky, resp. se na něj hledí, jako by nebylo přijato. Slovy odvolatele jedná se o ‚ nicotné‘ rozhodnutí. K němu musí soud přihlížet ex officio.“ V dané souvislosti Vrchní soud v Praze poukázal na judikaturu Nejvyššího soudu ČR. Uvedl, že „ Podle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29.5.2019 sp. zn. 27 Cdo 3903/2017 ‚Bylo-li rozhodnutí o působnosti valné hromady přijato osobou, která nebyla oprávněna vykonávat práva jediného společníka, nemá takové rozhodnutí žádné právní účinky,…/ srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16.6.2010, sp. zn. 29 Cdo 3247/2009 a ze dne 19.9.2018, sp. zn. 29 Cdo 4727/2016/. Posledně vyslovený závěr se přitom prosadí i za právní úpravy účinné od 1.1.2014.‘ “15. V odstavci 11 odůvodnění Vrchní soud v Praze uzavřel takto: „ To promítnuto do posuzované věci znamená, že hledí-li se na rozhodnutí jakoby nebylo přijato, nedošlo k odvolání , tituly před jménem,  , Jméno,  z funkce člena a předsedy správní rady a jmenování namísto něj , Jméno, , tudíž i následné rozhodnutí z téhož dne / o němž byl pořízen notářský zápis sp. zn. 122/2019/, jímž , Jméno,  coby‚ předseda správní rady‘ odvolala , tituly před jménem,  , Jméno,  z funkce statutárního ředitele a jmenovala do této funkce sebe, nemůže mít / a nemá/ žádné právní účinky, resp. se na něj hledí, jako by nebylo přijato. Nebyly tedy splněny zákonné předpoklady pro vyhovění návrhu na zápis změn do obchodního rejstříku v předmětné části.“16. Z usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 27 Cdo 3656/2021 ze dne 4.5.2022 je zřejmé, že bylo odmítnuto dovolání navrhovatele , Jméno navrhovatele A, . proti usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 7 Cmo 175/2020 ze dne 28.7.2021.17. Z výše uvedeného vyplývá, že , adresa,  , Jméno,  nebyla jmenována předsedou správní rady ani statutárním ředitelem společnosti , Jméno navrhovatele A, . a tedy nebyla oprávněna dne 15.3.2020 udělit , tituly před jménem,  , Jméno,  plnou moc. V daném případě tak je zřejmé, že při podání odvolání za navrhovatele jednala osoba, která k tomu neměla oprávnění. Chybí zde tedy podmínka řízení v podobě řádného odvolání. K tomu je třeba uvést, že obecně nedostatek, spočívající v okolnosti, že za účastníka řízení podává odvolání osoba, která k tomu nebyla oprávněna, má povahu odstranitelného nedostatku podmínky řízení.18. Dále, součástí podání, datovaného dnem 19.10.2022, učiněného , tituly před jménem,  , Jméno, , a označeného jako „ Doplnění vyjádření k odvolání“ , je i písemnost, označená jako „Odvolání plných mocí“ a datovaná dnem 10.9.2021, v níž společnost , Jméno navrhovatele A, ., zastoupená , tituly před jménem,  , Jméno, , předsedou správní rady, odvolává veškeré plné moci, udělené , tituly před jménem,  , Jméno, , narozenému 25.5.1974 / s uvedením jeho dalších identifikačních údajů / k zastupování zmocnitele , Jméno navrhovatele A, . v jakýchkoli soudních řízení a při jakýchkoli dalších úkonech činěných vůči orgánům veřejné moci.19. V poměrech dané věci je tak evidentně nadbytečné vyzývat navrhovatele a/ k doložení řádné plné moci pro , tituly před jménem,  , Jméno, , jestliže dokonce navrhovatel a/ veškeré plné moci pro , tituly před jménem,  , Jméno,  odvolal. Z daného aktu je nepochybné že plnou moc , tituly před jménem,  , Jméno,  navrhovatel a/ pro dané odvolací řízení udělovat nebude a předmětný nedostatek podmínky odvolacího řízení nikdy nebude zhojen. Ve výsledku zde není odvolání navrhovatele a/ a ani nikoho jiného.20. Odvolací soud odvolací řízení postupem dle ustanovení § 104 odst. 2 o.s.ř. zastavil.21. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud postupem dle ustanovení § 224 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 146 odst. 1 písm. b/ o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2023:7.Cmo.281.2020.1","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2023-03-24","caseNumber":{"senate":7,"registry":"Cmo","index":281,"year":2020,"pageNumber":108},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vladislava","lastName":"Riegrová","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o žalobě navrhovatele a/ na obnovu řízení, vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 74 Cm 177/2018, o odvolání navrhovatele a/ proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 177/2018-62 ze dne 30. června 2020","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"21","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"103","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"104","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14a","lexNumber":328,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}