{"uuid":"67ced660-400d-426a-8a42-711dbb787812","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 32 442,48 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 519,60 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od 3. 10. 2024 do zaplacení a částku 1 125 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 6 797,88 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od 23. 10. 2024 do zaplacení, zaplacení úroku ve výši 17,9 % ročně z částky 31 317,48 Kč od 23. 9. 2024 do 22. 10. 2024, zaplacení úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 31 317,48 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 405,92 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 519,60 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od 3. 10. 2024 do zaplacení a částku 1 125 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.II. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 6 797,88 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od 23. 10. 2024 do zaplacení, zaplacení úroku ve výši 17,9 % ročně z částky 31 317,48 Kč od 23. 9. 2024 do 22. 10. 2024, zaplacení úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 31 317,48 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, se zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 405,92 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 31 317,48 Kč s příslušenstvím, dále kapitalizovaného úroku za dobu od 24. 6. 2024 do 22. 9. 2024 ve výši 1 360,67 Kč, dále částky 1 125 Kč. Žalobu odůvodňuje tím, že mezi účastníky byla dne 24. 3. 2023 uzavřena rámcová smlouva číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí jsou obchodní podmínky. Na základě rámcové smlouvy byl žalované aktivován běžný účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", který mohla žalovaná využívat. Dne 6. 6. 2023 byl uzavřen dodatek číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, na základě kterého žalovaná požádala o úvěr ve výši 40 000 Kč, úvěr byl veden pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl žalované schválen a dne 8. 6. 2023 vyplacen na běžný účet. Před uzavření smlouvy žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalované, vycházela z informací z klientských dokladů, dále si sama žalobkyně poskytnuté údaje ověřila, získala informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta, vycházela z bankovního registru klientských informací i z nebankovního registru klientských informací, dále z informací z některých společností patřících do skupiny PPF na základě souhlasu, který klient udělil. Žalovaná se zavázala úvěr splácet splátkami ve výši 1 290 Kč, která představuje jitinu a úroky ve výši 17,9 % p.a., a to vždy k 13. dni počínaje 13. 7. 2023. Předpokládané datum splacení úvěru bylo 13. 1. 2027. Splátky od 13. 7. 2023 do 24. 6. 2024 byly splaceny. Na splátku dne 24. 7. 2024 bylo uhrazeno pouze 0,40 Kč, která byla započtena na jistinu. Počínaje splátkou ke dni 24. 7. 2024 nebyly splátky ze strany žalované řádně a včas hrazeny. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru dne 23. 9. 2024. Ke dni zesplatnění tvořila dluh jistina ve výši 31 317,48 Kč, nesplacený úrok z úvěru ve výši 1 360,67 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, to je od 24. 6. 2024 do 22. 9. 2024. Žalobkyně požaduje od 23. 10. 2024 smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně, a to v souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. O zesplatnění úvěru byla žalovaná žalobkyni informována předžalobní výzvou ze dne 23. 9. 2024, dále e-mailovou zprávou a SMS zprávou. Na základě ujednání stran žalobkyně doručuje žalované dokumenty na adresu žalované. Celkový dluh z této úvěrové smlouvy činí na jistině 31 317,48 Kč, dále smluvní úrok ve výši 17,9 % ročně z této částky od 23. 9. 2024 do 22. 10. 2024, dále pak zákonný úrok z této částky od 3. 10. 2024 do zaplacení, smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně z této částky od 23. 10. 2024 do zaplacení. Žalobkyně rovněž požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 360,67 Kč za dobu od 24. 6. 2024 do 22. 9. 2024. Smluvní strany si ve smlouvě rovněž sjednaly, že žalovaná bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku. Žalovaná na svém účtu se dostala do nepovoleného debetu ve výši 1 125 Kč a tuto částku neuhradila. O úhradu dluhu byla žalovaná upomínána předžalobní výzvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne 24. 3. 2025 žalobkyně doplnila svá tvrzení. Žalobkyně provedla řádně vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele, vychází z informací z klientových dokladů, získává údaje o klientově finanční situaci, které jednak poskytuje klient sám a které si žalobkyně ověřuje. Posouzení provedla žalobkyně na základě informací, které jí klient tedy žalovaná, sama poskytla v žádosti o úvěr. Smlouva byla uzavřena dne 6. 6. 2023, žalovaná bydlela v nájmu, nebyla vdaná, měla jednu vyživovací povinnost, její hlavní příjem činil 13 000 Kč, jakožto rodičovská dovolená, vedlejší příjem 17 000 Kč rodičovská dovolená, ostatní příjmy členů domácnosti činily 46 000 Kč. Žalovaná byla klientem bez aktivních produktů. Výdaje domácnosti činily 25 000 Kč na bydlení, jídlo, léky a doprava 10 000 Kč. Splátky nebyly žádné. Výdaje domácnosti dle expertní analýzy činily 11 560 Kč, výdaje žalované dle expertní analýzy činily 4 470 Kč a výdaje za jednu vyživovanou osobu činily 3 050 Kč. Žalovaná předložila dne 8. 6. 2023 výpis z účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterými prokázala výši hlavního příjmu za předcházející období v částce 13 000 Kč, rodičovský příspěvek a výši příjmu další osoby v domácnosti (číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", úhrady od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění).Žalobkyně vycházela také z interních a externích databázích umožňující posouzení úvěruschopnosti žalované. Žalobkyně používá úvěrovou zprávu z bankovního registru klientských informací, která zahrnuje i údaje z nebankovního registru klientských informací a dále informace z některých společností patřící do skupiny velká písmena PPF na základě souhlasu, který klient udělil v rámcové smlouvě, dále žalobkyně nahlížela do insolvenčního rejstříku. V žádosti o úvěr žalovaná uvedla, že nehradí splátky jiných úvěrů, tyto informace si žalobkyně ověřila z úvěrové zprávy dne 6. 6. 2023. Žalovaná nemá žádné aktivní splátkové a nesplátkové produkty, ani kreditní karty. Žalovaná uvedla, že má vyživovací povinnost, proto žalobkyně k výdajům žalované připočetla částku za každou vyživovanou osobu. Žalovaná na úvěr uhradila celkem 15 480,40 Kč, z toho 8 682,52 Kč žalobkyně započetla jistinu a částku 6 797,88 Kč na úrok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi účastníky řízení byla dne 24. 3. 2023 uzavřena rámcová smlouva číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o službách včetně platebních, nedílnou součástí rámcové smlouvy jsou obchodní podmínky, ceník, podmínky pro užívání karet, úvěru, hypotéky, kontokorentu, pojistné podmínky a rámcová pojistná smlouva, přehled cen pojištění a podmínky poskytování odměn a výhod. Rámcovou smlouvou se žalobkyně zavazuje poskytnout žalované služby, včetně platebních, které si žalovaná vybrala. Žalované byl zřízen běžný účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla jí poskytnuta debetní karta k tomuto účtu s koncovým číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na držitele karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná je oprávněná využívat služby internetového bankovnictví, uvedla svou primární e-mailovou adresu a telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslání hesla a potvrzování kódů, a to číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva je podepsána elektronicky prostřednictvím mobilního bankovnictví dne 24. 3. 2023 v čase 18:35:32 hodin (viz rámcová smlouva číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", obchodní podmínky, ceník a podmínky pro užívání účtu). Součástí smlouvy je splátkový kalendář, dle tohoto splátkového kalendáře došlo k na čerpání částky ve výši 40 000 Kč, přičemž žalovaná průběžně úvěr splácela, ke dni 24. 8. 2024 činila dlužná částka 29 662,15 Kč. Čerpání úvěru bylo provedeno dne 8. 6. 2023, načerpáno na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla částka 40 000 Kč (viz přehled o načerpání úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Před uzavřením předmětné smlouvy byly žalované poskytnuty standardní informace o spotřebitelském úvěru obsahující parametry následně uzavřené smlouvy. Celková výše spotřebitelského úvěru činila 40 000 Kč, tento měl být uhrazen 43 měsíčními splátkami ve výši 1 290 Kč v případě základní úrokové sazby nebo 42 měsíčními splátkami ve výši 1 290 Kč v případě bonusové sazby. Celkem měla žalovaná uhradit částku 54 389 Kč v případě základní úrokové sazby a částku 53 206 Kč v případě bonusové úrokové sazby. Základní úroková sazba činila 17,9 % ročně a bonusová úroková sazba 16,9 % ročně (viz formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Následně k rámcové smlouvě byl uzavřen dodatek číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dne 6. 6. 2023. Na základě tohoto dodatku byla k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" přidána nová služba, a to úvěr číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl poskytnut ve výši 40 000 Kč. Jedná se o úvěr neúčelový, nezajištění na dobu určitou. Způsob čerpání je převodem na běžný účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Doba trvání úvěru činí 44 měsíců, počet splátek je 43 se základní úrokovou sazbou a 42 s bonusovou úrokovou sazbou, výše splátky činí 1 290 Kč a den pravidelné splátky je 13. den v každém měsíci, datum první splátky je stanoven na 13. den v měsíci, následujícím po měsíci, kdy došlo k čerpání úvěru. Úvěr je splácen automatickým inkasem z běžného účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba základní činí 17,9 % ročně a bonusová úroková sazba činí 16,9 % ročně. Poplatek za poskytnutí úvěru sjednán nebyl. Smlouva byla uzavřena v prostředí mobilního bankovnictví, podepsána identifikačním kódem (viz dodatek číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě). Následně byly uzavřeny dodatky číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 14. 9. 2023, dodatek číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 29. 9. 2023, dodatek číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 27. 1. 2024. Na základě těchto dodatků došlo ke změně data první splátky, která proběhne 18. 10. 2023, následně došlo ke změně na 20. 10. 2023 a poslední změnou byla změna na datum 24. 2. 2024 (viz dodatek číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatek číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatek číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě). Úvěrovou zprávu vystavenou žalobkyni vzal soud za prokázáno, že žalovaná požádala o poskytnutí dvou úvěrových produktů, jeden byl odmítnut, druhý byl odvolán, existující nebyl žádný, ukončený byl jeden. Žalovaná byla bez aktivních produktů (viz úvěrová zpráva). Výpisem z účtu vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., za období od 10. 3. 2023 do 8. 6. 2023 byla prokázáno, že příchozí úhrada na tento účet představuje rodičovský příspěvek za duben 2023 ve výši 13 000 Kč, stejně tak za měsíc březen 2023 (viz výpis z účtu). Výpisem z běžného účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 8. 3. 2023 do 8. 6. 2023 vzal soud za prokázáno, že na účet byla připsána dne 4. 4. 2023 částka 16 740 Kč, přičemž není patrno, o jakou platbu se jedná. V tomto období bylo na účet připsáno celkem 97 290,56 Kč, odepsáno 87 290,56 Kč, konečný zůstatek činil 10 000 Kč (viz výpis z běžného účtu za uvedené období). Předžalobní výzvou ze dne 23. 9. 2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla o úhradu dlužné částky upomínána tzv. předžalobní výzvou zaslanou žalobkyní dne 24. 9. 2024 na korespondenční adresu žalované s tím, že žalovaná byla vyzvána k úhradě všech dluhů, a to z půjčky číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž činí 32 678,15 Kč a částky 1 125 Kč na běžném účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkový dluh činí 33 803,15 Kč a žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 2. 10. 2024. Předžalobní výzva byla následující den odeslána doporučeně do sféry žalované (viz předžalobní výzva ze dne 23. 9. 2024, včetně podacího archu ze dne 24. 9. 2024). Přehledem plateb k úvěrové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 13. 7. 2023 do 25. 10. 2024 vzal soud za prokázáno, že aktuální zůstatek činí 31 317,48 Kč. Za dobu trvání smluvního vztahu žalovaná uhradila částku 15 480,328 Kč (viz přehled plateb). Výpisem z běžného účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jméno žalované, že se jedná o mimořádný výpis tohoto účtu, kdy konečný zůstatek tohoto účtu činí -1 125 Kč, připsáno na účet v daném období bylo 250 Kč a odepsáno 1 375 Kč (viz výpis běžného účtu za období od 31. 7. 2024 do 23. 10. 2024). Výpisem z účtu vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., za období od 9. 3. 2023 do 7. 6. 2023 číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený na jméno žalované, že konečný zůstatek tohoto účtu činí 27 035,97 Kč. Na tento účet byly připsány platby od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 36 995,66 Kč, a to dne 7. 6. 2023, dne 5. 5. 2023 byla připsána částka 16 200 Kč, jakožto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" dávka za období od 1. 4. 2023 do 30. 4. 2023, dále od O2 společnosti dne 5. 5. 2023 připsána částka 46 505 Kč, dne 4. 4. 2023 byla připsána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1. 3. 2023 do 31. 3. 2023 ve výši 16 740 Kč. Z uvedeného výpisu není zřejmé, jaké výši žalovaná uhradila nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Mezi žalobkyní a žalovanou byla ve smyslu ustanovení § 2395 o.z. uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 40 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku vrátit formou pravidelných měsíčních splátek v počtu 44 (se základní úrokovou sazbou) po 1 290 Kč nebo v počtu 42 splátek (s bonusovou úrokovou sazbou). Celková částka, kterou se žalovaná zavázala uhradit činila 54 388,19 Kč v případě základní sazby a 53 205,23 Kč, v případě sazby s bonusem. Výše uvedená smlouva je ve smyslu § 1810 a následujících téhož předpisu smlouvou spotřebitelskou, neboť žalovaná jednala jako spotřebitel a žalobkyně jako dodavatel. Při uzavření smluv tak byl věřitel povinen postupovat také v intencích § 9 zákona č. 145/2010 Sb. a § 86 zákona č. 257/2016 Sb., tj. před uzavřením smluv, ve kterých se sjednává spotřebitelský úvěr, byl věřitel povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel pak poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, neplatná. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalované, avšak z pohledu zákona o spotřebitelském úvěru nedostatečně a neodpovídající zákonnému požadavku. Z důkazů navržených žalobkyní a provedených v řízení nemá pak soud za prokázáno, že žalobkyně splnila svou zákonnou povinnost zkoumat s odbornou péčí úvěruschopnost žalované. Žalobkyně v řízení prokázala, že řádně zkoumala příjmy žalované, jejíž hlavní příjem činil 13 000 Kč, jakožto rodičovská dovolená, ostatní příjmy členů domácnosti činily 46 000 Kč dle výpisu z účtu, avšak není zřejmé, o čí příjmy se jednalo, na co byly konkrétně určeny a zda se uvedená osoba spolupodílela na životních nákladech samotné žalované. Rovněž žalobkyně ověřila, že žalovaná neměla další dluhy. Z předložených listinných důkazů není patrno, jaké náklady představovaly náklady na bydlení, když dle tvrzení žalobkyně žalovaná bydlela v nájmu. U jednání dne 15. 4. 2025 byla žalobkyně v souladu s ustanovením § 118a odst. 3 o. s. ř. vyzvána k navržení důkazů k prokázání svého tvrzení ve vztahu k řádnému zkoumání úvěruschopnosti žalované, zejména výdajů spojených s bydlením s tím, že v případě nesplnění výzvy se vystavuje nebezpečí neunesení břemene důkazního. K uvedenému pak žalobkyně doplnila, že vycházela z údajů uvedených v žádosti o úvěr, kde žalovaná uvedla nájemné ve výši 25 000 Kč a další výdaje ve výši 10 000 Kč, pobírala rodičovský příspěvek, neměla žádné další závazky, bydlela s další osobou, jejíž příjem je zjistitelný z účtu žalované, přičemž žalobkyně předpokládala, že tato osoba, pokud sdílela společnou domácnost, se podílela na nákladech spojených s bydlením. Výši nákladů porovnala žalobkyně se statistickými daty. Samotné tvrzení žalované uvedené v žádosti o úvěr bez doložení výše nájemného pak soud považuje za nedostatečné, a v tomto směru žalobkyně neunesla břemeno důkazní, když v řízení neprokázala, že zkoumala řádně nejen příjmy, ale i výdaje, a to zejména výdaje žalované spojené s bydlením, případně si neověřila, či další osoba se na úhradě výdajů spojených s bydlením podílí, a to v jaké výši. Náklady na bydlení jsou přitom jednoduše zjistitelné, a to například doložením provedených plateb či předložením nájemní smlouvy. Žalobkyně tedy ve vztahu k prokázání úvěruschopnosti žalované neunesla břemeno důkazní a neprokázala v řízení, že úvěruschopnost žalované před uzavřením smlouvy byla zkoumána řádně. V důsledku shora uvedeného je smlouva úvěru neplatná ve smyslu § 87 zákona o spotřebitelském úvěru, přičemž se jedná o neplatnost absolutní. Plnil-li proto původní věřitel z neplatné smlouvy o zápůjčce žalované částku 40 000Kč, pak v důsledku přijetí tohoto plnění mohlo vzniknout na straně žalované bezdůvodné obohacení ve smyslu § 2991 občanského zákoníku. Žalovaná žalobkyni zaplatila již před podáním žaloby 15 480,40 Kč a výše bezdůvodného obohacení, kterou je žalovaná povinna uhradit činí 24 519,60 Kč. Úroky z prodlení pak byly přiznány z dlužné jistiny ode dne 3. 10. 2024, a to v návaznosti na lhůtu stanovenou v předžalobní výzvě. Soud současně zavázal žalovanou v souladu s ust. § 2662 a násl. o.z. k úhradě částku 1 125 Kč představující nepovolený debet na běžném účtu, jehož výše byla v řízení prokázána. Ve zbytku pak soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. V daném případě byla žalobkyně v řízení úspěšná co do částky 24 519,60 Kč, tj. v rozsahu 82% žalované částky a neúspěšná v rozsahu 18 % žalované částky, takže byla celkově úspěšná v rozsahu 64 %. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 298 Kč, dále náklady za použití osobního vozidla na trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět, které činí celkem 2 696,26Kč (ujeto celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" km vozidlem s kombinovanou spotřebou 4,4litrů nafty na 100 km, základní sazba opotřebení 5,80 Kč za 1 km a cena nafty 34,70 Kč za 1 litr podle vyhl. č. 328/2014 Sb.), přičemž tyto náklady požadovala žalobkyně v rozsahu 1/3, když uvedeného dne se účastnila 3 jednání u zdejšího soudu, to je ve výši 898,75 Kč. Celkové náklady činí 2 196,75 Kč a z to 64 % představuje částka 1 405,92 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 31 317,48 Kč s příslušenstvím, dále kapitalizovaného úroku za dobu od 24. 6. 2024 do 22. 9. 2024 ve výši 1 360,67 Kč, dále částky 1 125 Kč. Žalobu odůvodňuje tím, že mezi účastníky byla dne 24. 3. 2023 uzavřena rámcová smlouva číslo , hodnota, , jejíž součástí jsou obchodní podmínky. Na základě rámcové smlouvy byl žalované aktivován běžný účet číslo , č. účtu, , který mohla žalovaná využívat. Dne 6. 6. 2023 byl uzavřen dodatek číslo , hodnota,  k rámcové smlouvě, na základě kterého žalovaná požádala o úvěr ve výši 40 000 Kč, úvěr byl veden pod číslem , IBAN, . Úvěr byl žalované schválen a dne 8. 6. 2023 vyplacen na běžný účet. Před uzavření smlouvy žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalované, vycházela z informací z klientských dokladů, dále si sama žalobkyně poskytnuté údaje ověřila, získala informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta, vycházela z bankovního registru klientských informací i z nebankovního registru klientských informací, dále z informací z některých společností patřících do skupiny PPF na základě souhlasu, který klient udělil. Žalovaná se zavázala úvěr splácet splátkami ve výši 1 290 Kč, která představuje jitinu a úroky ve výši 17,9 % p.a., a to vždy k 13. dni počínaje 13. 7. 2023. Předpokládané datum splacení úvěru bylo 13. 1. 2027. Splátky od 13. 7. 2023 do 24. 6. 2024 byly splaceny. Na splátku dne 24. 7. 2024 bylo uhrazeno pouze 0,40 Kč, která byla započtena na jistinu. Počínaje splátkou ke dni 24. 7. 2024 nebyly splátky ze strany žalované řádně a včas hrazeny. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru dne 23. 9. 2024. Ke dni zesplatnění tvořila dluh jistina ve výši 31 317,48 Kč, nesplacený úrok z úvěru ve výši 1 360,67 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, to je od 24. 6. 2024 do 22. 9. 2024. Žalobkyně požaduje od 23. 10. 2024 smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně, a to v souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. O zesplatnění úvěru byla žalovaná žalobkyni informována předžalobní výzvou ze dne 23. 9. 2024, dále e-mailovou zprávou a SMS zprávou. Na základě ujednání stran žalobkyně doručuje žalované dokumenty na adresu žalované. Celkový dluh z této úvěrové smlouvy činí na jistině 31 317,48 Kč, dále smluvní úrok ve výši 17,9 % ročně z této částky od 23. 9. 2024 do 22. 10. 2024, dále pak zákonný úrok z této částky od 3. 10. 2024 do zaplacení, smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně z této částky od 23. 10. 2024 do zaplacení. Žalobkyně rovněž požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 360,67 Kč za dobu od 24. 6. 2024 do 22. 9. 2024. Smluvní strany si ve smlouvě rovněž sjednaly, že žalovaná bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku. Žalovaná na svém účtu se dostala do nepovoleného debetu ve výši 1 125 Kč a tuto částku neuhradila. O úhradu dluhu byla žalovaná upomínána předžalobní výzvou.2. Podáním ze dne 24. 3. 2025 žalobkyně doplnila svá tvrzení. Žalobkyně provedla řádně vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele, vychází z informací z klientových dokladů, získává údaje o klientově finanční situaci, které jednak poskytuje klient sám a které si žalobkyně ověřuje. Posouzení provedla žalobkyně na základě informací, které jí klient tedy žalovaná, sama poskytla v žádosti o úvěr. Smlouva byla uzavřena dne 6. 6. 2023, žalovaná bydlela v nájmu, nebyla vdaná, měla jednu vyživovací povinnost, její hlavní příjem činil 13 000 Kč, jakožto rodičovská dovolená, vedlejší příjem 17 000 Kč rodičovská dovolená, ostatní příjmy členů domácnosti činily 46 000 Kč. Žalovaná byla klientem bez aktivních produktů. Výdaje domácnosti činily 25 000 Kč na bydlení, jídlo, léky a doprava 10 000 Kč. Splátky nebyly žádné. Výdaje domácnosti dle expertní analýzy činily 11 560 Kč, výdaje žalované dle expertní analýzy činily 4 470 Kč a výdaje za jednu vyživovanou osobu činily 3 050 Kč. Žalovaná předložila dne 8. 6. 2023 výpis z účtu číslo , č. účtu,  a číslo účtu , č. účtu,  a číslo účtu , č. účtu, , kterými prokázala výši hlavního příjmu za předcházející období v částce 13 000 Kč, rodičovský příspěvek a výši příjmu další osoby v domácnosti (číslo účtu , č. účtu, , úhrady od , právnická osoba,  a , podezřelý výraz,  pojištění).Žalobkyně vycházela také z interních a externích databázích umožňující posouzení úvěruschopnosti žalované. Žalobkyně používá úvěrovou zprávu z bankovního registru klientských informací, která zahrnuje i údaje z nebankovního registru klientských informací a dále informace z některých společností patřící do skupiny velká písmena PPF na základě souhlasu, který klient udělil v rámcové smlouvě, dále žalobkyně nahlížela do insolvenčního rejstříku. V žádosti o úvěr žalovaná uvedla, že nehradí splátky jiných úvěrů, tyto informace si žalobkyně ověřila z úvěrové zprávy dne 6. 6. 2023. Žalovaná nemá žádné aktivní splátkové a nesplátkové produkty, ani kreditní karty. Žalovaná uvedla, že má vyživovací povinnost, proto žalobkyně k výdajům žalované připočetla částku za každou vyživovanou osobu. Žalovaná na úvěr uhradila celkem 15 480,40 Kč, z toho 8 682,52 Kč žalobkyně započetla jistinu a částku 6 797,88 Kč na úrok.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované.4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:5. Mezi účastníky řízení byla dne 24. 3. 2023 uzavřena rámcová smlouva číslo , hodnota,  o službách včetně platebních, nedílnou součástí rámcové smlouvy jsou obchodní podmínky, ceník, podmínky pro užívání karet, úvěru, hypotéky, kontokorentu, pojistné podmínky a rámcová pojistná smlouva, přehled cen pojištění a podmínky poskytování odměn a výhod. Rámcovou smlouvou se žalobkyně zavazuje poskytnout žalované služby, včetně platebních, které si žalovaná vybrala. Žalované byl zřízen běžný účet číslo , hodnota, , byla jí poskytnuta debetní karta k tomuto účtu s koncovým číslem , hodnota,  na držitele karty , Jméno žalované, . Žalovaná je oprávněná využívat služby internetového bankovnictví, uvedla svou primární e-mailovou adresu a telefonní číslo , tel. číslo,  zaslání hesla a potvrzování kódů, a to číslo , hodnota, . Smlouva je podepsána elektronicky prostřednictvím mobilního bankovnictví dne 24. 3. 2023 v čase 18:35:32 hodin (viz rámcová smlouva číslo , hodnota, , obchodní podmínky, ceník a podmínky pro užívání účtu). Součástí smlouvy je splátkový kalendář, dle tohoto splátkového kalendáře došlo k na čerpání částky ve výši 40 000 Kč, přičemž žalovaná průběžně úvěr splácela, ke dni 24. 8. 2024 činila dlužná částka 29 662,15 Kč. Čerpání úvěru bylo provedeno dne 8. 6. 2023, načerpáno na účet číslo , č. účtu,  byla částka 40 000 Kč (viz přehled o načerpání úvěru číslo , IBAN, ). Před uzavřením předmětné smlouvy byly žalované poskytnuty standardní informace o spotřebitelském úvěru obsahující parametry následně uzavřené smlouvy. Celková výše spotřebitelského úvěru činila 40 000 Kč, tento měl být uhrazen 43 měsíčními splátkami ve výši 1 290 Kč v případě základní úrokové sazby nebo 42 měsíčními splátkami ve výši 1 290 Kč v případě bonusové sazby. Celkem měla žalovaná uhradit částku 54 389 Kč v případě základní úrokové sazby a částku 53 206 Kč v případě bonusové úrokové sazby. Základní úroková sazba činila 17,9 % ročně a bonusová úroková sazba 16,9 % ročně (viz formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Následně k rámcové smlouvě byl uzavřen dodatek číslo , hodnota, , a to dne 6. 6. 2023. Na základě tohoto dodatku byla k rámcové smlouvě číslo , hodnota,  přidána nová služba, a to úvěr číslo , IBAN, , který byl poskytnut ve výši 40 000 Kč. Jedná se o úvěr neúčelový, nezajištění na dobu určitou. Způsob čerpání je převodem na běžný účet číslo , č. účtu, . Doba trvání úvěru činí 44 měsíců, počet splátek je 43 se základní úrokovou sazbou a 42 s bonusovou úrokovou sazbou, výše splátky činí 1 290 Kč a den pravidelné splátky je 13. den v každém měsíci, datum první splátky je stanoven na 13. den v měsíci, následujícím po měsíci, kdy došlo k čerpání úvěru. Úvěr je splácen automatickým inkasem z běžného účtu číslo , č. účtu, . Úroková sazba základní činí 17,9 % ročně a bonusová úroková sazba činí 16,9 % ročně. Poplatek za poskytnutí úvěru sjednán nebyl. Smlouva byla uzavřena v prostředí mobilního bankovnictví, podepsána identifikačním kódem (viz dodatek číslo , hodnota,  k rámcové smlouvě). Následně byly uzavřeny dodatky číslo , hodnota,  dne 14. 9. 2023, dodatek číslo , hodnota,  ze dne 29. 9. 2023, dodatek číslo , hodnota,  ze dne 27. 1. 2024. Na základě těchto dodatků došlo ke změně data první splátky, která proběhne 18. 10. 2023, následně došlo ke změně na 20. 10. 2023 a poslední změnou byla změna na datum 24. 2. 2024 (viz dodatek číslo , hodnota, , dodatek číslo , hodnota, , dodatek číslo , hodnota,  k rámcové smlouvě). Úvěrovou zprávu vystavenou žalobkyni vzal soud za prokázáno, že žalovaná požádala o poskytnutí dvou úvěrových produktů, jeden byl odmítnut, druhý byl odvolán, existující nebyl žádný, ukončený byl jeden. Žalovaná byla bez aktivních produktů (viz úvěrová zpráva). Výpisem z účtu vedeného u , právnická osoba, ., za období od 10. 3. 2023 do 8. 6. 2023 byla prokázáno, že příchozí úhrada na tento účet představuje rodičovský příspěvek za duben 2023 ve výši 13 000 Kč, stejně tak za měsíc březen 2023 (viz výpis z účtu). Výpisem z běžného účtu číslo , č. účtu,  za období od 8. 3. 2023 do 8. 6. 2023 vzal soud za prokázáno, že na účet byla připsána dne 4. 4. 2023 částka 16 740 Kč, přičemž není patrno, o jakou platbu se jedná. V tomto období bylo na účet připsáno celkem 97 290,56 Kč, odepsáno 87 290,56 Kč, konečný zůstatek činil 10 000 Kč (viz výpis z běžného účtu za uvedené období). Předžalobní výzvou ze dne 23. 9. 2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla o úhradu dlužné částky upomínána tzv. předžalobní výzvou zaslanou žalobkyní dne 24. 9. 2024 na korespondenční adresu žalované s tím, že žalovaná byla vyzvána k úhradě všech dluhů, a to z půjčky číslo , IBAN, , jenž činí 32 678,15 Kč a částky 1 125 Kč na běžném účtu číslo , hodnota, . Celkový dluh činí 33 803,15 Kč a žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 2. 10. 2024. Předžalobní výzva byla následující den odeslána doporučeně do sféry žalované (viz předžalobní výzva ze dne 23. 9. 2024, včetně podacího archu ze dne 24. 9. 2024). Přehledem plateb k úvěrové smlouvě číslo , IBAN,  za období od 13. 7. 2023 do 25. 10. 2024 vzal soud za prokázáno, že aktuální zůstatek činí 31 317,48 Kč. Za dobu trvání smluvního vztahu žalovaná uhradila částku 15 480,328 Kč (viz přehled plateb). Výpisem z běžného účtu číslo , č. účtu,  na jméno žalované, že se jedná o mimořádný výpis tohoto účtu, kdy konečný zůstatek tohoto účtu činí -1 125 Kč, připsáno na účet v daném období bylo 250 Kč a odepsáno 1 375 Kč (viz výpis běžného účtu za období od 31. 7. 2024 do 23. 10. 2024). Výpisem z účtu vedeného u , právnická osoba, ., za období od 9. 3. 2023 do 7. 6. 2023 číslo účtu , č. účtu,  vedený na jméno žalované, že konečný zůstatek tohoto účtu činí 27 035,97 Kč. Na tento účet byly připsány platby od společnosti , právnická osoba,  ve výši 36 995,66 Kč, a to dne 7. 6. 2023, dne 5. 5. 2023 byla připsána částka 16 200 Kč, jakožto , podezřelý výraz,  dávka za období od 1. 4. 2023 do 30. 4. 2023, dále od O2 společnosti dne 5. 5. 2023 připsána částka 46 505 Kč, dne 4. 4. 2023 byla připsána , podezřelý výraz,  za období od 1. 3. 2023 do 31. 3. 2023 ve výši 16 740 Kč. Z uvedeného výpisu není zřejmé, jaké výši žalovaná uhradila nájemné.6. Mezi žalobkyní a žalovanou byla ve smyslu ustanovení § 2395 o.z. uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 40 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku vrátit formou pravidelných měsíčních splátek v počtu 44 (se základní úrokovou sazbou) po 1 290 Kč nebo v počtu 42 splátek (s bonusovou úrokovou sazbou). Celková částka, kterou se žalovaná zavázala uhradit činila 54 388,19 Kč v případě základní sazby a 53 205,23 Kč, v případě sazby s bonusem. Výše uvedená smlouva je ve smyslu § 1810 a následujících téhož předpisu smlouvou spotřebitelskou, neboť žalovaná jednala jako spotřebitel a žalobkyně jako dodavatel. Při uzavření smluv tak byl věřitel povinen postupovat také v intencích § 9 zákona č. 145/2010 Sb. a § 86 zákona č. 257/2016 Sb., tj. před uzavřením smluv, ve kterých se sjednává spotřebitelský úvěr, byl věřitel povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel pak poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, neplatná. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalované, avšak z pohledu zákona o spotřebitelském úvěru nedostatečně a neodpovídající zákonnému požadavku. Z důkazů navržených žalobkyní a provedených v řízení nemá pak soud za prokázáno, že žalobkyně splnila svou zákonnou povinnost zkoumat s odbornou péčí úvěruschopnost žalované. Žalobkyně v řízení prokázala, že řádně zkoumala příjmy žalované, jejíž hlavní příjem činil 13 000 Kč, jakožto rodičovská dovolená, ostatní příjmy členů domácnosti činily 46 000 Kč dle výpisu z účtu, avšak není zřejmé, o čí příjmy se jednalo, na co byly konkrétně určeny a zda se uvedená osoba spolupodílela na životních nákladech samotné žalované. Rovněž žalobkyně ověřila, že žalovaná neměla další dluhy. Z předložených listinných důkazů není patrno, jaké náklady představovaly náklady na bydlení, když dle tvrzení žalobkyně žalovaná bydlela v nájmu. U jednání dne 15. 4. 2025 byla žalobkyně v souladu s ustanovením § 118a odst. 3 o. s. ř. vyzvána k navržení důkazů k prokázání svého tvrzení ve vztahu k řádnému zkoumání úvěruschopnosti žalované, zejména výdajů spojených s bydlením s tím, že v případě nesplnění výzvy se vystavuje nebezpečí neunesení břemene důkazního. K uvedenému pak žalobkyně doplnila, že vycházela z údajů uvedených v žádosti o úvěr, kde žalovaná uvedla nájemné ve výši 25 000 Kč a další výdaje ve výši 10 000 Kč, pobírala rodičovský příspěvek, neměla žádné další závazky, bydlela s další osobou, jejíž příjem je zjistitelný z účtu žalované, přičemž žalobkyně předpokládala, že tato osoba, pokud sdílela společnou domácnost, se podílela na nákladech spojených s bydlením. Výši nákladů porovnala žalobkyně se statistickými daty. Samotné tvrzení žalované uvedené v žádosti o úvěr bez doložení výše nájemného pak soud považuje za nedostatečné, a v tomto směru žalobkyně neunesla břemeno důkazní, když v řízení neprokázala, že zkoumala řádně nejen příjmy, ale i výdaje, a to zejména výdaje žalované spojené s bydlením, případně si neověřila, či další osoba se na úhradě výdajů spojených s bydlením podílí, a to v jaké výši. Náklady na bydlení jsou přitom jednoduše zjistitelné, a to například doložením provedených plateb či předložením nájemní smlouvy. Žalobkyně tedy ve vztahu k prokázání úvěruschopnosti žalované neunesla břemeno důkazní a neprokázala v řízení, že úvěruschopnost žalované před uzavřením smlouvy byla zkoumána řádně. V důsledku shora uvedeného je smlouva úvěru neplatná ve smyslu § 87 zákona o spotřebitelském úvěru, přičemž se jedná o neplatnost absolutní. Plnil-li proto původní věřitel z neplatné smlouvy o zápůjčce žalované částku 40 000Kč, pak v důsledku přijetí tohoto plnění mohlo vzniknout na straně žalované bezdůvodné obohacení ve smyslu § 2991 občanského zákoníku. Žalovaná žalobkyni zaplatila již před podáním žaloby 15 480,40 Kč a výše bezdůvodného obohacení, kterou je žalovaná povinna uhradit činí 24 519,60 Kč. Úroky z prodlení pak byly přiznány z dlužné jistiny ode dne 3. 10. 2024, a to v návaznosti na lhůtu stanovenou v předžalobní výzvě. Soud současně zavázal žalovanou v souladu s ust. § 2662 a násl. o.z. k úhradě částku 1 125 Kč představující nepovolený debet na běžném účtu, jehož výše byla v řízení prokázána. Ve zbytku pak soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. V daném případě byla žalobkyně v řízení úspěšná co do částky 24 519,60 Kč, tj. v rozsahu 82% žalované částky a neúspěšná v rozsahu 18 % žalované částky, takže byla celkově úspěšná v rozsahu 64 %. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 298 Kč, dále náklady za použití osobního vozidla na trase , adresa,  a zpět, které činí celkem 2 696,26Kč (ujeto celkem , hodnota,  km vozidlem s kombinovanou spotřebou 4,4litrů nafty na 100 km, základní sazba opotřebení 5,80 Kč za 1 km a cena nafty 34,70 Kč za 1 litr podle vyhl. č. 328/2014 Sb.), přičemž tyto náklady požadovala žalobkyně v rozsahu 1/3, když uvedeného dne se účastnila 3 jednání u zdejšího soudu, to je ve výši 898,75 Kč. Celkové náklady činí 2 196,75 Kč a z to 64 % představuje částka 1 405,92 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:116.C.79.2025.1","publishedAt":"2025-06-12","decisionAt":"2025-04-15","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":79,"year":2025,"pageNumber":61},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"32 442,48 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":145,"lexYear":2010,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NEMOCENSKE_DAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","RODICOVSKA_DOVOLENA","SMLOUVA_NAJEMNI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}