{"uuid":"6813b615-2c34-44ed-9d13-0aa9fcf6c160","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Janou Klikovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 286 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 286 Kč s úrokem z prodlení v částce 1 758 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 286 Kč s úrokem z prodlení v částce 1 758 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 10 286 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok dovozuje z titulu pojistné smlouvy, kterou uzavřela k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným pro produkt „Životní pojištění – rizikové životní pojištění flexi“. Pojistné bylo sjednáno měsíčně ve výši 2 484 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné za období 21. 2. 2024 až 21. 6. 2024 ve výši 9 936 Kč. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě dlužného pojistného. Žalovaný na výzvu nereagoval a následně došlo k zániku pojistné smlouvy výpovědí. Žalobkyně požaduje dále poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a úhradu úroku z prodlení z dlužné částky, kapitalizovaného za dobu od 22. 6. 2024 do 18. 8. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, když účastníci s postupem dle ust. § 115a o.s.ř. souhlasili, resp. proti němu neměli námitek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedených důkazů bylo zjištěno následující: Z pojistné smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, jejím předmětem bylo rizikové životní pojištění. Výše pojistného za první pojistné období (měsíční) činila 2 484 Kč. Součástí smlouvy byly odkazem uvedené pojistné podmínky žalobkyně a přehled poplatků. K pojistné smlouvě byla vydána pojistka. Žalovaný byl o úhradu pojistného upomínán, když hradil dle bilance žalobkyně pojistné pouze do měsíce února 2024, kdy bylo opožděně uhrazeno pojistné za leden téhož roku. Z bilance pojistné smlouvy, upomínky ze dne 8. 4. 2024, pokusu o smír ze dne 22. 7. 2024, oznámení o ukončení pojistné smlouvy ze dne 4. 7. 2024 a předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalovaný nehradil pojistné řádně. Ke dni 21. 6. 2024 došlo k zániku pojistného vztahu a za období do tohoto data žalovaný dluží na pojistném částku 9 936 Kč. Dále mu byl účtován poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy, a to dle sazebníku poplatků. Žalovaný byl o úhradu upomínán také právním zástupcem žalobkyně před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2758 odst. 1, zákona č. 89/2012 Sb. se pojistitel zavazuje pojistnou smlouvou vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný zůstal ve věci pasivní, netvrdil a tím spíše neprokazoval, že nebyl povinen k úhradě žalované částky, nebo že jeho povinnost již zanikla. Ve smyslu ustanovení § 2858 an. tedy soud rozhodl o povinnosti žalovaného k úhradě nezaplaceného pojistného ve výši 9 936 Kč až do požadované doby, neboť pro jeho rozhodnutí je podstatné, že pojistný vztah trval (a nikoli že došlo k jeho zániku pro neplacení pojistného). Co se týče poplatku za předčasné ukončení smlouvy, soud na tento poplatek nahlížel nikoli jako na pokutu za ukončení smlouvy, jehož sjednání v podmínkách (ceníku) nevtělených do textu smlouvy není pro spotřebitelskou smlouvu vhodné, ale jako na platbu za administrativní činnost a náklady spojené s ukončením smluvního vztahu z viny žalovaného (tj. náklady s tím spojené činnosti, zejména poštovné), a v této části pak žalobě vyhověl z důvodu, že upomínky skutečně byly doloženy a částka odpovídá ceně (platbě) hotových výdajů. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 občanského zákoníku. Sazba úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 286 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 10 286 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok dovozuje z titulu pojistné smlouvy, kterou uzavřela k , datum,  s žalovaným pro produkt „Životní pojištění – rizikové životní pojištění flexi“. Pojistné bylo sjednáno měsíčně ve výši 2 484 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné za období 21. 2. 2024 až 21. 6. 2024 ve výši 9 936 Kč. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě dlužného pojistného. Žalovaný na výzvu nereagoval a následně došlo k zániku pojistné smlouvy výpovědí. Žalobkyně požaduje dále poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a úhradu úroku z prodlení z dlužné částky, kapitalizovaného za dobu od 22. 6. 2024 do 18. 8. 2025.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.Soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, když účastníci s postupem dle ust. § 115a o.s.ř. souhlasili, resp. proti němu neměli námitek.Z provedených důkazů bylo zjištěno následující: Z pojistné smlouvy ze dne , datum,  soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, jejím předmětem bylo rizikové životní pojištění. Výše pojistného za první pojistné období (měsíční) činila 2 484 Kč. Součástí smlouvy byly odkazem uvedené pojistné podmínky žalobkyně a přehled poplatků. K pojistné smlouvě byla vydána pojistka. Žalovaný byl o úhradu pojistného upomínán, když hradil dle bilance žalobkyně pojistné pouze do měsíce února 2024, kdy bylo opožděně uhrazeno pojistné za leden téhož roku. Z bilance pojistné smlouvy, upomínky ze dne 8. 4. 2024, pokusu o smír ze dne 22. 7. 2024, oznámení o ukončení pojistné smlouvy ze dne 4. 7. 2024 a předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalovaný nehradil pojistné řádně. Ke dni 21. 6. 2024 došlo k zániku pojistného vztahu a za období do tohoto data žalovaný dluží na pojistném částku 9 936 Kč. Dále mu byl účtován poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy, a to dle sazebníku poplatků. Žalovaný byl o úhradu upomínán také právním zástupcem žalobkyně před podáním žaloby.Podle § 2758 odst. 1, zákona č. 89/2012 Sb. se pojistitel zavazuje pojistnou smlouvou vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.Žalovaný zůstal ve věci pasivní, netvrdil a tím spíše neprokazoval, že nebyl povinen k úhradě žalované částky, nebo že jeho povinnost již zanikla. Ve smyslu ustanovení § 2858 an. tedy soud rozhodl o povinnosti žalovaného k úhradě nezaplaceného pojistného ve výši 9 936 Kč až do požadované doby, neboť pro jeho rozhodnutí je podstatné, že pojistný vztah trval (a nikoli že došlo k jeho zániku pro neplacení pojistného). Co se týče poplatku za předčasné ukončení smlouvy, soud na tento poplatek nahlížel nikoli jako na pokutu za ukončení smlouvy, jehož sjednání v podmínkách (ceníku) nevtělených do textu smlouvy není pro spotřebitelskou smlouvu vhodné, ale jako na platbu za administrativní činnost a náklady spojené s ukončením smluvního vztahu z viny žalovaného (tj. náklady s tím spojené činnosti, zejména poštovné), a v této části pak žalobě vyhověl z důvodu, že upomínky skutečně byly doloženy a částka odpovídá ceně (platbě) hotových výdajů. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 občanského zákoníku. Sazba úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 286 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočce Liberec, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2026:35.C.21.2026.1","publishedAt":"2026-05-15","decisionAt":"2026-03-09","caseNumber":{"senate":35,"registry":"C","index":21,"year":2026,"pageNumber":10},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Jana","lastName":"Kliková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 10 286 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2858","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}