{"uuid":"68338bec-e949-4420-970b-74e1444e2b67","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Švaňhalem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 439 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 439 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 439 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou soudní poplatek v částce 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 439 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 439 Kč od , datum,  do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou soudní poplatek v částce 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 439 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobil při fyzickém napadení v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v objektu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškození zdraví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „pojištěnec“). Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní výkony a náklady na dopravu ve výši 11 439 Kč. Odpovědnost žalovaného za uvedené poškození zdraví pojištěnce byla zjištěna z trestního příkazu Okresního ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s ustanovením § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení vynaložených nákladů za poskytnuté zdravotní služby ve výši 11 439 Kč výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ovšem do dne podání žaloby požadovanou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas), soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze žádosti o vyčíslení způsobené škody ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že orgán policie vyzval žalobkyni k vyčíslení nákladů spojených s léčbou a ošetřením pojištěnce; z připojeného spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z trestního příkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalovaný způsobil pojištěnce poškození obličeje a týlu, které si vyžádalo lékařské ošetření, když za toto jednání byl žalovaný obviněn ze spáchání přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1, 2 písm. a) trestního zákoníku a byl odsouzen k peněžitému trestu v počtu 100 denních sazeb ve výši 100 Kč; z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení soud zjistil, že ZZS kraje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčíslily náklady za dopravu a lékařské ošetření pojištěnce na částku 11 439 Kč; z výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně potvrzení o převzetí zásilky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení vynaložených nákladů za poskytnuté zdravotní služby pojištěnce ve výši 11 439 Kč a žalovaný si tuto výzvu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převzal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě uvedeného prokázaného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí soud vyhověl, když žalovaný svým jednáním způsobil pojištěnci žalobkyně zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Při tom soud vycházel z trestního příkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to s ohledem na § 135 odst. 1 zákona č. 99/1963, občanský soud řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně následně vynaložila náklady na lékařské ošetření a dopravu svého pojištěnce. V souladu s § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění má žalobkyně proti žalovanému právo na náhradu toho, co vyplatila zdravotnickým zařízením, tj. celkem částku 11 439 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě předmětných nákladů výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nicméně žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, čímž se dostal do prodlení se zaplacením žalované částky a je tedy zároveň povinen zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 15 % ročně z částky 11 439 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř, tak že právo na jejich náhradu přiznal žalobkyni, která ve věci byla zcela procesně úspěšná. Náklady řízení na straně žalobkyně spočívaly v paušální náhradě hotových výdajů stanovených ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhl. č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 300 Kč (sepis předžalobní výzvy a sepis a podání žaloby), vše celkem v částce 600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou soudní poplatek za podání žaloby ve výši 800 Kč, a to podle položky 2 odst. 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek je třeba zaplatit podepsanému soudu v kolcích na připojeném tiskopise nebo na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 439 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne , datum,  způsobil při fyzickém napadení v , adresa,  v objektu , Anonymizováno,  poškození zdraví , jméno FO, , nar. , datum,  (dále jen „pojištěnec“). Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní výkony a náklady na dopravu ve výši 11 439 Kč. Odpovědnost žalovaného za uvedené poškození zdraví pojištěnce byla zjištěna z trestního příkazu Okresního , anonymizováno,  ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . V souladu s ustanovením § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení vynaložených nákladů za poskytnuté zdravotní služby ve výši 11 439 Kč výzvou ze dne , datum, . Žalovaný ovšem do dne podání žaloby požadovanou částku neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas), soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř.4. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze žádosti o vyčíslení způsobené škody ze dne , datum,  soud zjistil, že orgán policie vyzval žalobkyni k vyčíslení nákladů spojených s léčbou a ošetřením pojištěnce; z připojeného spisu , Anonymizováno,  soudu ve , adresa,  sp. zn. , spisová značka,  a z trestního příkazu , Anonymizováno,  ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne , datum, , soud zjistil, že žalovaný způsobil pojištěnce poškození obličeje a týlu, které si vyžádalo lékařské ošetření, když za toto jednání byl žalovaný obviněn ze spáchání přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1, 2 písm. a) trestního zákoníku a byl odsouzen k peněžitému trestu v počtu 100 denních sazeb ve výši 100 Kč; z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení soud zjistil, že ZZS kraje , adresa,  a , právnická osoba,  vyčíslily náklady za dopravu a lékařské ošetření pojištěnce na částku 11 439 Kč; z výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne , datum,  včetně potvrzení o převzetí zásilky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení vynaložených nákladů za poskytnuté zdravotní služby pojištěnce ve výši 11 439 Kč a žalovaný si tuto výzvu dne , datum,  převzal.5. Na základě uvedeného prokázaného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí soud vyhověl, když žalovaný svým jednáním způsobil pojištěnci žalobkyně zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Při tom soud vycházel z trestního příkazu , Anonymizováno,  soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , a to s ohledem na § 135 odst. 1 zákona č. 99/1963, občanský soud řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně následně vynaložila náklady na lékařské ošetření a dopravu svého pojištěnce. V souladu s § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění má žalobkyně proti žalovanému právo na náhradu toho, co vyplatila zdravotnickým zařízením, tj. celkem částku 11 439 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě předmětných nákladů výzvou ze dne , datum, , nicméně žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, čímž se dostal do prodlení se zaplacením žalované částky a je tedy zároveň povinen zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 15 % ročně z částky 11 439 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení.6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř, tak že právo na jejich náhradu přiznal žalobkyni, která ve věci byla zcela procesně úspěšná. Náklady řízení na straně žalobkyně spočívaly v paušální náhradě hotových výdajů stanovených ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhl. č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 300 Kč (sepis předžalobní výzvy a sepis a podání žaloby), vše celkem v částce 600 Kč.7. Podle § 2 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou soudní poplatek za podání žaloby ve výši 800 Kč, a to podle položky 2 odst. 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek je třeba zaplatit podepsanému soudu v kolcích na připojeném tiskopise nebo na účet č. , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovena tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2024:14.C.233.2024.1","publishedAt":"2025-02-27","decisionAt":"2024-10-03","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":233,"year":2024,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Roman","lastName":"Švaňhal","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 11 439 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101 odst. 4","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"135 odst. 1","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151 odst. 3","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2 odst. 3","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55 odst. 1","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142 odst. 1","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}