{"uuid":"683ff574-10a7-405c-9c5c-d424fa2fc6c6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedou senátu Mgr. Pavlem Turečkem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 33 026 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 33 026 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 26 993 Kč za dobu od 7. 9. 2018 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 5 733 Kč za dobu od 27. 9. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, jako zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku náklady řízení v částce 3 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 33 026 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 26 993 Kč za dobu od 7. 9. 2018 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 5 733 Kč za dobu od 27. 9. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta, jako zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku náklady řízení v částce 3 500 Kč.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 33 026 Kč se zákonným úrokem z částek a za období uvedená ve výroku. Tvrdil, že původní věřitel, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., jako poskytovatel programu Smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřel s žalovaným dne 27. 6. 2018 smlouvu, na základě které se zavázal umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství v programu Smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", následující zařízení: 1) notebook ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kupní cenou 40 490 Kč a 2) tablet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kupní cenou 8 599 Kč. K uzavření smlouvy, tj. ke vzniku členství v programu došlo prostřednictvím vyplnění žádosti žalovaného o vstup do programu na stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následnou akceptací této žádosti ze strany společnosti, což plyne z protokolu o předání zařízení. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webová adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalovanému přístroje určené v předávacích protokolech. V návaznosti na uzavření smlouvy se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatky za členství v programu. Mechanismus tvorby ceny vychází z podílu ceny přístroje vypočítané na základě délky pronájmu, nákladů na službu, pojištění a marže. Úhrada prvního daňového dokladu s vyčíslenou výší měsíčního poplatku probíhá na pobočce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" při převzetí přístroje, když v daném případě byl žalovaný při podpisu předávacího protokolu srozuměn s konkrétní výší měsíčního poplatku za službu. Žalovaný je povinen vrátit přístroje nejpozději v den skončení smlouvy a v případě, že nedojde k vrácení zařízení, je povinen zaplatit hodnoty přístrojů uvedené na předávacích protokolech. Žalovaný neuhradil poplatky za užívání přístrojů, jejichž zaplacení se žalobce domáhá, a současně žalobce požaduje zaplacení částky vyplývající z nevrácení přístrojů dle smluvního ujednání. Svoji aktivní věcnou legitimaci žalobce odvozuje od smlouvy o postoupení pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, neboť byly splněny podmínky dle § 115a občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 Podle § 2079 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 Po provedeném dokazovaní soud žalobě vyhověl. Oprávněnost nároku na zaplacení žalované částky vyplývá z provedených listinných důkazů. Ze smlouvy o užívání, čili z programu smlouvy o poskytování služeb v rámci členství v programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednoznačně vyplývá, že došlo k převzetí přístrojů tak, jak byly blíže označeny v předávacím protokolu, v němž je označena i služba, která byla žalovanému poskytnuta. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatky za členství v programu. Protože však smluvní povinnosti nesplnil, postupoval původní věřitel ve smyslu sjednaných podmínek programu a na základě závažného porušení podmínek členství ze strany žalovaného spočívajícího v prodlení žalovaného s úhradami členských poplatků přistoupil k ukončení smlouvy. V souvislosti s ukončením smlouvy byl žalovaný povinen přístroje vrátit, v důsledku jejich nevrácení je pak povinen zaplatit zbývající cenu přístrojů. Současně se důvodně domáhal i zaplacení neuhrazených faktur, kterými byly vyúčtovány členské poplatky. Výše úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. Aktivní legitimace žalobce je dána ve smyslu ust. § 1878 a následující o.z., a to s přihlédnutím k uzavřené smlouvě o postoupení pohledávek, která byla sjednána mezi žalobcem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Úspěšnému žalobci náleží právo na náhradu nákladů účelně vynaložených. Za účelně vynaložené pokládá soud u žalobce následující náklady: zaplacený soudní poplatek 1 322 Kč, odměnu advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky v rozsahu 3 x 500 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, odeslanou upomínku, paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky, za výše specifikované úkony, tedy 3x po 100 Kč. Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak žalobci náleží i náklady představované daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7 Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8 Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 33 026 Kč se zákonným úrokem z částek a za období uvedená ve výroku. Tvrdil, že původní věřitel, [právnická osoba] a.s., jako poskytovatel programu Smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu [anonymizováno], uzavřel s žalovaným dne 27. 6. 2018 smlouvu, na základě které se zavázal umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství v programu Smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu [anonymizováno], následující zařízení: 1) notebook [anonymizována čtyři slova] s kupní cenou 40 490 Kč a 2) tablet [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] [příjmení] s kupní cenou 8 599 Kč. K uzavření smlouvy, tj. ke vzniku členství v programu došlo prostřednictvím vyplnění žádosti žalovaného o vstup do programu na stránkách [právnická osoba] [anonymizováno] a následnou akceptací této žádosti ze strany společnosti, což plyne z protokolu o předání zařízení. Společnost [webová adresa] [anonymizováno] poskytla žalovanému přístroje určené v předávacích protokolech. V návaznosti na uzavření smlouvy se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatky za členství v programu. Mechanismus tvorby ceny vychází z podílu ceny přístroje vypočítané na základě délky pronájmu, nákladů na službu, pojištění a marže. Úhrada prvního daňového dokladu s vyčíslenou výší měsíčního poplatku probíhá na pobočce [právnická osoba] [anonymizováno] při převzetí přístroje, když v daném případě byl žalovaný při podpisu předávacího protokolu srozuměn s konkrétní výší měsíčního poplatku za službu. Žalovaný je povinen vrátit přístroje nejpozději v den skončení smlouvy a v případě, že nedojde k vrácení zařízení, je povinen zaplatit hodnoty přístrojů uvedené na předávacích protokolech. Žalovaný neuhradil poplatky za užívání přístrojů, jejichž zaplacení se žalobce domáhá, a současně žalobce požaduje zaplacení částky vyplývající z nevrácení přístrojů dle smluvního ujednání. Svoji aktivní věcnou legitimaci žalobce odvozuje od smlouvy o postoupení pohledávek.\n2 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil\n3 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, neboť byly splněny podmínky dle § 115a občanského soudního řádu.\n4 Podle § 2079 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.\n5 Po provedeném dokazovaní soud žalobě vyhověl. Oprávněnost nároku na zaplacení žalované částky vyplývá z provedených listinných důkazů. Ze smlouvy o užívání, čili z programu smlouvy o poskytování služeb v rámci členství v programu [anonymizováno] jednoznačně vyplývá, že došlo k převzetí přístrojů tak, jak byly blíže označeny v předávacím protokolu, v němž je označena i služba, která byla žalovanému poskytnuta. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatky za členství v programu. Protože však smluvní povinnosti nesplnil, postupoval původní věřitel ve smyslu sjednaných podmínek programu a na základě závažného porušení podmínek členství ze strany žalovaného spočívajícího v prodlení žalovaného s úhradami členských poplatků přistoupil k ukončení smlouvy. V souvislosti s ukončením smlouvy byl žalovaný povinen přístroje vrátit, v důsledku jejich nevrácení je pak povinen zaplatit zbývající cenu přístrojů. Současně se důvodně domáhal i zaplacení neuhrazených faktur, kterými byly vyúčtovány členské poplatky. Výše úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. Aktivní legitimace žalobce je dána ve smyslu ust. § 1878 a následující o.z., a to s přihlédnutím k uzavřené smlouvě o postoupení pohledávek, která byla sjednána mezi žalobcem a [právnická osoba] [anonymizováno].\n6 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Úspěšnému žalobci náleží právo na náhradu nákladů účelně vynaložených. Za účelně vynaložené pokládá soud u žalobce následující náklady: zaplacený soudní poplatek 1 322 Kč, odměnu advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky v rozsahu 3 x 500 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, odeslanou upomínku, paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky, za výše specifikované úkony, tedy 3x po 100 Kč. Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak žalobci náleží i náklady představované daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně.\n7 Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu).\n8 Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).\n9 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2023:15.C.273.2022.1","publishedAt":"2023-09-15","decisionAt":"2023-06-05","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":273,"year":2022,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavel","lastName":"Tureček","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 33 026 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1878","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}