{"uuid":"6858bc78-8e60-4f44-8c91-2477aca7108f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Evou Pechlátovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 496 974,80 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši 8,30 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s kapitalizovaný zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka,  s úrokem ve výši 8,30 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s kapitalizovaný zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka,  k rukám , Jméno advokáta, , advokáta, do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel se žalobkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejíchž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému účelový úvěr a závazek žalovaného splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny. Žalovaný se zavázal čerpat úvěr do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splatit jistinu úvěru nejpozději k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny úvěru. Doba trvání úvěru byla stanovena na 72 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 8,30 % ročně. Výše měsíční splátky byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však řádně splátky nesplácel a to přesto, že částku úvěru vyčerpal již dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku toho žalobkyně zaslala žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzvu o okamžitému splacení dluhu, a to do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však zůstal nečinným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se i přes výzvu soudu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud věc projednal postupem podle ustanovení §115a zákona číslo 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) za předpokládaného souhlasu účastníků bez nařízení jednání. Vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů, a to smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", standardní evropské informace o spotřebitelském úvěru, výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", všeobecných obchodních podmínek, úvěrových podmínek, sazebníku, které jsou součástí shora uvedené úvěrové smlouvy, žalobní výzvy a podacího archu k předžalobní výzvě včetně historického výpisu k tomuto úvěru ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za zjištěný níže popsaný závěr o skutkovém stavu věci: Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem této smlouvy bylo poskytnutí finanční částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí této smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele, sazebník, oznámení o úrokových sazbách. Žalobkyně se zavázala poskytnout úvěr ve shora uvedené výši, který mohl čerpat žalovaný do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl vyčerpán žalovaným již ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se naopak zavázal úvěr splácet splátkami po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jistina měla být žalovaným splacena nejpozději k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze shora uvedeného finančního obnosu žalovaný dluží částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jistině a na úvěrových poplatcích částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl vyzván ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k okamžitému splacení dluhu, neboť porušením všeobecných obchodních podmínek ze strany žalovaného došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Dluh měl žalovaný zaplatit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tvořen součtem poplatků za zaslané upomínky, druhé a každý další při neprovedení splátky úvěru dle sazebníku za zaslání upomínek ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jedenáct neuhrazených měsíčních poplatků za pojištění úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý měsíc, tedy celkem při zaplacení částky žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se jedná o dluh na poplatcích ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na takto zjištěný stav soud aplikoval ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 2398 občasného zákoníku váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2399 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení leda, že dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný je splněním svého peněžitého dluhu v prodlení, vyhověl soud žalobě i ohledně zákonného úroku z prodlení, kterou žalobkyně kapitalizovala. Výše úroku byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb.,.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. za použití ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která ve věci byla zcela úspěšná přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Danou částku tvoří soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplacený dle zákona 549/1991 Sb., odměna za zastupování advokátem ve výši za 3 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a paušální náhrada nákladů 3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto vše, kromě soudního poplatku zvýšeno o 21 % DPH. Odměnu právního zástupce tvoří odměna za 3 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání nebo návrhu věci samé, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) dle vyhlášky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. 177/1996 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému třídenní lhůtu k plnění, a to od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  a příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel se žalobkyní , datum,  smlouvu o úvěru č. , hodnota,  jejíchž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému účelový úvěr a závazek žalovaného splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny. Žalovaný se zavázal čerpat úvěr do , datum,  a splatit jistinu úvěru nejpozději k , datum,  spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny úvěru. Doba trvání úvěru byla stanovena na 72 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 8,30 % ročně. Výše měsíční splátky byla stanovena na , částka, . Žalovaný však řádně splátky nesplácel a to přesto, že částku úvěru vyčerpal již dne , datum, . V důsledku toho žalobkyně zaslala žalovanému , datum,  výzvu o okamžitému splacení dluhu, a to do , datum, . Žalovaný však zůstal nečinným.2. Žalovaný se i přes výzvu soudu nevyjádřil.3. Soud věc projednal postupem podle ustanovení §115a zákona číslo 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) za předpokládaného souhlasu účastníků bez nařízení jednání. Vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili.4. Z listinných důkazů, a to smlouvy o úvěru ze dne , datum, , standardní evropské informace o spotřebitelském úvěru, výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne , datum, , všeobecných obchodních podmínek, úvěrových podmínek, sazebníku, které jsou součástí shora uvedené úvěrové smlouvy, žalobní výzvy a podacího archu k předžalobní výzvě včetně historického výpisu k tomuto úvěru ze , datum,  má soud za zjištěný níže popsaný závěr o skutkovém stavu věci: Dne , datum,  uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Předmětem této smlouvy bylo poskytnutí finanční částky ve výši , částka, . Součástí této smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele, sazebník, oznámení o úrokových sazbách. Žalobkyně se zavázala poskytnout úvěr ve shora uvedené výši, který mohl čerpat žalovaný do , datum,  a byl vyčerpán žalovaným již , datum, . Žalovaný se naopak zavázal úvěr splácet splátkami po , částka,  počínaje dnem , datum, . Jistina měla být žalovaným splacena nejpozději k , datum, . Ze shora uvedeného finančního obnosu žalovaný dluží částku , částka,  na jistině a na úvěrových poplatcích částku , částka, . Žalovaný byl vyzván , datum,  k okamžitému splacení dluhu, neboť porušením všeobecných obchodních podmínek ze strany žalovaného došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Dluh měl žalovaný zaplatit do , datum, . Poplatek ve výši , částka,  je tvořen součtem poplatků za zaslané upomínky, druhé a každý další při neprovedení splátky úvěru dle sazebníku za zaslání upomínek ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a za dobu od , datum,  do , datum, , jedenáct neuhrazených měsíčních poplatků za pojištění úvěru ve výši , částka,  za každý měsíc, tedy celkem při zaplacení částky žalovaným , částka,  dne , datum,  se jedná o dluh na poplatcích ve výši , částka, .5. Na takto zjištěný stav soud aplikoval ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Dle § 2398 občasného zákoníku váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.7. Podle § 2399 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení leda, že dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný je splněním svého peněžitého dluhu v prodlení, vyhověl soud žalobě i ohledně zákonného úroku z prodlení, kterou žalobkyně kapitalizovala. Výše úroku byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb.,.10. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. za použití ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která ve věci byla zcela úspěšná přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v celkové výši , částka, , kterou v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Danou částku tvoří soudní poplatek ve výši , částka,  zaplacený dle zákona 549/1991 Sb., odměna za zastupování advokátem ve výši za 3 úkony po , částka,  a paušální náhrada nákladů 3x , částka, . Toto vše, kromě soudního poplatku zvýšeno o 21 % DPH. Odměnu právního zástupce tvoří odměna za 3 úkony právní služby po , částka,  (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání nebo návrhu věci samé, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) dle vyhlášky , právnická osoba,  č. 177/1996 Sb.11. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému třídenní lhůtu k plnění, a to od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího ve lhůtě 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonavatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na nařízení exekuce na majetek povinného a pověření soudního exekutora jejím provedením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRA:2025:10.C.100.2024.1","publishedAt":"2025-03-25","decisionAt":"2025-02-10","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":100,"year":2024,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. et Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Pechlátová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSRA","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 496 974,80 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_UVERU","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}