{"uuid":"6882d73b-cbbf-465d-bbee-48a2e840cb34","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Suchánkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 112 919,53 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 65 511,81 Kč s úrokem 12,9 % ročně z částky 67 210,44 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 67 210,44 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok 12 % ročně z částky 67 210,44 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok 12 % ročně z částky 65 511,81 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 65 511,81 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 463,07 Kč, částku 8 551,05 Kč, úrok 11,9 % ročně z částky 8 740,43 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 8 740,43 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok 11,9 % ročně z částky 8 551,05 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 8 551,05 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 55,76 Kč, částku 34 746,66 Kč, úrok 12 % ročně z částky 36 943,66 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 36 943,66 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok 12 % ročně z částky 34 746,66 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 34 746,66 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 890,35 Kč a částku 25 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení se v části o zaplacení částky 1 698,63 Kč s 12 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 698,63 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, 12 % úroku ročně z částky 1 698,63 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úroku ve výši 826,37 Kč, částky 189,38 Kč s 11,9 % úrokem ročně z částky 189,38 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, 12 % úroku z prodlení ročně z částky 189,38 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a částky 88,62 Kč, částky 2 197 Kč s 12 % úrokem ročně z částky 2 197 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, 12 % úroku z prodlení ročně z částky 2 197 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 517 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 65 511,81 Kč s úrokem 12,9 % ročně z částky 67 210,44 Kč od , datum,  do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 67 210,44 Kč od , datum,  do , datum, , úrok 12 % ročně z částky 67 210,44 Kč od , datum,  do , datum, , úrok 12 % ročně z částky 65 511,81 Kč od , datum,  do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 65 511,81 Kč od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 463,07 Kč, částku 8 551,05 Kč, úrok 11,9 % ročně z částky 8 740,43 Kč od , datum,  do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 8 740,43 Kč od , datum,  do , datum, , úrok 11,9 % ročně z částky 8 551,05 Kč od , datum,  do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 8 551,05 Kč od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 55,76 Kč, částku 34 746,66 Kč, úrok 12 % ročně z částky 36 943,66 Kč od , datum,  do , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 36 943,66 Kč od , datum,  do , datum, , úrok 12 % ročně z částky 34 746,66 Kč od , datum,  do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 34 746,66 Kč od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 890,35 Kč a částku 25 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Řízení se v části o zaplacení částky 1 698,63 Kč s 12 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 698,63 Kč od , datum,  do zaplacení, 12 % úroku ročně z částky 1 698,63 Kč od , datum,  do zaplacení a úroku ve výši 826,37 Kč, částky 189,38 Kč s 11,9 % úrokem ročně z částky 189,38 Kč od , datum,  do zaplacení, 12 % úroku z prodlení ročně z částky 189,38 Kč od , datum,  do zaplacení a částky 88,62 Kč, částky 2 197 Kč s 12 % úrokem ročně z částky 2 197 Kč od , datum,  do zaplacení, 12 % úroku z prodlení ročně z částky 2 197 Kč od , datum,  do zaplacení, zastavuje.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 517 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky v celkové výši 112 919,53 Kč s příslušenstvím z titulu nesplacených úvěrů. Uvedla, že s žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s Obchodními podmínkami žalobkyně, kdy na základě této smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě – Smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poskytnutí úvěru ve výši 145 000 Kč bylo žalovanému schváleno a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu byl vyplacen na jeho běžný účet. Žalovaný se zavázal hradit úvěr měsíčními splátkami ve výši 2 435 Kč společně se sjednaným úrokem z úvěru ve výši 12,9% ročně, počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s předpokládaným splacením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly žalovaným splaceny. Počínaje splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného hrazeny řádně a včas, žalobkyně tedy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr zesplatnila. Žalovaný byl vyzván k úhradě nesplacené jistiny ve výši 67 210,44 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 1 289,44 Kč, jehož výše byla stanovena ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě – Smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poskytnutí úvěru ve výši 18 894 Kč bylo žalovanému schváleno a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu byl vyplacen na jeho běžný účet. Žalovaný se zavázal hradit úvěr měsíčními splátkami ve výši 306 Kč společně se sjednaným úrokem z úvěru ve výši 11,9% ročně, počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s předpokládaným splacením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly žalovaným splaceny. Počínaje splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného hrazeny řádně a včas, žalobkyně tedy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr zesplatnila. Žalovaný byl vyzván k úhradě nesplacené jistiny ve výši 8 740,43 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 144,38 Kč, jehož výše byla stanovena ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě – Smlouvu o poskytnutí kontokorentu. Poskytnutí kontokorentního úvěru ve výši 50 000 Kč bylo žalovanému schváleno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však neplnil podmínky stanovené smlouvou, žalobkyně ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr zesplatnila. Žalovaný byl vyzván k úhradě nesplacené jistiny ve výši 36 943,66 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 890,35 Kč, jehož výše byla stanovena ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyně požadovala po žalovaném 25 Kč jako částky nepovoleného debetu, když žalovaný porušil povinnost disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala žalobkyně částečně žalobu zpět co do částky 5 000 Kč, neboť žalovaný tuto částku žalobkyni uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z úvěrové zprávy soud zjistil, že žalovaný měl několik existujících splátkových úvěrů, avšak neměl žádné splátky po splatnosti. Žalobkyně dále prověřovala úvěruschopnost žalovaného, kdy zjistila, že žalovaný bydlí u rodičů, nemá žádnou vyživovací povinnost. Je zaměstnán u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". s měsíčním příjmem 44 000 Kč. Výdaje žalovaného činí cca 13 000 Kč měsíčně. Z rámcové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně se zavázala vést pro žalovaného běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě – Smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr ve výši 145 000 Kč byl žalovanému poskytnut dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jeho běžný účet. Žalovaný se zavázal hradit úvěr měsíčními splátkami ve výši 2 435 Kč společně se sjednaným úrokem z úvěru ve výši 12,9 % ročně. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě – Smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr ve výši 18 894 Kč byl žalovanému poskytnut dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jeho běžný účet. Žalovaný se zavázal hradit úvěr měsíčními splátkami ve výši 306 Kč společně se sjednaným úrokem z úvěru ve výši 11,9 % ročně. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě – Smlouvu o poskytnutí kontokorentu. Poskytnutí kontokorentního úvěru ve výši 50 000 Kč bylo žalovanému schváleno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru má soud za prokázané, že žalovanému byly poskytnuty předsmluvní informace. Z obchodních podmínek žalobkyně a podmínek pro používání úvěru má soud za prokázané, že žalovaný byl seznámen s právem žalobkyně zesplatnit úvěr v případě porušení jeho povinnosti splácet s požadovat úrok a úrok z prodlení až do zaplacení. Z dokladů o čerpání úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr ve výši 145 000 Kč a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr ve výši 18 894 Kč. Ze splátkových kalendářů má soud za prokázané předepsané splácení žalovaným, z přehledu plateb má pak soud za prokázané postupné splácení žalovaným a započtení jednotlivých úhrad. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu soud zjistil, že žalovaný k datu zesplatnění, tedy k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", měl na účtu debetní zůstatek ve výši 25 Kč. Z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení celkové částky 115 243,50 Kč do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z ceníku žalobkyně soud nezjistil pro věc významné skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně po ověření příjmů a úvěrovém zatížení žalovaného a poskytnutí předsmluvních informací poskytla žalovanému úvěry, který žalovaný čerpal, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 145 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 18 894 Kč a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 50 000 Kč, nesplácel domluvené splátky řádně a včas, žalobkyně úvěry zesplatnila a požadovala okamžité splacení úvěrů. Současně se dostal na běžném účtu do nepovoleného debetu 25 Kč, který žalobkyně požadovala vrátit. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce posoudil soud věc tak, že žalovaný uzavřel s žalobkyní, která vedla jeho běžný účet, smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), úvěr čerpal, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 145 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 18 894 Kč a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 50 000 Kč, neplnil však podmínky s věřitelem dohodnuté, což vedlo k zesplatnění úvěrů a žalobkyně byla oprávněna požadovat zaplacení celé dlužné jistiny včetně sjednaného ročního úroku a úroků z prodlení. Soud posuzoval z úřední povinnosti, zda žalobkyně jako věřitel řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného, jak jí ukládá zákon o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. a dospěl k závěru, že v tomto případě žalobkyně měla dostatečné množství podkladů pro takové posouzení a vzhledem ke skutečnostem žalovaným uvedených a ověřenému příjmu a bezdlužnosti na ověřených úvěrech, i její kladné vyhodnocení žádosti o úvěr soud hodností jako odpovídající, z obstaraných podkladů nebyl konkrétní důvod mít pochybnost o schopnosti žalovaného úvěr splácet. Žalovaný na svou obranu nic netvrdil, zůstal pasivní, naopak žalobkyně prokázala všechna svá v žalobě obsažená tvrzení, včetně čerpání úvěrů, nesplaceného zůstatku a dluhu vzniklého neoprávněným debetem na účtu žalovaného dle § 2991 o.z., podmínky úvěru soud posoudil jako přiměřené včetně ujednání o úroku, proto soud žalobě zcela vyhověl, včetně nároku na sjednaný úrok, zákonný úrok z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., kdy výše zákonného úroku z prodlení činila 11,5 % ročně, nikoliv 12 % ročně, jak požadovala žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Protože žalovaný uhradil po podání žaloby částku 5 000 Kč, vzala žalobkyně žalobu v této částce zpět a soud dle ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení v této části zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku, když jinou náhradu nákladů řízení nepožadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůty k plnění byly žalovanému stanoveny dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když k jinému postupu soud neshledal důvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky v celkové výši 112 919,53 Kč s příslušenstvím z titulu nesplacených úvěrů. Uvedla, že s žalovaným uzavřela dne , datum,  rámcovou smlouvu č. , hodnota,  v souladu s Obchodními podmínkami žalobkyně, kdy na základě této smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dne , datum,  uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě – Smlouvu o úvěru č. , anonymizováno, . Poskytnutí úvěru ve výši 145 000 Kč bylo žalovanému schváleno a dne , datum,  mu byl vyplacen na jeho běžný účet. Žalovaný se zavázal hradit úvěr měsíčními splátkami ve výši 2 435 Kč společně se sjednaným úrokem z úvěru ve výši 12,9% ročně, počínaje , datum,  s předpokládaným splacením , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly žalovaným splaceny. Počínaje splátkou , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného hrazeny řádně a včas, žalobkyně tedy dne , datum,  úvěr zesplatnila. Žalovaný byl vyzván k úhradě nesplacené jistiny ve výši 67 210,44 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 1 289,44 Kč, jehož výše byla stanovena ke dni , datum, . Dne , datum,  uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě – Smlouvu o úvěru č. , anonymizováno, . Poskytnutí úvěru ve výši 18 894 Kč bylo žalovanému schváleno a dne , datum,  mu byl vyplacen na jeho běžný účet. Žalovaný se zavázal hradit úvěr měsíčními splátkami ve výši 306 Kč společně se sjednaným úrokem z úvěru ve výši 11,9% ročně, počínaje , datum,  s předpokládaným splacením , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly žalovaným splaceny. Počínaje splátkou , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného hrazeny řádně a včas, žalobkyně tedy dne , datum,  úvěr zesplatnila. Žalovaný byl vyzván k úhradě nesplacené jistiny ve výši 8 740,43 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 144,38 Kč, jehož výše byla stanovena ke dni , datum, . Dne , datum,  uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě – Smlouvu o poskytnutí kontokorentu. Poskytnutí kontokorentního úvěru ve výši 50 000 Kč bylo žalovanému schváleno dne , datum,  a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, . Žalovaný však neplnil podmínky stanovené smlouvou, žalobkyně ke dni , datum,  úvěr zesplatnila. Žalovaný byl vyzván k úhradě nesplacené jistiny ve výši 36 943,66 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 890,35 Kč, jehož výše byla stanovena ke dni , datum, . Dále žalobkyně požadovala po žalovaném 25 Kč jako částky nepovoleného debetu, když žalovaný porušil povinnost disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku.2. Podáním ze dne , datum,  vzala žalobkyně částečně žalobu zpět co do částky 5 000 Kč, neboť žalovaný tuto částku žalobkyni uhradil dne , datum, .3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Z úvěrové zprávy soud zjistil, že žalovaný měl několik existujících splátkových úvěrů, avšak neměl žádné splátky po splatnosti. Žalobkyně dále prověřovala úvěruschopnost žalovaného, kdy zjistila, že žalovaný bydlí u rodičů, nemá žádnou vyživovací povinnost. Je zaměstnán u společnosti , právnická osoba, . s měsíčním příjmem 44 000 Kč. Výdaje žalovaného činí cca 13 000 Kč měsíčně. Z rámcové smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně se zavázala vést pro žalovaného běžný účet č. , č. účtu, . Dne , datum,  uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě – Smlouvu o úvěru č. , anonymizováno, . Úvěr ve výši 145 000 Kč byl žalovanému poskytnut dne , datum,  na jeho běžný účet. Žalovaný se zavázal hradit úvěr měsíčními splátkami ve výši 2 435 Kč společně se sjednaným úrokem z úvěru ve výši 12,9 % ročně. Dne , datum,  uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě – Smlouvu o úvěru č. , anonymizováno, . Úvěr ve výši 18 894 Kč byl žalovanému poskytnut dne , datum,  na jeho běžný účet. Žalovaný se zavázal hradit úvěr měsíčními splátkami ve výši 306 Kč společně se sjednaným úrokem z úvěru ve výši 11,9 % ročně. Dne , datum,  uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě – Smlouvu o poskytnutí kontokorentu. Poskytnutí kontokorentního úvěru ve výši 50 000 Kč bylo žalovanému schváleno dne , datum, . Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru má soud za prokázané, že žalovanému byly poskytnuty předsmluvní informace. Z obchodních podmínek žalobkyně a podmínek pro používání úvěru má soud za prokázané, že žalovaný byl seznámen s právem žalobkyně zesplatnit úvěr v případě porušení jeho povinnosti splácet s požadovat úrok a úrok z prodlení až do zaplacení. Z dokladů o čerpání úvěru ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému dne , datum,  úvěr ve výši 145 000 Kč a dne , datum,  úvěr ve výši 18 894 Kč. Ze splátkových kalendářů má soud za prokázané předepsané splácení žalovaným, z přehledu plateb má pak soud za prokázané postupné splácení žalovaným a započtení jednotlivých úhrad. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu soud zjistil, že žalovaný k datu zesplatnění, tedy k , datum, , měl na účtu debetní zůstatek ve výši 25 Kč. Z výzvy ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení celkové částky 115 243,50 Kč do , datum, . Z ceníku žalobkyně soud nezjistil pro věc významné skutečnosti.5. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně po ověření příjmů a úvěrovém zatížení žalovaného a poskytnutí předsmluvních informací poskytla žalovanému úvěry, který žalovaný čerpal, a to dne , datum,  ve výši 145 000 Kč, dne , datum,  ve výši 18 894 Kč a dne , datum,  ve výši 50 000 Kč, nesplácel domluvené splátky řádně a včas, žalobkyně úvěry zesplatnila a požadovala okamžité splacení úvěrů. Současně se dostal na běžném účtu do nepovoleného debetu 25 Kč, který žalobkyně požadovala vrátit. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu.6. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Po právní stránce posoudil soud věc tak, že žalovaný uzavřel s žalobkyní, která vedla jeho běžný účet, smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), úvěr čerpal, a to dne , datum,  ve výši 145 000 Kč, dne , datum,  ve výši 18 894 Kč a dne , datum,  ve výši 50 000 Kč, neplnil však podmínky s věřitelem dohodnuté, což vedlo k zesplatnění úvěrů a žalobkyně byla oprávněna požadovat zaplacení celé dlužné jistiny včetně sjednaného ročního úroku a úroků z prodlení. Soud posuzoval z úřední povinnosti, zda žalobkyně jako věřitel řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného, jak jí ukládá zákon o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. a dospěl k závěru, že v tomto případě žalobkyně měla dostatečné množství podkladů pro takové posouzení a vzhledem ke skutečnostem žalovaným uvedených a ověřenému příjmu a bezdlužnosti na ověřených úvěrech, i její kladné vyhodnocení žádosti o úvěr soud hodností jako odpovídající, z obstaraných podkladů nebyl konkrétní důvod mít pochybnost o schopnosti žalovaného úvěr splácet. Žalovaný na svou obranu nic netvrdil, zůstal pasivní, naopak žalobkyně prokázala všechna svá v žalobě obsažená tvrzení, včetně čerpání úvěrů, nesplaceného zůstatku a dluhu vzniklého neoprávněným debetem na účtu žalovaného dle § 2991 o.z., podmínky úvěru soud posoudil jako přiměřené včetně ujednání o úroku, proto soud žalobě zcela vyhověl, včetně nároku na sjednaný úrok, zákonný úrok z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., kdy výše zákonného úroku z prodlení činila 11,5 % ročně, nikoliv 12 % ročně, jak požadovala žalobkyně.8. Protože žalovaný uhradil po podání žaloby částku 5 000 Kč, vzala žalobkyně žalobu v této částce zpět a soud dle ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení v této části zastavil.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku, když jinou náhradu nákladů řízení nepožadovala.10. Lhůty k plnění byly žalovanému stanoveny dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když k jinému postupu soud neshledal důvod.","information":[{"texts":[{"text":"P o u č e n í :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2026:17.C.319.2025.1","publishedAt":"2026-04-07","decisionAt":"2026-01-27","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":319,"year":2025,"pageNumber":83},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Suchánková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 112 919,53 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}