{"uuid":"68957e2f-dbf4-4b9f-9e1e-75f68432b90a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudkyní JUDr. Lucií Lubasovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 24 327 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 24 327 Kč spolu s","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrokem z prodlení z částky 4 160 Kč ve výši 15% ročně od 7.6.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrokem z prodlení z částky 6 565 Kč ve výši 15% ročně od 12.7.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrokem z prodlení z částky 10 062 Kč ve výši 15% ročně od 20.7.2023 do zaplacení, a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrokem z prodlení z částky 2 340 Kč ve výši 15 % ročně od 23.8.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 426 Kč k rukám zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 24 327 Kč spolu súrokem z prodlení z částky 4 160 Kč ve výši 15% ročně od 7.6.2023 do zaplacení,úrokem z prodlení z částky 6 565 Kč ve výši 15% ročně od 12.7.2023 do zaplacení,úrokem z prodlení z částky 10 062 Kč ve výši 15% ročně od 20.7.2023 do zaplacení, aúrokem z prodlení z částky 2 340 Kč ve výši 15 % ročně od 23.8.2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 426 Kč k rukám zástupce žalobce , tituly před jménem,  , jméno FO,  do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 2.2.2024 domáhal po žalovaném zaplacení celkové částky 24 327 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení, která sestává ze součtu celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávek žalobce za žalovaným. Žalobu v části pohledávky 1) ve výši 4 460 Kč odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.10.2022 do 23.12.2022, tedy po dobu 64 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 64 dní, tj. 4 160 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 6.6.2023, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 2) ve výši 6 865 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 26.2.2021 do 6.6.2021, tedy po dobu 101 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 101 dní, tj. 6 565 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 11.7.2023, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 3) ve výši 10 362 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.11.2022 do 17.3.2023, tedy po dobu 117 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 86 Kč x 117 dní, tj. 10 062 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 19.7.2023, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 4) ve výši 2 640 Kč žalobce odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 7.3.2023 do 11.4.2023, tedy po dobu 36 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 36 dní, tj. 2 340 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 22.8.2023, avšak bezúspěšně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávce 1) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.10.2022 do 23.12.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 23.3.2023, která byla doručena prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne 24.3.2023, a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 4 460 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 4 160 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 28.6.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K pohledávce 2) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 26.2.2021 do 6.6.2021, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 27.4.2023, která byla doručována prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 6 865 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 6 565 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 2.8.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K pohledávce 3) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.11.2022 do 17.3.2023, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 5.5.2023, která byla doručována prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 10 362 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 10 062 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 8.8.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K pohledávce 4) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 7.3.2023 do 11.4.2023, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 8.6.2023, která byla doručována prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 2 640 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 2 340 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 13.9.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst.3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 o soba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2 odst.1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2500 cm3 ve výši 65 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2 odst.1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Pokud jde o pohledávku 1) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.10.2022 do 23.12.2022uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 64 dní a výší denní sazby tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 4 160 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 4 460 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 4 160 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 6.6.2023 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 7.6.2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o pohledávku 2) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 26.2.2021 do 6.6.2021, uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 101 dní a výší denní sazby, tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 6 565 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 6 865 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 6 565 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 11.7.2023 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 12.7.2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o pohledávku 3) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.11.2022 do 17.3.2023, uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 117 dní a výší denní sazby, tj. 86 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 10 062 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 10 362 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 10 062 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 19.7.2023 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 20.7.2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o pohledávku 4) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 7.3.2023 do 11.4.2023, uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 36 dní a výší denní sazby, tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 2 340 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 2 640 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 2 340 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději k 22.8.2023 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 23.8.2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení bylo ve výroku II. rozsudku rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 974 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnou za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby, výzva k plnění), náhradou hotových výdajů advokáta za 3 úkony x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem DPH, náleží mu dle § 137 odst.3 o.s.ř. dále náhrada DPH ve výši 21 %, což představuje částku 252 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 2 426 Kč, která je splatná k rukám právního zástupce žalobce dle §149 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty 3 denní, když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 2.2.2024 domáhal po žalovaném zaplacení celkové částky 24 327 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení, která sestává ze součtu celkem , hodnota,  pohledávek žalobce za žalovaným. Žalobu v části pohledávky 1) ve výši 4 460 Kč odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód,  s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.10.2022 do 23.12.2022, tedy po dobu 64 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 64 dní, tj. 4 160 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 6.6.2023, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 2) ve výši 6 865 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód,  s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 26.2.2021 do 6.6.2021, tedy po dobu 101 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 101 dní, tj. 6 565 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 11.7.2023, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 3) ve výši 10 362 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód,  s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.11.2022 do 17.3.2023, tedy po dobu 117 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 86 Kč x 117 dní, tj. 10 062 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 19.7.2023, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 4) ve výši 2 640 Kč žalobce odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód,  s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 7.3.2023 do 11.4.2023, tedy po dobu 36 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 36 dní, tj. 2 340 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 22.8.2023, avšak bezúspěšně.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu., právnická osoba,  pohledávce 1) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód,  neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.10.2022 do 23.12.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 23.3.2023, která byla doručena prostřednictvím , právnická osoba, . dne 24.3.2023, a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 4 460 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 4 160 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 28.6.2023.K pohledávce 2) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód,  neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 26.2.2021 do 6.6.2021, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 27.4.2023, která byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, ., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 6 865 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 6 565 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 2.8.2023.K pohledávce 3) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.11.2022 do 17.3.2023, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 5.5.2023, která byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, ., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 10 362 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 10 062 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 8.8.2023.K pohledávce 4) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 7.3.2023 do 11.4.2023, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 8.6.2023, která byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, ., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 2 640 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 2 340 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 13.9.2023.6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.8. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst.3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 o soba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.9. Podle § 2 odst.1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2500 cm3 ve výši 65 Kč.10. Podle § 2 odst.1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč.11. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.12. Pokud jde o pohledávku 1) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód,  neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.10.2022 do 23.12.2022uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 64 dní a výší denní sazby tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 4 160 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 4 460 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 4 160 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 6.6.2023 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 7.6.2023 do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 2) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód,  neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 26.2.2021 do 6.6.2021, uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 101 dní a výší denní sazby, tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 6 565 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 6 865 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 6 565 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 11.7.2023 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 12.7.2023 do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 3) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.11.2022 do 17.3.2023, uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 117 dní a výší denní sazby, tj. 86 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 10 062 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 10 362 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 10 062 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 19.7.2023 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 20.7.2023 do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 4) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 7.3.2023 do 11.4.2023, uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 36 dní a výší denní sazby, tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 2 340 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 2 640 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 2 340 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději k 22.8.2023 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 23.8.2023 do zaplacení.13. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.14. O náhradě nákladů řízení bylo ve výroku II. rozsudku rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 974 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnou za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby, výzva k plnění), náhradou hotových výdajů advokáta za 3 úkony x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem DPH, náleží mu dle § 137 odst.3 o.s.ř. dále náhrada DPH ve výši 21 %, což představuje částku 252 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 2 426 Kč, která je splatná k rukám právního zástupce žalobce dle §149 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).15. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty 3 denní, když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí či exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2025:5.C.140.2024.47","publishedAt":"2025-03-25","decisionAt":"2025-01-23","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":140,"year":2024,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Lubasová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"o zaplacení 24 327 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}