{"uuid":"68acdece-8706-4522-bfbf-00635da7d696","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Mlíčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 294 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 294 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 294 Kč od 30. 11. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 400 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 294 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 294 Kč od 30. 11. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 400 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 1. 12. 2023 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 294 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že dne 10. 12. 2022 v době kolem 21:20 hodin napadl žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že ho udeřil pěstí do oblasti hlavy a poté jej kopal nohou do blíže nezjištěných částí čela, čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Žalovaný byl příkazem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 11. 5. 2023. V příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradila žalobkyně náklady léčení poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové částce 10 294 Kč, když vyčíslení nákladů vychází z vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" péče, které bylo zpracováno odbornou revizní lékařkou žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle § 55 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění, má žalobkyně vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů vynaložených na hrazené služby ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci žalobkyně. Dne 8. 11. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení náhrady nákladů léčení, žalovaný však dlužnou částku však neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl zdejším soudem vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou a proto byl usnesením zdejšího soudu v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 174a odst. 3 o.s.ř. zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalobkyně se k výzvě soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, vyjádřila tak, že s tímto postupem souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil, soud tedy jeho souhlas předpokládal a postupoval dále v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich má za prokázaný následující skutkový stav. Ze sdělení o výsledku správního řízení Statutárního města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15.5.2023 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za prokázané, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl pravomocně shledán vinným z přestupku spočívajícím ve fyzickém napadení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 10.12.2022, pěstí do oblasti hlavy a poté nohou do nezjištěných částí těla, čímž bylo poškozenému způsobeno zranění, které si vyžádalo o šetření, tedy z přestupku ve smyslu ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., když toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 11.5.2023. Z vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" péče k náhradě za léčení ze dne 5.10.2023 má soud za prokázané, že náklady spojené s ošetřením poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" představovaly částku 10 294,25 Kč. Z výzvy k zaplacení ze dne 8.11.2023 má soud za prokázané, že žalobce vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky. Z tvrzení žalobkyně má soud za prokázané, že žalovaný dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyni vznikl vůči žalovanému regresní nárok ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění, podle něhož žalobkyně, jakožto příslušná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojišťovna má vůči žalovanému, jako třetí osobě právo na náhradu těch nákladů těch nákladů nahrazené služby, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby vůči pojištěnci. Poškozený byl v daném případě pojištěncem žalobkyně a škoda spočívající v nákladech na jeho ošetření vznikla následkem napadení poškozeného žalovaným. Soud proto dospěl k závěru, že nárok žalobkyně vůči žalovanému je v plném rozsahu důvodný a žalobě proto bylo vyhověno v celém rozsahu. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas žalobkyni neplnil, přiznal soud žalobkyni rovněž nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má tak právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízen. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů žalobce ve výši 600 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhl. č. 254/2015 Sb., a to za 2 úkony po 300 Kč (podání žaloby a předžalobní výzva). Náklady řízení tak představují částku 1 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 1. 12. 2023 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 294 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že dne 10. 12. 2022 v době kolem 21:20 hodin napadl žalovaný , jméno FO,  tak, že ho udeřil pěstí do oblasti hlavy a poté jej kopal nohou do blíže nezjištěných částí čela, čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Žalovaný byl příkazem , Anonymizováno,  , adresa,  č. j. , Anonymizováno,  uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 11. 5. 2023. V příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradila žalobkyně náklady léčení poškozeného , jméno FO,  , Anonymizováno,  v celkové částce 10 294 Kč, když vyčíslení nákladů vychází z vyúčtování , podezřelý výraz,  péče, které bylo zpracováno odbornou revizní lékařkou žalobkyně , tituly před jménem,  , Anonymizováno, . Podle § 55 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném , podezřelý výraz,  pojištění, má žalobkyně vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů vynaložených na hrazené služby ze , podezřelý výraz,  pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci žalobkyně. Dne 8. 11. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení náhrady nákladů léčení, žalovaný však dlužnou částku však neuhradil.2. Ve věci byl zdejším soudem vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou a proto byl usnesením zdejšího soudu v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 174a odst. 3 o.s.ř. zrušen.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalobkyně se k výzvě soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, vyjádřila tak, že s tímto postupem souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil, soud tedy jeho souhlas předpokládal a postupoval dále v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval.5. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich má za prokázaný následující skutkový stav. Ze sdělení o výsledku správního řízení Statutárního města , adresa,  ze dne 15.5.2023 , Anonymizováno, , má soud za prokázané, že pan , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , byl pravomocně shledán vinným z přestupku spočívajícím ve fyzickém napadení , jméno FO,  dne 10.12.2022, pěstí do oblasti hlavy a poté nohou do nezjištěných částí těla, čímž bylo poškozenému způsobeno zranění, které si vyžádalo o šetření, tedy z přestupku ve smyslu ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., když toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 11.5.2023. Z vyúčtování , podezřelý výraz,  péče k náhradě za léčení ze dne 5.10.2023 má soud za prokázané, že náklady spojené s ošetřením poškozeného , jméno FO,  představovaly částku 10 294,25 Kč. Z výzvy k zaplacení ze dne 8.11.2023 má soud za prokázané, že žalobce vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky. Z tvrzení žalobkyně má soud za prokázané, že žalovaný dlužnou částku neuhradil.6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyni vznikl vůči žalovanému regresní nárok ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném , podezřelý výraz,  pojištění, podle něhož žalobkyně, jakožto příslušná , podezřelý výraz,  pojišťovna má vůči žalovanému, jako třetí osobě právo na náhradu těch nákladů těch nákladů nahrazené služby, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby vůči pojištěnci. Poškozený byl v daném případě pojištěncem žalobkyně a škoda spočívající v nákladech na jeho ošetření vznikla následkem napadení poškozeného žalovaným. Soud proto dospěl k závěru, že nárok žalobkyně vůči žalovanému je v plném rozsahu důvodný a žalobě proto bylo vyhověno v celém rozsahu. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas žalobkyni neplnil, přiznal soud žalobkyni rovněž nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku.7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má tak právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízen. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů žalobce ve výši 600 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhl. č. 254/2015 Sb., a to za 2 úkony po 300 Kč (podání žaloby a předžalobní výzva). Náklady řízení tak představují částku 1 400 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, a to ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň - město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněná domáhat svého práva návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-09-18","decisionAt":"2024-06-27","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":74,"year":2024,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Mlíčková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"NONE","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 10 294 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"173","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"174a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":251,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}