{"uuid":"690ebec0-e9ab-429b-ba59-7c34096f1228","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném z předsedy JUDr. Ladislava Derky a soudců JUDr. Ivy Horákové a JUDr. Evy Hodanové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání akcií, o návrhu na nařízení předběžného opatření, o odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 5. února 2025, č. j. 39 Cm 60/2025-151","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení se v bodech I., II. a IV. výroku potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení se v bodech I., II. a IV. výroku potvrzuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci (dále jen „soud“ nebo „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 5. 2. 2025 v bodu I. výroku nařídil předběžné opatření, kterým uložil žalovanému povinnost zdržet se výkonu akcionářských práv spojených s 2 ks akcií společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", v listinné podobě, ve formě na jméno, o jmenovité hodnotě jedné akcie 1 000 000 Kč, série ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" druh akcie kmenové, datum emise 1. 8. 2013, a s 31 ks akcií společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., v listinné podobě, ve formě na jméno, o jmenovité hodnotě jedné akcie 10 000 000 Kč, série ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", druh akcie kmenové, datum emise 1. 8. 2013, a to do doby pravomocného rozhodnutí ve věci sp. zn. 39 Cm 60/2025 vedené u Krajského soudu Ústí nad Labem, pobočka Liberec. V bodu II. výroku soud zakázal žalovanému shora uvedené akcie zcizit nebo zatížit právy třetích osob. V bodu III. výroku soud uložil žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za podání návrhu na vydání předběžného opatření ve výši 1 000 Kč. V bodu IV. výroku soud rozhodl, že o nákladech řízení bude rozhodnuto v rámci rozhodnutí ve věci samé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V odůvodnění usnesení soud uvedl, že žalobou ze dne 3. 2. 2025 se žalobce domáhá vydání uvedených akcií společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a současně žalobce podal návrh na nařízení předběžného opatření s návrhem, aby byl omezen výkon vlastnických a akcionářských práv žalovaného ke shora uvedeným akciím. Žalobce podal žalobu s ohledem na svůj procesní neúspěch v předchozím řízení vedeném pod sp. zn. 39 Cm 21/2021, v němž se žalobce domáhal vůči žalovanému určení vlastnického práva k uvedeným akciím. Dne 27. 1. 2025 žalobce složil v souladu s § 75b odst. 1 o. s. ř. jistotu 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud dospěl k závěru, že zcizení či zatížení akcií žalovaným, který by nemusel být jejich oprávněným držitelem, jakož i výkon práv spojený s držbou akcií by mohl nenávratně poškodit žalobce i třetí osoby, které by jednaly na základě rozhodnutí domnělého akcionáře nebo by od něj akcie nabyly. Na základě skutkově shodného návrh na nařízení předběžného opatření soud již jednou rozhodl v řízení vedeném pod sp. zn. 39 Cm 52/2020 o nařízení předběžného opatření, které bylo potvrzeno rozhodnutím Vrchního soudu v Praze č. j. 14 Cmo 302/2020-243 ze dne 11. 11. 2020, a dále v řízení vedeném pod sp. zn. 39 Cm 21/2021. Soud proto nevyzval žalovaného k vyjádření k totožnému návrhu na nařízení předběžného opatření, jelikož argumentace žalovaného mu byla známa.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud na základě těchto závěrů vyhověl návrhu na nařízení předběžného opatření a v souladu s § 76 odst. 3 o. s. ř. je omezil na dobu do rozhodnutí ve věci samé. V bodu III. výroku rozhodnutí soud uložil žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za návrh na vydání předběžného opatření podle položky č. 5 Sazebníku soudních poplatků ve výši 1 000 Kč. O náhradě nákladů bude v souladu s § 151 odst. 1 o. s. ř. rozhodnuto v rozhodnutí, jímž řízení skončí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný podal proti usnesení včas odvolání do bodů I., II. a IV. výroku a navrhl v tomto rozsahu usnesení zrušit. Odvolání odůvodnil tím, že v předchozím řízení vedeném pod sp. zn. 39 Cm 21/2021 byl usnesením odvolacího soudu č. j. 7 Cmo 183/2022-319 ze dne 3. 10. 2022 zrušen rozsudek soudu prvního stupně č. j. 39 Cm 21/2021-271 ze dne 23. 6. 2022 a usnesením odvolacího soudu č. j. 7 Cmo 73/2024-496 ze dne 30. 10. 2024 byl změněn rozsudek soudu prvního stupně č. j. 39 Cm 21/2021-450 ze dne 16. 1. 2024. Z toho důvodu nelze považovat závěry soudu ve shora uvedeném zrušeném rozhodnutí, resp. ve změněném rozhodnutí, za relevantní, když žalovaný závěry uvedené ve shora uvedených rozhodnutích soudu zpochybnil, a to včetně závěru o údajně fingovaném převodu akcií. Absentuje proporcionalita mezi předběžným opatřením a jeho účelem a napadené rozhodnutí je nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů. Došlo ke změně poměrů oproti předchozím řízením, kdy usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. KSCB 26 INS 27546/2019-B-122 ze dne 16. 5. 2020 byl na majetek společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". prohlášen konkurs a uvedená a. s. tak pozbyla práva k nakládání s majetkovou podstatou a výkonu dalších práv, která přešla na insolvenčního správce. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" závodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". byl ukončen usnesením č. j. KSCB 41 INS 27546/2019-B-456 ze dne 22. 12. 2020. Výkon práv akcionáře tak nemá na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" již žádný relevantní vliv. Podmínka podle § 102 odst. 1 o. s. ř. spočívající v obavě ohrožení výkonu soudního rozhodnutí tak nebyla splněna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Odvolací soud, aniž by nařizoval jednání (§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.), podle § 212 o. s. ř. přezkoumal napadenou část usnesení (body I., II. a IV. výroku) a dospěl k závěru, že odvolání žalovaného není důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 102 odst. 1 o. s. ř.: „Je-li třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků nebo je-li po zahájení řízení obava, že by výkon rozhodnutí v řízení posléze vydaného mohl být ohrožen, může soud nařídit předběžné opatření. Podle odst. 3 věta druhá Ustanovení § 75, 75a, 75b, 75c, 76, 76c, 76d, 76e, 76f, 76g, § 77 odst. 1 písm. b) až d), § 77 odst. 2, § 77a a § 78 odst. 3 se použijí obdobně.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 76 odst. 1 písm. e) o. s. ř.: „Předběžným opatřením může být účastníku uloženo zejména, aby něco vykonal, něčeho se zdržel nebo něco snášel.“ Podle odst. 2: „Předběžným opatřením lze uložit povinnost někomu jinému než účastníku jen tehdy, lze-li to na něm spravedlivě žádat.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 228 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákona): „Nakládáním s majetkovou podstatou se rozumí zejména výkon práv a povinností akcionáře ohledně akcií zahrnutých do majetkové podstaty, včetně práva hlasovat na valné hromadě akciové společnosti.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 246 odst. 1 insolvenčního zákona: „Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou. Insolvenční správce vykonává zejména akcionářská práva spojená s akciemi zahrnutými do majetkové podstaty, rozhoduje o obchodním tajemství a jiné mlčenlivosti, vystupuje vůči dlužníkovým zaměstnancům jako zaměstnavatel, zajišťuje provoz dlužníkova podniku, vedení účetnictví a plnění daňových povinností.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 256 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů: „Akcie je cenný papír nebo zaknihovaný cenný papír, s nímž je spojeno právo akcionáře jako společníka podílet se podle tohoto zákona a stanov společnosti na jejím řízení, jejím zisku nebo na likvidačním zůstatku při jejím zrušení s likvidací.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobou spojenou s návrhem na vydání předběžného opatření, doručenou soudu dne 3. 2. 2025, se žalobce vůči žalovanému domáhá vydání 2 ks kmenových akcií společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., v listinné podobě, ve formě na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jmenovité hodnotě jedné akcie 1 000 000 Kč, série ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum emise 1. 8. 2013 a 31 ks akcií kmenových společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v listinné podobě, ve formě na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jmenovité hodnotě jedné akcie 10 000 000 Kč, série ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum emise 1. 8. 2013 (dále jen „Akcie“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z obsahu žaloby, resp. návrhu na nařízení předběžného opatření plyne, že důvodem obavy žalobce z ohrožení výkonu rozhodnutí o vydání Akcií je skutečnost, že žalovaný, jehož právo k Akciím je předmětem sporu, začal práva k Akciím vykonávat, jak plyne z notářského zápisu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sepsaného dne 12. 6. 2020, kdy žalovaný v působnosti valné hromady odvolal z funkce člena představenstva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a potvrdil volbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako nového člena představenstva. Z obsahu obchodního rejstříku plyne, že žalovaný je zapsán jako jediný akcionář společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Již na základě těchto skutečností lze dospět k závěru, že žalovaný jako jediný akcionář aktivně jedná za situace, kdy vlastnické právo k Akciím žalovaný odvozuje ze smlouvy o převodu akcií ze dne 25. 5. 2020 mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl právo k Akciím nabýt v souvislosti s uzavřením smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 2. 2020 (dále „postupní smlouva“) uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", coby postupitelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby postupníkem. Na základě postupní smlouvy došlo mimo jiné k postoupení pohledávky zajištěné zástavním právem k Akciím, a to v souvislosti se smlouvou o zřízení zástavního práva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24. 8. 2016 (dále „zástavní smlouva“) uzavřenou mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako zástavním věřitelem, emitentem Akcií ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako zástavním dlužníkem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako zástavcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Usnesení č. j. KSCB 26 INS 27546/2019-B-881 ze dne 23. 9. 2021 Krajský soud v Českých Budějovicích prohlásil konkurs na majetek emitenta akcií ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Není důvodná odvolací námitka žalovaného o nadbytečnosti předběžného opatření s ohledem na skutečnost, že na majetek společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". byl prohlášen konkurs a osobou s dispozičním oprávněním je insolvenční správce. Tento argument by mohl případně být relevantním potud, pokud by se jednalo o věc či právo pojaté do soupisu majetkové podstaty. Předmět sporu, tj. uvedené Akcie, však do soupisu majetkové podstaty pojaty nebyly (insolvenční správce zapsal jen zástavní právo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" k pohledávkám z obchodního styku a zásobám v souvislosti s přihláškou pohledávky P4, tj. na základě zástavní smlouvy ze dne 24. 8. 2016 č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). I s ohledem na personální stabilitu členů orgánů společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". v době trvání insolvenčního řízení je proto žádoucí, aby možnost výkonu práv akcionáře byla nadále omezena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Odvolací soud z uvedených důvodů dospěl k závěru, podobně jako v předešlém rozhodnutí o návrhu na nařízení předběžného opatření č. j. 14 Cmo 302/2020–243 ze dne 11. 11. 2020, že důvody pro nařízení předběžného opatření, a to i s přihlédnutím k nominální hodnotě sporných Akcií (bez ohledu na aktuální hodnotu Akcií) a jednoduchosti případného převodu Akcií na třetí osobu (čímž by zcela bylo zmařeno případné vyhovění žalobě na vydání Akcií), že podmínky pro nařízení předběžného opatření i nadále trvají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Odvolací soud v obecné rovině poukazuje na to, že vznikla-li by žalovanému v důsledku uloženého předběžného opatření újma a zaniklo-li by nebo bylo-li by předběžné opatření zrušeno z jiného důvodu než proto, že žalobě ve věci samé bylo vyhověno, nebo proto, že právo žalobce bylo uspokojeno, byl by žalobce povinen tuto újmu nahradit (§ 77a odst. 1 o. s. ř. v návaznosti na § 102 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Odvolací soud je společně se soudem prvního stupně názoru, že do rozhodnutí soudu ve věci samé je třeba zatímně upravit poměry účastníků a soud prvního stupně postupoval v souladu s § 102 odst. 1 o. s. ř., když návrhu na předběžné opatření vyhověl a dále v souladu s § 151 odst. 1 o. s. ř. rozhodl, že o náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto v rozhodnutí, jímž skončí řízení. Odvolací soud proto v souladu s § 219 o. s. ř. napadenou část usnesení, potvrdil jako věcně správnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř. bude rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení v rozhodnutí soudu, jímž pravomocně skončí řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci (dále jen „soud“ nebo „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 5. 2. 2025 v bodu I. výroku nařídil předběžné opatření, kterým uložil žalovanému povinnost zdržet se výkonu akcionářských práv spojených s 2 ks akcií společnosti , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČO , IČO, , v listinné podobě, ve formě na jméno, o jmenovité hodnotě jedné akcie 1 000 000 Kč, série , Anonymizováno,  druh akcie kmenové, datum emise 1. 8. 2013, a s 31 ks akcií společnosti , právnická osoba, ., v listinné podobě, ve formě na jméno, o jmenovité hodnotě jedné akcie 10 000 000 Kč, série , Anonymizováno, , druh akcie kmenové, datum emise 1. 8. 2013, a to do doby pravomocného rozhodnutí ve věci sp. zn. 39 Cm 60/2025 vedené u Krajského soudu Ústí nad Labem, pobočka Liberec. V bodu II. výroku soud zakázal žalovanému shora uvedené akcie zcizit nebo zatížit právy třetích osob. V bodu III. výroku soud uložil žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za podání návrhu na vydání předběžného opatření ve výši 1 000 Kč. V bodu IV. výroku soud rozhodl, že o nákladech řízení bude rozhodnuto v rámci rozhodnutí ve věci samé.2. V odůvodnění usnesení soud uvedl, že žalobou ze dne 3. 2. 2025 se žalobce domáhá vydání uvedených akcií společnosti , adresa,  , Anonymizováno, . a současně žalobce podal návrh na nařízení předběžného opatření s návrhem, aby byl omezen výkon vlastnických a akcionářských práv žalovaného ke shora uvedeným akciím. Žalobce podal žalobu s ohledem na svůj procesní neúspěch v předchozím řízení vedeném pod sp. zn. 39 Cm 21/2021, v němž se žalobce domáhal vůči žalovanému určení vlastnického práva k uvedeným akciím. Dne 27. 1. 2025 žalobce složil v souladu s § 75b odst. 1 o. s. ř. jistotu 20 000 Kč.3. Soud dospěl k závěru, že zcizení či zatížení akcií žalovaným, který by nemusel být jejich oprávněným držitelem, jakož i výkon práv spojený s držbou akcií by mohl nenávratně poškodit žalobce i třetí osoby, které by jednaly na základě rozhodnutí domnělého akcionáře nebo by od něj akcie nabyly. Na základě skutkově shodného návrh na nařízení předběžného opatření soud již jednou rozhodl v řízení vedeném pod sp. zn. 39 Cm 52/2020 o nařízení předběžného opatření, které bylo potvrzeno rozhodnutím Vrchního soudu v Praze č. j. 14 Cmo 302/2020-243 ze dne 11. 11. 2020, a dále v řízení vedeném pod sp. zn. 39 Cm 21/2021. Soud proto nevyzval žalovaného k vyjádření k totožnému návrhu na nařízení předběžného opatření, jelikož argumentace žalovaného mu byla známa.4. Soud na základě těchto závěrů vyhověl návrhu na nařízení předběžného opatření a v souladu s § 76 odst. 3 o. s. ř. je omezil na dobu do rozhodnutí ve věci samé. V bodu III. výroku rozhodnutí soud uložil žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za návrh na vydání předběžného opatření podle položky č. 5 Sazebníku soudních poplatků ve výši 1 000 Kč. O náhradě nákladů bude v souladu s § 151 odst. 1 o. s. ř. rozhodnuto v rozhodnutí, jímž řízení skončí.5. Žalovaný podal proti usnesení včas odvolání do bodů I., II. a IV. výroku a navrhl v tomto rozsahu usnesení zrušit. Odvolání odůvodnil tím, že v předchozím řízení vedeném pod sp. zn. 39 Cm 21/2021 byl usnesením odvolacího soudu č. j. 7 Cmo 183/2022-319 ze dne 3. 10. 2022 zrušen rozsudek soudu prvního stupně č. j. 39 Cm 21/2021-271 ze dne 23. 6. 2022 a usnesením odvolacího soudu č. j. 7 Cmo 73/2024-496 ze dne 30. 10. 2024 byl změněn rozsudek soudu prvního stupně č. j. 39 Cm 21/2021-450 ze dne 16. 1. 2024. Z toho důvodu nelze považovat závěry soudu ve shora uvedeném zrušeném rozhodnutí, resp. ve změněném rozhodnutí, za relevantní, když žalovaný závěry uvedené ve shora uvedených rozhodnutích soudu zpochybnil, a to včetně závěru o údajně fingovaném převodu akcií. Absentuje proporcionalita mezi předběžným opatřením a jeho účelem a napadené rozhodnutí je nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů. Došlo ke změně poměrů oproti předchozím řízením, kdy usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. KSCB 26 INS 27546/2019-B-122 ze dne 16. 5. 2020 byl na majetek společnosti , adresa, . prohlášen konkurs a uvedená a. s. tak pozbyla práva k nakládání s majetkovou podstatou a výkonu dalších práv, která přešla na insolvenčního správce. , adresa,  závodu , adresa,  , Anonymizováno, . byl ukončen usnesením č. j. KSCB 41 INS 27546/2019-B-456 ze dne 22. 12. 2020. Výkon práv akcionáře tak nemá na společnost , adresa,  , Anonymizováno,  již žádný relevantní vliv. Podmínka podle § 102 odst. 1 o. s. ř. spočívající v obavě ohrožení výkonu soudního rozhodnutí tak nebyla splněna.6. Odvolací soud, aniž by nařizoval jednání (§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.), podle § 212 o. s. ř. přezkoumal napadenou část usnesení (body I., II. a IV. výroku) a dospěl k závěru, že odvolání žalovaného není důvodné.7. Podle § 102 odst. 1 o. s. ř.: „Je-li třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků nebo je-li po zahájení řízení obava, že by výkon rozhodnutí v řízení posléze vydaného mohl být ohrožen, může soud nařídit předběžné opatření. Podle odst. 3 věta druhá Ustanovení § 75, 75a, 75b, 75c, 76, 76c, 76d, 76e, 76f, 76g, § 77 odst. 1 písm. b) až d), § 77 odst. 2, § 77a a § 78 odst. 3 se použijí obdobně.“8. Podle § 76 odst. 1 písm. e) o. s. ř.: „Předběžným opatřením může být účastníku uloženo zejména, aby něco vykonal, něčeho se zdržel nebo něco snášel.“ Podle odst. 2: „Předběžným opatřením lze uložit povinnost někomu jinému než účastníku jen tehdy, lze-li to na něm spravedlivě žádat.“9. Podle § 228 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákona): „Nakládáním s majetkovou podstatou se rozumí zejména výkon práv a povinností akcionáře ohledně akcií zahrnutých do majetkové podstaty, včetně práva hlasovat na valné hromadě akciové společnosti.“10. Podle § 246 odst. 1 insolvenčního zákona: „Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou. Insolvenční správce vykonává zejména akcionářská práva spojená s akciemi zahrnutými do majetkové podstaty, rozhoduje o obchodním tajemství a jiné mlčenlivosti, vystupuje vůči dlužníkovým zaměstnancům jako zaměstnavatel, zajišťuje provoz dlužníkova podniku, vedení účetnictví a plnění daňových povinností.“11. Podle § 256 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů: „Akcie je cenný papír nebo zaknihovaný cenný papír, s nímž je spojeno právo akcionáře jako společníka podílet se podle tohoto zákona a stanov společnosti na jejím řízení, jejím zisku nebo na likvidačním zůstatku při jejím zrušení s likvidací.“12. Žalobou spojenou s návrhem na vydání předběžného opatření, doručenou soudu dne 3. 2. 2025, se žalobce vůči žalovanému domáhá vydání 2 ks kmenových akcií společnosti , adresa,  , Anonymizováno, ., v listinné podobě, ve formě na jméno , Jméno žalobce, , , Anonymizováno,  , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , o jmenovité hodnotě jedné akcie 1 000 000 Kč, série , Anonymizováno, , datum emise 1. 8. 2013 a 31 ks akcií kmenových společnosti , adresa,  , Anonymizováno,  v listinné podobě, ve formě na jméno , Jméno žalobce, , , právnická osoba, , o jmenovité hodnotě jedné akcie 10 000 000 Kč, série , Anonymizováno, , datum emise 1. 8. 2013 (dále jen „Akcie“).13. Z obsahu žaloby, resp. návrhu na nařízení předběžného opatření plyne, že důvodem obavy žalobce z ohrožení výkonu rozhodnutí o vydání Akcií je skutečnost, že žalovaný, jehož právo k Akciím je předmětem sporu, začal práva k Akciím vykonávat, jak plyne z notářského zápisu sp. zn. , Anonymizováno,  sepsaného dne 12. 6. 2020, kdy žalovaný v působnosti valné hromady odvolal z funkce člena představenstva , Anonymizováno,  a potvrdil volbu , tituly před jménem,  , adresa,  jako nového člena představenstva. Z obsahu obchodního rejstříku plyne, že žalovaný je zapsán jako jediný akcionář společnosti , adresa,  , Anonymizováno, . Již na základě těchto skutečností lze dospět k závěru, že žalovaný jako jediný akcionář aktivně jedná za situace, kdy vlastnické právo k Akciím žalovaný odvozuje ze smlouvy o převodu akcií ze dne 25. 5. 2020 mezi , právnická osoba,  jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím. , právnická osoba,  měl právo k Akciím nabýt v souvislosti s uzavřením smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 2. 2020 (dále „postupní smlouva“) uzavřené mezi , právnická osoba, , IČO , IČO, , coby postupitelem a , právnická osoba,  coby postupníkem. Na základě postupní smlouvy došlo mimo jiné k postoupení pohledávky zajištěné zástavním právem k Akciím, a to v souvislosti se smlouvou o zřízení zástavního práva č. , Anonymizováno,  ze dne 24. 8. 2016 (dále „zástavní smlouva“) uzavřenou mezi , právnická osoba, , IČO , IČO,  jako zástavním věřitelem, emitentem Akcií , adresa,  , Anonymizováno, . jako zástavním dlužníkem a , Jméno žalobce, , , Anonymizováno,  jako zástavcem.14. Usnesení č. j. KSCB 26 INS 27546/2019-B-881 ze dne 23. 9. 2021 Krajský soud v Českých Budějovicích prohlásil konkurs na majetek emitenta akcií , adresa,  , Anonymizováno, ., IČO , IČO, .15. Není důvodná odvolací námitka žalovaného o nadbytečnosti předběžného opatření s ohledem na skutečnost, že na majetek společnosti , adresa,  , Anonymizováno, . byl prohlášen konkurs a osobou s dispozičním oprávněním je insolvenční správce. Tento argument by mohl případně být relevantním potud, pokud by se jednalo o věc či právo pojaté do soupisu majetkové podstaty. Předmět sporu, tj. uvedené Akcie, však do soupisu majetkové podstaty pojaty nebyly (insolvenční správce zapsal jen zástavní právo , právnická osoba,  k pohledávkám z obchodního styku a zásobám v souvislosti s přihláškou pohledávky P4, tj. na základě zástavní smlouvy ze dne 24. 8. 2016 č. , Anonymizováno, ). I s ohledem na personální stabilitu členů orgánů společnosti , adresa,  , Anonymizováno, . v době trvání insolvenčního řízení je proto žádoucí, aby možnost výkonu práv akcionáře byla nadále omezena.16. Odvolací soud z uvedených důvodů dospěl k závěru, podobně jako v předešlém rozhodnutí o návrhu na nařízení předběžného opatření č. j. 14 Cmo 302/2020–243 ze dne 11. 11. 2020, že důvody pro nařízení předběžného opatření, a to i s přihlédnutím k nominální hodnotě sporných Akcií (bez ohledu na aktuální hodnotu Akcií) a jednoduchosti případného převodu Akcií na třetí osobu (čímž by zcela bylo zmařeno případné vyhovění žalobě na vydání Akcií), že podmínky pro nařízení předběžného opatření i nadále trvají.17. Odvolací soud v obecné rovině poukazuje na to, že vznikla-li by žalovanému v důsledku uloženého předběžného opatření újma a zaniklo-li by nebo bylo-li by předběžné opatření zrušeno z jiného důvodu než proto, že žalobě ve věci samé bylo vyhověno, nebo proto, že právo žalobce bylo uspokojeno, byl by žalobce povinen tuto újmu nahradit (§ 77a odst. 1 o. s. ř. v návaznosti na § 102 odst. 3 o. s. ř.).18. Odvolací soud je společně se soudem prvního stupně názoru, že do rozhodnutí soudu ve věci samé je třeba zatímně upravit poměry účastníků a soud prvního stupně postupoval v souladu s § 102 odst. 1 o. s. ř., když návrhu na předběžné opatření vyhověl a dále v souladu s § 151 odst. 1 o. s. ř. rozhodl, že o náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto v rozhodnutí, jímž skončí řízení. Odvolací soud proto v souladu s § 219 o. s. ř. napadenou část usnesení, potvrdil jako věcně správnou.19. Podle § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř. bude rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení v rozhodnutí soudu, jímž pravomocně skončí řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2025:5.Cmo.66.2025.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2025-06-13","caseNumber":{"senate":5,"registry":"Cmo","index":66,"year":2025,"pageNumber":200},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ladislav","lastName":"Derka","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o vydání akcií, o návrhu na nařízení předběžného opatření, o odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 5. února 2025, č. j. 39 Cm 60/2025-151","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"75b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"76","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"77a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"102","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"228","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"246","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"256","lexNumber":90,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}