{"uuid":"69143510-0699-497a-8874-41355a07e9c3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Bronislavou Tinklovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvalým pobytem náměstí Míru 12, 760 01 Zlín","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 35 700 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v části, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 15 700 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 000 Kč od 25. 5. 2024 do zaplacení, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se v části, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 15 700 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 000 Kč od 25. 5. 2024 do zaplacení, zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmět řízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou, podanou dne 8. 7. 2025 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), doplněnou podáním ze dne 4. 12. 2025, domáhal po žalovaném zaplacení částky 35 700 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 000 Kč od 25. 5. 2024 do zaplacení. K důvodům uvedl, že s žalovaným dne 20. 1. 2024 uzavřel smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě na bankovní účet žalovaného poskytl peněžní prostředky, které se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úrokem ve výši 40 % p. m. z jistiny. Žalobce prověřil úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy na základě výpisů z bankovního účtu, výplatními listy a lustrací ve veřejně dostupných databázích ISIR, CEE, CRKI a BRK. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru. Upomínkou byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru ke dni 24. 5. 2024 a vyzván k jeho úhradě. Žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak sestává z jistiny ve výši 20 000 Kč a částky 8 000 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok. Částka 7 700 Kč představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z jistiny od 25. 5. 2024 do 14. 6. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Skutková zjištění","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 20. 1. 2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky do výše úvěrového limitu 30 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr žalobci, a to smluvní úrok ve výši 40 % měsíčně, přirostlý za období od předcházejícího dne splatnosti, v měsíčních splátkách nejpozději k 19. dni v měsíci a jistinu úvěru ke dni ukončení smlouvy. Úvěr byl žalovanému poskytnut na dobu neurčitou. V čl. 4.2. smlouvy bylo sjednáno, že v případě prodlení s plněním je žalovaný povinen hradit žalobci zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z kopie občanského, řidičského průkazu se podává, že žalobce ověřil totožnost žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z dat o žádosti o spotřebitelský úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že žalovaný sdělil, že je svobodný, zaměstnaný, bydlí v nájmu, jeho příjem ze zaměstnání činí 40 615 Kč měsíčně, pravidelné měsíční výdaje 8 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z mimořádného výpisu a potvrzení o provedení platbě ze dne 20. 1. 2024 a 23. 1. 2024 se podává, že žalovanému byla na jeho účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuta žalobcem částka 10 000 Kč dne 20. 1. 2024 a částka 10 000 Kč dne 23. 1. 2024, tj. celkem částka 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 14. 11. 2025 se podává, že žalovaný byl ke dni 20. 1. 2024 vlastníkem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze zesplatnění spotřebitelského úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 5. 2024 se podává, že žalovanému bylo oznámeno žalobcem zesplatnění úvěru ke dni 21. 5. 2024. Zároveň byl žalovaný vyzván k úhradě částky 57 558 Kč do tří dnů od doručení této výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 14. 6. 2025 spolu s potvrzením o podání doporučené zásilky se podává, že žalovaný byl vyzván prostřednictvím právního zástupce žalobce k úhradě dlužné částky ve výši 67 882,72 Kč a nákladů právního zastoupení, zároveň byl upozorněn na možnost podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z mimořádného výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024 se dále podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 19 222,55 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 14 929 Kč. Žalovanému byly v měsíci lednu 2024 před uzavřením předmětné smlouvy o úvěru, tj. před 20. 1. 2024 poskytnuty úvěry společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ve výši 20 000 Kč, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 90 000 Kč, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"´","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výpisů z bankovního účtu žalovaného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že v daných obdobích je na účtu žalovaného evidováno velké množství odchozích plateb a výdajů ve prospěch sázkových společností chance.cz a betano.cz.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 10. 2023 do 31. 10. 2023 se dále podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 19 807,42 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 9. 2023 do 30. 9. 2023 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 19 807,42 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dále podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 17 877,94 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; na účet byla připsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující půjčku od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rovněž podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 11 608,06 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 20 000 Kč a konečný zůstatek mínus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 28. 2. 2023 se podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 20 000 Kč a konečný zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 se podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 15 531,98 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpisy z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". za měsíce 8-10/2022, 12/2022 - 2/2023, 8/2023 - 10/2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 se podává, že počáteční zůstatek činil mínus 19 888,81 Kč a konečný zůstatek 35 181,51 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022 se podává, že počáteční zůstatek činil 35 181,51 Kč a konečný zůstatek mínus 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z úřední činnosti soudu, výpisu žalovaného, se podává, že na žalovaného, jako povinného, byly u soudu nařízeny exekuce – řízení vedená u soudu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z potvrzení o provedení platby ze dne 14. 11. 2023, potvrzení o provedení platby ze dne 14. 12. 2023 a ze všeobecných podmínek soud nezjistil pro věc žádné relevantní skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Závěr o skutkovém stavu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Žalobce uzavřel dne 20. 1. 2024 s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru (dále jen „smlouva o úvěru“), na základě které žalobce žalovanému poskytl částku 20 000 Kč, a to konkrétně částku 10 000 Kč dne 20. 1. 2024 a částku 10 000 Kč dne 23. 1. 2024 bezhotovostním převodem na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalovaný sdělil žalobci, že je svobodný, zaměstnaný, bydlí v nájmu, jeho příjem ze zaměstnání činí 40 615 Kč měsíčně, pravidelné měsíční výdaje 8 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Před uzavřením smlouvy byl žalovaný zadlužen, když mu byly poskytnuty krátce před 20. 1. 2024 další spotřebitelské úvěry od nebankovních institucí; zůstatek na účtu žalovaného vykazoval dlouhodobě, a to i ke dni uzavření smlouvy o úvěru, mínusový zůstatek. Žalovaný zasílal opakovaně a často sázel (řada plateb ve prospěch sázkových společností).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní posouzení věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Předmětem posouzení je, zda má žalobce vůči žalovanému nárok na uplatněnou pohledávku s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Soud věc právně podřadil pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Podle § 9 odst. 2 o. z. soukromá práva a povinnosti osobní a majetkové povahy se řídí občanským zákoníkem v tom rozsahu, v jakém je neupravují jiné právní předpisy. K zvyklostem lze hledět tehdy, dovolává-li se jich zákon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Podle § 588 o. z. soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Podle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Podle § 2991 odst. 2 o. z. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Podle § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 20. 1. 2024 smlouvu o úvěru (§ 2395 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Soud posuzoval, zda šlo v daném případě o platné právní jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Podle judikatorních závěrů vyšších soudů „neprověří-li věřitel dlužníka dostatečně nebo poskytne-li dlužníkovi úvěr i přes svá negativní zjištění, je úvěrová smlouva neplatná“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Pro závěr o neplatnosti smlouvy (§ 580 odst. 1, § 588 o. z., § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru) v daném případě postačí, že žalobce poskytl žalovanému úvěr přesto, že žalovaný byl před uzavřením smlouvy zadlužen, čerpal půjčky v řádech desítek tisíc od jiných poskytovatelů úvěrů a jeho účet před uzavřením smlouvy vykazoval debetní (mínusový) zůstatek, sázel. Pokud by žalobce prověřil výdaje žalovaného z jím doložených výpisů z účtu žalovaného, musel by nepochybně dospět k závěru, že žalovaný je osobou zadluženou, řada plateb odchází ve prospěch sázkových společností a je tedy osobou finančně nespolehlivou a nelze tudíž předpokládat, že bude schopen úvěr splácet. Pokud přesto žalobce úvěr žalovanému poskytl, vymyká se takové počínání i jen běžné opatrnosti. Pročež je nutno uzavřít, že žalobce neprokázal, a to ani k výzvě soudu, že by dostál své odborné péči náležitě zjistit schopnost žalovaného splácet úvěr, a proto je úvěrová smlouva, jako spotřebitelská smlouva (§ 1810 a násl. o. z.), neplatná, neboť odporuje § 580 odst. 1 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. K této neplatnosti přihlédl soud bez návrhu v souladu s § 588 o. z. (srov. rozsudek Soudního dvora ze dne 5. 3. 2020 ve věci C-679/18 v řízení OPR-Finance s.r.o. proti GK).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. K uvedenému soud pouze doplňuje, že žalobce byl k doplnění žalobních tvrzení a jejich prokázání ve vztahu k prověření úvěruschopnosti žalovaného vyzván již v rámci přípravy jednání usnesením soudu ze dne 3. 11. 2025, č. j. 41 C 203/2025-31.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. K jednání, u něhož by se pak mohlo žalobci dostat poučení soudu podle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř., se žalobce nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. V posuzovaném případě je nutno konstatovat, že mezi žalobcem a žalovaným sice absentoval od počátku obligační vztah, v řízení však bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému částku 20 000 Kč, na níž žalovaný neuhradil ničeho. Pročež je žalovaný povinen vrátit žalobci z důvodu plnění bez právního důvodu uplatněnou částku 20 000 Kč (§ 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, § 2991 odst. 2 o. z., § 2993 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Soud pro úplnost dodává, že uhradil-li žalovaný čehokoliv na dluh, bylo na něm, aby v tomto (nalézacím) řízení tvrdil a prokázal takovou v jeho prospěch svědčící skutečnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. S ohledem na neplatnost úvěrové smlouvy, nebylo možné přiznat žalobci jakékoli poplatky, příslušenství, které žalobce odvozoval z předmětné úvěrové smlouvy. Příslušenství má k věci hlavní akcesorický charakter (§ 510 odst. 2 o. z., § 513 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Sankcí za poskytnutí úvěru v rozporu s § 86 zákona o spotřebitelském úvěru je, že žalobci je vrácena toliko jistina, a to v nové lhůtě splatnosti (§ 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru). Žalobci proto nebylo možno přiznat ani nárok na zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. „Obecně shrnuto, ustanovení § 87 zákona o spotřebitelském úvěru lze označit za speciální k obecné úpravě vydání bezdůvodného obohacení a upravuje soukromoprávní sankci poskytovatelů „lichvářských“ úvěrů spočívající v tom, že poskytovatel úvěru má nárok toliko na nesplacenou jistinu úvěru bez dalších smluvených úroků a poplatků, nadto v nové době splatnosti (buď mezi účastníky dohodnuté anebo soudem určené), která neodvisí od výzvy věřitele k plnění, nýbrž od možností dlužníka (spotřebitele); nárok na zákonné úroky z prodlení podle § 1970 o. z. mu vzniká teprve v okamžiku prodlení dlužníka s vrácením zbývající části jistiny spotřebitelského úvěru v době podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru. Účelem takové úpravy je ochrana spotřebitele před lichvářskými praktikami některých poskytovatelů spotřebitelských úvěrů“ (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2022, sp. zn. 33 Cdo 3675/2021, bod 17).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Jelikož mezi účastníky nedošlo k dohodě o době splatnosti „v době přiměřené možnostem spotřebitele“, musel přistoupit ke stanovení splatnosti dluhu soud. Žalovaný v řízení zůstal nečinný a nesdělil, jaké jsou jeho aktuální osobní, majetkové a příjmové poměry, životní úroveň, proto stanovené platební povinnosti uložil soud žalovanému splnit v obecné pariční lhůtě, když do tohoto řízení, jakožto sporného, nebyly vneseny žalovaným žádné okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty jiné (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. S ohledem na výše uvedené závěry soud žalobě vyhověl co do částky jistiny 20 000 Kč a ve zbylé části žalobu jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náklady řízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř., § 142a o. s. ř. a § 151 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný byl ve věci převážně úspěšný, počítáno včetně příslušenství pohledávky ke dni vyhlášení rozhodnutí, pročež mu dle zásady úspěchu ve věci přináleží právo na poměrnou náhradu nákladů řízení. Jelikož žalovanému v řízení žádné náklady nevznikly, soud žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmět řízení1. Žalobce se žalobou, podanou dne 8. 7. 2025 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), doplněnou podáním ze dne 4. 12. 2025, domáhal po žalovaném zaplacení částky 35 700 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 000 Kč od 25. 5. 2024 do zaplacení. K důvodům uvedl, že s žalovaným dne 20. 1. 2024 uzavřel smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě na bankovní účet žalovaného poskytl peněžní prostředky, které se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úrokem ve výši 40 % p. m. z jistiny. Žalobce prověřil úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy na základě výpisů z bankovního účtu, výplatními listy a lustrací ve veřejně dostupných databázích ISIR, CEE, CRKI a BRK. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru. Upomínkou byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru ke dni 24. 5. 2024 a vyzván k jeho úhradě. Žalovaná , částka,  pak sestává z jistiny ve výši 20 000 Kč a částky 8 000 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok. Částka 7 700 Kč představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z jistiny od 25. 5. 2024 do 14. 6. 2025.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Skutková zjištění3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  se podává, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 20. 1. 2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky do výše úvěrového limitu 30 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr žalobci, a to smluvní úrok ve výši 40 % měsíčně, přirostlý za období od předcházejícího dne splatnosti, v měsíčních splátkách nejpozději k 19. dni v měsíci a jistinu úvěru ke dni ukončení smlouvy. Úvěr byl žalovanému poskytnut na dobu neurčitou. V čl. 4.2. smlouvy bylo sjednáno, že v případě prodlení s plněním je žalovaný povinen hradit žalobci zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je v prodlení.4. Z kopie občanského, řidičského průkazu se podává, že žalobce ověřil totožnost žalovaného.5. Z dat o žádosti o spotřebitelský úvěr č. , hodnota,  se podává, že žalovaný sdělil, že je svobodný, zaměstnaný, bydlí v nájmu, jeho příjem ze zaměstnání činí 40 615 Kč měsíčně, pravidelné měsíční výdaje 8 000 Kč.6. Z mimořádného výpisu a potvrzení o provedení platbě ze dne 20. 1. 2024 a 23. 1. 2024 se podává, že žalovanému byla na jeho účet č. , č. účtu,  poskytnuta žalobcem částka 10 000 Kč dne 20. 1. 2024 a částka 10 000 Kč dne 23. 1. 2024, tj. celkem částka 20 000 Kč.7. Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 14. 11. 2025 se podává, že žalovaný byl ke dni 20. 1. 2024 vlastníkem účtu č. , č. účtu, .8. Ze zesplatnění spotřebitelského úvěru č. , hodnota,  ze dne 21. 5. 2024 se podává, že žalovanému bylo oznámeno žalobcem zesplatnění úvěru ke dni 21. 5. 2024. Zároveň byl žalovaný vyzván k úhradě částky 57 558 Kč do tří dnů od doručení této výzvy.9. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 14. 6. 2025 spolu s potvrzením o podání doporučené zásilky se podává, že žalovaný byl vyzván prostřednictvím právního zástupce žalobce k úhradě dlužné částky ve výši 67 882,72 Kč a nákladů právního zastoupení, zároveň byl upozorněn na možnost podání žaloby.10. Z mimořádného výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024 se dále podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 19 222,55 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 14 929 Kč. Žalovanému byly v měsíci lednu 2024 před uzavřením předmětné smlouvy o úvěru, tj. před 20. 1. 2024 poskytnuty úvěry společností , právnická osoba,  ve výši , částka, , společností , Anonymizováno,  , právnická osoba, . ve výši 20 000 Kč, společností , právnická osoba,  ve výši 90 000 Kč, společností , Anonymizováno, ´, právnická osoba,  ve výši , částka, .11. Z výpisů z bankovního účtu žalovaného za období od , datum,  do , datum, , za období od , datum,  do , datum,  a za období od , datum,  do , datum,  se podává, že v daných obdobích je na účtu žalovaného evidováno velké množství odchozích plateb a výdajů ve prospěch sázkových společností chance.cz a betano.cz.12. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 10. 2023 do 31. 10. 2023 se dále podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 19 807,42 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus , částka, .13. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 9. 2023 do 30. 9. 2023 , částka,  a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 19 807,42 Kč.14. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od , datum,  do , datum,  se dále podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 17 877,94 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus , částka, ; na účet byla připsána částka , částka,  představující půjčku od , právnická osoba15. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od , datum,  do , datum,  se rovněž podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 11 608,06 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus , částka, .16. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od , datum,  do , datum,  se podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 20 000 Kč a konečný zůstatek mínus , částka, .17. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od , datum,  do 28. 2. 2023 se podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 20 000 Kč a konečný zůstatek , částka, .18. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 se podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 15 531,98 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus , částka,  (výpisy z účtu , právnická osoba, . za měsíce 8-10/2022, 12/2022 - 2/2023, 8/2023 - 10/2023).19. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 se podává, že počáteční zůstatek činil mínus 19 888,81 Kč a konečný zůstatek 35 181,51 Kč.20. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022 se podává, že počáteční zůstatek činil 35 181,51 Kč a konečný zůstatek mínus 20 000 Kč.21. Z úřední činnosti soudu, výpisu žalovaného, se podává, že na žalovaného, jako povinného, byly u soudu nařízeny exekuce – řízení vedená u soudu pod sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, .22. Z potvrzení o provedení platby ze dne 14. 11. 2023, potvrzení o provedení platby ze dne 14. 12. 2023 a ze všeobecných podmínek soud nezjistil pro věc žádné relevantní skutečnosti.Závěr o skutkovém stavu23. Žalobce uzavřel dne 20. 1. 2024 s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru (dále jen „smlouva o úvěru“), na základě které žalobce žalovanému poskytl částku 20 000 Kč, a to konkrétně částku 10 000 Kč dne 20. 1. 2024 a částku 10 000 Kč dne 23. 1. 2024 bezhotovostním převodem na účet žalovaného č. , č. účtu, .24. Žalovaný sdělil žalobci, že je svobodný, zaměstnaný, bydlí v nájmu, jeho příjem ze zaměstnání činí 40 615 Kč měsíčně, pravidelné měsíční výdaje 8 000 Kč.25. Před uzavřením smlouvy byl žalovaný zadlužen, když mu byly poskytnuty krátce před 20. 1. 2024 další spotřebitelské úvěry od nebankovních institucí; zůstatek na účtu žalovaného vykazoval dlouhodobě, a to i ke dni uzavření smlouvy o úvěru, mínusový zůstatek. Žalovaný zasílal opakovaně a často sázel (řada plateb ve prospěch sázkových společností).Právní posouzení věci26. Předmětem posouzení je, zda má žalobce vůči žalovanému nárok na uplatněnou pohledávku s příslušenstvím.27. Soud věc právně podřadil pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“).28. Podle § 9 odst. 2 o. z. soukromá práva a povinnosti osobní a majetkové povahy se řídí občanským zákoníkem v tom rozsahu, v jakém je neupravují jiné právní předpisy. K zvyklostem lze hledět tehdy, dovolává-li se jich zákon.29. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.30. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.31. Podle § 588 o. z. soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.32. Podle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.33. Podle § 2991 odst. 2 o. z. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.34. Podle § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen.35. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 20. 1. 2024 smlouvu o úvěru (§ 2395 o. z.).36. Soud posuzoval, zda šlo v daném případě o platné právní jednání.37. Podle judikatorních závěrů vyšších soudů „neprověří-li věřitel dlužníka dostatečně nebo poskytne-li dlužníkovi úvěr i přes svá negativní zjištění, je úvěrová smlouva neplatná“.38. Pro závěr o neplatnosti smlouvy (§ 580 odst. 1, § 588 o. z., § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru) v daném případě postačí, že žalobce poskytl žalovanému úvěr přesto, že žalovaný byl před uzavřením smlouvy zadlužen, čerpal půjčky v řádech desítek tisíc od jiných poskytovatelů úvěrů a jeho účet před uzavřením smlouvy vykazoval debetní (mínusový) zůstatek, sázel. Pokud by žalobce prověřil výdaje žalovaného z jím doložených výpisů z účtu žalovaného, musel by nepochybně dospět k závěru, že žalovaný je osobou zadluženou, řada plateb odchází ve prospěch sázkových společností a je tedy osobou finančně nespolehlivou a nelze tudíž předpokládat, že bude schopen úvěr splácet. Pokud přesto žalobce úvěr žalovanému poskytl, vymyká se takové počínání i jen běžné opatrnosti. Pročež je nutno uzavřít, že žalobce neprokázal, a to ani k výzvě soudu, že by dostál své odborné péči náležitě zjistit schopnost žalovaného splácet úvěr, a proto je úvěrová smlouva, jako spotřebitelská smlouva (§ 1810 a násl. o. z.), neplatná, neboť odporuje § 580 odst. 1 o. z.39. K této neplatnosti přihlédl soud bez návrhu v souladu s § 588 o. z. (srov. rozsudek Soudního dvora ze dne 5. 3. 2020 ve věci C-679/18 v řízení OPR-Finance s.r.o. proti GK).40. K uvedenému soud pouze doplňuje, že žalobce byl k doplnění žalobních tvrzení a jejich prokázání ve vztahu k prověření úvěruschopnosti žalovaného vyzván již v rámci přípravy jednání usnesením soudu ze dne 3. 11. 2025, č. j. 41 C 203/2025-31.41. K jednání, u něhož by se pak mohlo žalobci dostat poučení soudu podle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř., se žalobce nedostavil.42. V posuzovaném případě je nutno konstatovat, že mezi žalobcem a žalovaným sice absentoval od počátku obligační vztah, v řízení však bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému částku 20 000 Kč, na níž žalovaný neuhradil ničeho. Pročež je žalovaný povinen vrátit žalobci z důvodu plnění bez právního důvodu uplatněnou částku 20 000 Kč (§ 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, § 2991 odst. 2 o. z., § 2993 o. z.).43. Soud pro úplnost dodává, že uhradil-li žalovaný čehokoliv na dluh, bylo na něm, aby v tomto (nalézacím) řízení tvrdil a prokázal takovou v jeho prospěch svědčící skutečnost.44. S ohledem na neplatnost úvěrové smlouvy, nebylo možné přiznat žalobci jakékoli poplatky, příslušenství, které žalobce odvozoval z předmětné úvěrové smlouvy. Příslušenství má k věci hlavní akcesorický charakter (§ 510 odst. 2 o. z., § 513 o. z.).45. Sankcí za poskytnutí úvěru v rozporu s § 86 zákona o spotřebitelském úvěru je, že žalobci je vrácena toliko jistina, a to v nové lhůtě splatnosti (§ 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru). Žalobci proto nebylo možno přiznat ani nárok na zákonný úrok z prodlení.46. „Obecně shrnuto, ustanovení § 87 zákona o spotřebitelském úvěru lze označit za speciální k obecné úpravě vydání bezdůvodného obohacení a upravuje soukromoprávní sankci poskytovatelů „lichvářských“ úvěrů spočívající v tom, že poskytovatel úvěru má nárok toliko na nesplacenou jistinu úvěru bez dalších smluvených úroků a poplatků, nadto v nové době splatnosti (buď mezi účastníky dohodnuté anebo soudem určené), která neodvisí od výzvy věřitele k plnění, nýbrž od možností dlužníka (spotřebitele); nárok na zákonné úroky z prodlení podle § 1970 o. z. mu vzniká teprve v okamžiku prodlení dlužníka s vrácením zbývající části jistiny spotřebitelského úvěru v době podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru. Účelem takové úpravy je ochrana spotřebitele před lichvářskými praktikami některých poskytovatelů spotřebitelských úvěrů“ (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2022, sp. zn. 33 Cdo 3675/2021, bod 17).47. Jelikož mezi účastníky nedošlo k dohodě o době splatnosti „v době přiměřené možnostem spotřebitele“, musel přistoupit ke stanovení splatnosti dluhu soud. Žalovaný v řízení zůstal nečinný a nesdělil, jaké jsou jeho aktuální osobní, majetkové a příjmové poměry, životní úroveň, proto stanovené platební povinnosti uložil soud žalovanému splnit v obecné pariční lhůtě, když do tohoto řízení, jakožto sporného, nebyly vneseny žalovaným žádné okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty jiné (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).48. S ohledem na výše uvedené závěry soud žalobě vyhověl co do částky jistiny 20 000 Kč a ve zbylé části žalobu jako nedůvodnou zamítl.Náklady řízení49. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř., § 142a o. s. ř. a § 151 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný byl ve věci převážně úspěšný, počítáno včetně příslušenství pohledávky ke dni vyhlášení rozhodnutí, pročež mu dle zásady úspěchu ve věci přináleží právo na poměrnou náhradu nákladů řízení. Jelikož žalovanému v řízení žádné náklady nevznikly, soud žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů nepřiznal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozsudkem plněny včas a dobrovolně, může se jich oprávněná osoba domáhat soudním výkonem rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2026:41.C.203.2025.1","publishedAt":"2026-03-17","decisionAt":"2026-01-14","caseNumber":{"senate":41,"registry":"C","index":203,"year":2025,"pageNumber":61},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Bronislava","lastName":"Tinklová","titlesAfter":"LL.M.,","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSZL","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení  35 700 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NEPLATNOST_SMLOUVY","RIDICSKY_PRUKAZ","LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}