{"uuid":"692d3450-ed53-4f10-9566-d2615c1432e3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 26 681,70 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 26 681,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 26 681,7 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 794 Kč k rukám žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 26 681,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 26 681,7 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 794 Kč k rukám žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala žalobu s odůvodněním, že je jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"provozovatel","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinna zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci nasmlouvaného množství plynu do odběrných míst na základě smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Žalovaný v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", po marném pokusu o přerušení dodávky plynu do odběrného místa provedením demontáže měřidla žalobkyní na základě žádosti obchodníka s plynem a následném ukončení smlouvy o dodávce plynu ze strany obchodníka s plynem z důvodu dluhu za odebraný plyn, do 12. 6. 2024 neoprávněně odebíral plyn na odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", EIC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"EIC","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž způsobil žalobkyni, která je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"provozovatel","anonStyle":"ANON"},{"text":", škodu v celkové výši 26 681,70 Kč. Množství neoprávněně odebraného plynu vyplývá z rozdílu mezi stavem měřidla č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na odběrném místě ke dni přerušení dodávky plynu na základě žádosti obchodníka s plynem – provedeno ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odhadem pro nepřístupnost měřidla, stav ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" m³, a stavem měřidla ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla provedena výměna měřidla v rámci povinné cejchovní výměny, se stavem měřidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" m³. Dále z rozdílu mezi stavem nově instalovaného měřidla č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na odběrném místě ke dni provedení pravidelné cejchovní výměny měřidla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stavem měřidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" m³ a stavem měřidla ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kdy byla provedena demontáž měřidla, se stavem počítadla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" m³. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vystavena faktura VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" za neoprávněný odběr plynu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 26 681,70 Kč, splatná dne 8. 7. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě vzniklé škody, dlužnou částku 26 681,70 Kč však ke dni splatnosti nezaplatil, proto mu žalobkyně zaslala upomínku k úhradě dne 5. 9. 2024, dne 13. 9. 2024 a předžalobní výzvu dne 4. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se během řízení k věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud v dané věci rozhodoval bez jednání v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „OSŘ“) na základě předložených listin.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaném, který však tuto povinnost nesplnil. Za této procesní pasivity žalovaného, který ani v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalovaný v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", po marném pokusu o přerušení dodávky plynu do odběrného místa provedením demontáže měřidla žalobkyní na základě žádosti obchodníka s plynem a následném ukončení smlouvy o dodávce plynu ze strany obchodníka s plynem z důvodu dluhu za odebraný plyn, do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" neoprávněně odebíral plyn na odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", EIC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"EIC","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž způsobil žalobkyni, která je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"provozovatel","anonStyle":"ANON"},{"text":", škodu ve výši 26 681,70 Kč. O tomto byl žalovaný informován i prostřednictvím e-mailové komunikace dne 18. 6. 2024, kdy vyslovil povědomí o situaci a vyslovil souhlas s vystavením faktury v této částce dne 23. 6. 2024. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vystavena faktura VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" za neoprávněný odběr plynu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 26 681,70 Kč, splatná dne 8. 7. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě vzniklé škody, dlužnou částku 26 681,70 Kč však ke dni splatnosti nezaplatil, proto mu žalobkyně zaslala upomínku k úhradě dne 5. 9. 2024, dne 13. 9. 2024 a předžalobní výzvu dne 4. 12. 2024. Žalovaný ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Pokud se jedná o právní posouzení věci, po ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným se odběr zemního plynu žalovaným stal podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) odběrem neoprávněným, poskytovaným bez právního důvodu. Tento je podle zákona zakázaný. Žalovaný je tak ve smyslu § 98a odst. 1 písm. a) energetického zákona povinen nahradit žalobkyni škodu vzniklou neoprávněným odběrem. Protože z měřícího zařízení bylo možné zjistit spotřebu odebraného plynu, vycházela žalobkyně v souladu s ust. § 9 odst. 1 vyhlášky č. 108/2011 Sb., z takto zjištěného množství odebrané energie. Žalovaný je tedy povinen nahradit žalobkyni škodu v žalované výši, která vznikla odebráním zemního plynu po ukončení smluvního vztahu a protože tuto svou povinnost nesplnil v termínu splatnosti je oprávněný také návrh žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení ve smyslu ust. § 1968 občanského zákoníku, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k těmto skutečnostem a jejich právnímu hodnocení soud žalobě výrokem I. v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 151 odst. 1, 3 o. s. ř. soud přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva. Podle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. soud přiznal žalobkyni jako účastníku, který není v řízení zastoupen zástupcem ve smyslu ust. § 137 odst. 2 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 1 794 Kč, sestávající ze dvou režijních paušálů po 300 Kč (předžalobní výzva, podání žaloby) podle ust. § 1, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., DPH ve výši 21 % z částky 600 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 068 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala žalobu s odůvodněním, že je jako , provozovatel,  povinna zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci nasmlouvaného množství plynu do odběrných míst na základě smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Žalovaný v době od , datum, , po marném pokusu o přerušení dodávky plynu do odběrného místa provedením demontáže měřidla žalobkyní na základě žádosti obchodníka s plynem a následném ukončení smlouvy o dodávce plynu ze strany obchodníka s plynem z důvodu dluhu za odebraný plyn, do 12. 6. 2024 neoprávněně odebíral plyn na odběrném místě na adrese , adresa, , EIC , EIC, , čímž způsobil žalobkyni, která je , provozovatel, , škodu v celkové výši 26 681,70 Kč. Množství neoprávněně odebraného plynu vyplývá z rozdílu mezi stavem měřidla č. , číslo,  na odběrném místě ke dni přerušení dodávky plynu na základě žádosti obchodníka s plynem – provedeno ke dni , datum,  odhadem pro nepřístupnost měřidla, stav , počet,  m³, a stavem měřidla ke dni , datum, , kdy byla provedena výměna měřidla v rámci povinné cejchovní výměny, se stavem měřidla , počet,  m³. Dále z rozdílu mezi stavem nově instalovaného měřidla č. , číslo,  na odběrném místě ke dni provedení pravidelné cejchovní výměny měřidla dne , datum,  se stavem měřidla , počet,  m³ a stavem měřidla ke dni , datum,  kdy byla provedena demontáž měřidla, se stavem počítadla , počet,  m³. Dne , datum,  byla vystavena faktura VS , var. symbol,  za neoprávněný odběr plynu za období od , datum,  do , datum,  na částku 26 681,70 Kč, splatná dne 8. 7. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě vzniklé škody, dlužnou částku 26 681,70 Kč však ke dni splatnosti nezaplatil, proto mu žalobkyně zaslala upomínku k úhradě dne 5. 9. 2024, dne 13. 9. 2024 a předžalobní výzvu dne 4. 12. 2024.2. Žalovaný se během řízení k věci nevyjádřil.3. Soud v dané věci rozhodoval bez jednání v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „OSŘ“) na základě předložených listin.4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaném, který však tuto povinnost nesplnil. Za této procesní pasivity žalovaného, který ani v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalovaný v době od , datum, , po marném pokusu o přerušení dodávky plynu do odběrného místa provedením demontáže měřidla žalobkyní na základě žádosti obchodníka s plynem a následném ukončení smlouvy o dodávce plynu ze strany obchodníka s plynem z důvodu dluhu za odebraný plyn, do , datum,  neoprávněně odebíral plyn na odběrném místě na adrese , adresa, , EIC , EIC, , čímž způsobil žalobkyni, která je , provozovatel, , škodu ve výši 26 681,70 Kč. O tomto byl žalovaný informován i prostřednictvím e-mailové komunikace dne 18. 6. 2024, kdy vyslovil povědomí o situaci a vyslovil souhlas s vystavením faktury v této částce dne 23. 6. 2024. Dne , datum,  byla vystavena faktura VS , var. symbol,  za neoprávněný odběr plynu za období od , datum,  do , datum,  na částku 26 681,70 Kč, splatná dne 8. 7. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě vzniklé škody, dlužnou částku 26 681,70 Kč však ke dni splatnosti nezaplatil, proto mu žalobkyně zaslala upomínku k úhradě dne 5. 9. 2024, dne 13. 9. 2024 a předžalobní výzvu dne 4. 12. 2024. Žalovaný ničeho neuhradil.5. Pokud se jedná o právní posouzení věci, po ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným se odběr zemního plynu žalovaným stal podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) odběrem neoprávněným, poskytovaným bez právního důvodu. Tento je podle zákona zakázaný. Žalovaný je tak ve smyslu § 98a odst. 1 písm. a) energetického zákona povinen nahradit žalobkyni škodu vzniklou neoprávněným odběrem. Protože z měřícího zařízení bylo možné zjistit spotřebu odebraného plynu, vycházela žalobkyně v souladu s ust. § 9 odst. 1 vyhlášky č. 108/2011 Sb., z takto zjištěného množství odebrané energie. Žalovaný je tedy povinen nahradit žalobkyni škodu v žalované výši, která vznikla odebráním zemního plynu po ukončení smluvního vztahu a protože tuto svou povinnost nesplnil v termínu splatnosti je oprávněný také návrh žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení ve smyslu ust. § 1968 občanského zákoníku, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k těmto skutečnostem a jejich právnímu hodnocení soud žalobě výrokem I. v plném rozsahu vyhověl.6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 151 odst. 1, 3 o. s. ř. soud přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva. Podle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. soud přiznal žalobkyni jako účastníku, který není v řízení zastoupen zástupcem ve smyslu ust. § 137 odst. 2 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 1 794 Kč, sestávající ze dvou režijních paušálů po 300 Kč (předžalobní výzva, podání žaloby) podle ust. § 1, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., DPH ve výši 21 % z částky 600 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 068 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2026:18.C.137.2025.1","publishedAt":"2026-03-05","decisionAt":"2026-01-20","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":137,"year":2025,"pageNumber":58},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Tupá","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o  26 681,70 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":108,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"74","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DODAVKY_ENERGIE","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}