{"uuid":"696d264c-8764-4890-809b-caed860821bb","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Králem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 189.393 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 189.393 Kč s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 128 Kč od 16.7.2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 153.473 Kč od 13.4.2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 35.692 Kč od 27.6.2023 do zaplacení s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 510,97 Kč od 19.4.2022 do 15.7.2022, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 40.246 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 189.393 Kč s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 128 Kč od 16.7.2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 153.473 Kč od 13.4.2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 35.692 Kč od 27.6.2023 do zaplacení s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 510,97 Kč od 19.4.2022 do 15.7.2022, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 40.246 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 189.393 Kč s příslušenstvím, neboť dne 1.5.2021 uzavřela žalovaná s žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za období od 8.6.2021 do 30.3.2022 žalovaná spotřebovala na odběrném místě elektřinu za 26.628 Kč, za období od 31.3.2022 do 20.3.2023 elektřinu za celkem 153.473 Kč a za období od 21.3.2023 do 29.5.2023 elektřinu za celkem 35.692 Kč. Ačkoliv byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužných částek, tato uhradila dne 22.4.2022 částku 9.000 Kč, dne 15.7.2022 částku 17.500 Kč. Na zbylou dlužnou částku ničeho neuhradila, když žalobce k dluhu dále připočetl částku ve výši 100 Kč představující upomínací náklady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 1.5.2021 uzavřel žalobce jako dodavatel s žalovanou jako se zákazníkem smlouvu o poskytování služeb elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" do sjednaného odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodávka elektřiny byla zahájena dnem 8.6.2021 a ukončena dne 29.5.2023. Z vyúčtování za elektřinu ze dne vystavení 4.4.2022 soud zjistil, že za období od 8.6.2021 do 30.3.2022, jak vyplývá z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku za spotřebovanou elektrickou energii ve výši 26.628 Kč, a to do 18.4.2022. Vyúčtováním za elektřinu ze dne 29.3.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku ve výši 153.473 Kč za dodanou elektrickou energii v období od 30.3.2022 do 20.3.2023, jak vyplývá z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy splatnost byla stanovena dnem 12.4.2023. Z vyúčtování za elektřinu ze dne 12.6.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku ve výši 35.692 Kč, a to za období od 21.3.2023 do 29.5.2023, jak vyplývá z daňového dokladu 6130143236, když splatnost byla stanovena dnem 26.6.2023. Podáním ze dne 11.10.2023 byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky, a to do 21.10.2023. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 100 Kč, a to do 16.5.2023, když částka představuje smluvní sankci za nedodržení splatnosti. Upomínkou ze dne 2.5.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 153.473 Kč, a to nejpozději do 8.5.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Lze tak uzavřít, že v průběhu řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah, a to uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1.5.2021, a to ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaná jako zákazník, která porušila své povinnosti vyplývající z těchto závazků, když nezaplatila žalobci úhradu za dodávku elektřiny včetně upomínacích nákladů v celkové výši 189.393 Kč. Jelikož žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobci uhradila, soud tak v rozsahu podané žaloby žalobě zcela vyhověl, a to jak co do dlužné jistiny, tak co do dlužných úroků z prodlení s odkazem na ust. § 1970 zákona č. 89/2013 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. Povinnost k úhradě dlužné částky byla žalované stanovena s odkazem na ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 7.576 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 8.700 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 7,13 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 40.246 Kč, z čehož DPH představuje 5.670 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 189.393 Kč s příslušenstvím, neboť dne 1.5.2021 uzavřela žalovaná s žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota,  pro odběrné místo , adresa, . Za období od 8.6.2021 do 30.3.2022 žalovaná spotřebovala na odběrném místě elektřinu za 26.628 Kč, za období od 31.3.2022 do 20.3.2023 elektřinu za celkem 153.473 Kč a za období od 21.3.2023 do 29.5.2023 elektřinu za celkem 35.692 Kč. Ačkoliv byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužných částek, tato uhradila dne 22.4.2022 částku 9.000 Kč, dne 15.7.2022 částku 17.500 Kč. Na zbylou dlužnou částku ničeho neuhradila, když žalobce k dluhu dále připočetl částku ve výši 100 Kč představující upomínací náklady.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 1.5.2021 uzavřel žalobce jako dodavatel s žalovanou jako se zákazníkem smlouvu o poskytování služeb elektřiny č. , hodnota,  do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, . Dodávka elektřiny byla zahájena dnem 8.6.2021 a ukončena dne 29.5.2023. Z vyúčtování za elektřinu ze dne vystavení 4.4.2022 soud zjistil, že za období od 8.6.2021 do 30.3.2022, jak vyplývá z daňového dokladu č. , hodnota,  byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku za spotřebovanou elektrickou energii ve výši 26.628 Kč, a to do 18.4.2022. Vyúčtováním za elektřinu ze dne 29.3.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku ve výši 153.473 Kč za dodanou elektrickou energii v období od 30.3.2022 do 20.3.2023, jak vyplývá z daňového dokladu č. , tel. číslo, , kdy splatnost byla stanovena dnem 12.4.2023. Z vyúčtování za elektřinu ze dne 12.6.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku ve výši 35.692 Kč, a to za období od 21.3.2023 do 29.5.2023, jak vyplývá z daňového dokladu 6130143236, když splatnost byla stanovena dnem 26.6.2023. Podáním ze dne 11.10.2023 byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky, a to do 21.10.2023. Fakturou č. , hodnota,  byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 100 Kč, a to do 16.5.2023, když částka představuje smluvní sankci za nedodržení splatnosti. Upomínkou ze dne 2.5.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 153.473 Kč, a to nejpozději do 8.5.2023.4. Lze tak uzavřít, že v průběhu řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah, a to uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1.5.2021, a to ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaná jako zákazník, která porušila své povinnosti vyplývající z těchto závazků, když nezaplatila žalobci úhradu za dodávku elektřiny včetně upomínacích nákladů v celkové výši 189.393 Kč. Jelikož žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobci uhradila, soud tak v rozsahu podané žaloby žalobě zcela vyhověl, a to jak co do dlužné jistiny, tak co do dlužných úroků z prodlení s odkazem na ust. § 1970 zákona č. 89/2013 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. Povinnost k úhradě dlužné částky byla žalované stanovena s odkazem na ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 7.576 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 8.700 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 7,13 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 40.246 Kč, z čehož DPH představuje 5.670 Kč.6. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve třech písemných vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého nároku návrhem na výkon soudního rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:16.C.43.2024.1","publishedAt":"2024-07-10","decisionAt":"2024-04-16","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":43,"year":2024,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Miroslav","lastName":"Král","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}