{"uuid":"69e05e10-c89f-444a-b6c5-3cbaf363e06a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kučerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" LL.M.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 251 193,66 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 144 406,95 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 24 452,57 Kč, úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 142 006,95 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 136,37 Kč od 5. 12. 2024 do 24. 2. 2025, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 144 406,95 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, částku 106 786,71 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 17 819,76 Kč, úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 104 230,71 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 30 57,96 Kč od 5. 12. 2024 do 24. 2. 2025 a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 106 786,71 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 45 585,70 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 144 406,95 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 24 452,57 Kč, úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 142 006,95 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 136,37 Kč od 5. 12. 2024 do 24. 2. 2025, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 144 406,95 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, částku 106 786,71 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 17 819,76 Kč, úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 104 230,71 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 30 57,96 Kč od 5. 12. 2024 do 24. 2. 2025 a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 106 786,71 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 45 585,70 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"rozkazu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný uzavřel se žalobcem dne 24.07.2023 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Podpisem ÚS se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky. Věřitel naplnil svoji zákonnou povinnost posuzování úvěruschopnosti spotřebitele . Za podmínek stanovených v ÚP byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky až do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, žalovaný se uzavřením Smlouvy zavázal RÚ společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil 146 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3.18 % z výše sjednaného úvěrového rámce.V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného RÚ a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod. a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle ÚS a ÚP dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí RÚ, pokud není v ÚS uvedeno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 153 199 Kč. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 48 114 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobce tedy úvěr zesplatnil ke dni 20.11.2024. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 20.11.2024. Žalovanému byla rovněž zaslána předžalobní výzva k plnění, ve které byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání, a to bez jakékoliv další výzvy. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, proto žalobce eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 144 406.95 Kč sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši 142 006,95 Kč (částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, ; jedná se o částku úvěru, která byla žalovanému poskytnuta a kterou žalovaný neuhradil), z nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč a ze smluvních pokut účtovaných ve výši 1 500 Kč. Příslušenství představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 24 452.57 Kč (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, viz přiložený Splátkový kalendář). Kapitalizovaný úrok byl spočten jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 25.9 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 21.11.2024 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 24.02.2025, z částky 142 006.95 Kč. Dále žalobce nárokuje úrok ve výši 25.9 % p.a. od 25.02.2025 do zaplacení z částky 142 006.95 Kč. (tj. z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení). V případě, že je dluh na jistině či na splátce jistiny po splatnosti více než 90 dnů, je počínaje 91. dnem prodlení sazba obchodního úroku snížena na výši zákonného úroku z prodlení. Dále žalobce požaduje úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 4 136.37 Kč (tj. kapitalizovaný od 15. dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu), vypočten od 15. dne po zesplatnění úvěru (ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 20.11.2024, přiložené k návrhu na vydání EPR), tj. ode dne 05.12.2024 do dne 24.02.2025, tj. do dne sepsání návrhu na vydání EPR, a to sazbou 12.75 % ročně. Dále žalobce žádá přiznat úrok z prodlení v zákonné výši od 25.02.2025 do zaplacení z částky 144 406.95 Kč (z jistiny).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný uzavřel se žalobcem dne 19.10.2022 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", podpisem se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky. Věřitel naplnil svoji zákonnou povinnost posuzování úvěruschopnosti spotřebitele . Za podmínek stanovených v ÚP byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky až do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, žalovaný se uzavřením Smlouvy zavázal RÚ společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil 114 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4,00 % z výše sjednaného úvěrového rámce. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného RÚ a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod. a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle ÚS a ÚP dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí RÚ, pokud není v ÚS uvedeno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 141 681 Kč. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 73 101,87Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobce tedy úvěr zesplatnil ke dni 20.11.2024. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 20.11.2024. Žalovanému byla rovněž zaslána předžalobní výzva k plnění, ve které byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání, a to bez jakékoliv další výzvy. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, proto žalobce eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 106 786,71Kč sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši 104 230,71Kč (částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, ; jedná se o částku úvěru, která byla žalovanému poskytnuta a kterou žalovaný neuhradil), z nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč a ze smluvních pokut účtovaných ve výši 1 500 Kč. Příslušenství představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 17 819,76 Kč (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, viz přiložený Splátkový kalendář). Kapitalizovaný úrok byl spočten jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 26,28 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 21.11.2024 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 24.02.2025, z částky 104 230,71 Kč. Dále žalobce nárokuje úrok ve výši 26,28 % p.a. od 25.02.2025 do zaplacení z částky 104 230,71 Kč. (tj. z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení). V případě, že je dluh na jistině či na splátce jistiny po splatnosti více než 90 dnů, je počínaje 91. dnem prodlení sazba obchodního úroku snížena na výši zákonného úroku z prodlení. Dále žalobce požaduje úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 3 057,96 Kč (tj. kapitalizovaný od 15. dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu), vypočten od 15. dne po zesplatnění úvěru (ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 20.11.2024, přiložené k návrhu na vydání EPR), tj. ode dne 05.12.2024 do dne 24.02.2025, tj. do dne sepsání návrhu na vydání EPR, a to sazbou 12.75 % ročně. Dále žalobce žádá přiznat úrok z prodlení v zákonné výši od 25.02.2025 do zaplacení z částky 144 406.95 Kč (z jistiny).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým soud žalobkyni v plném rozsahu vyhověl. Protože se však nepodařil elektronický platební rozkaz doručit do vlastních rukou žalovanému, byl usnesením zrušen. Usnesením mimo jiné byli účastníci vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s poučením, nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě 10 dnů, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru ze dne 24. 7. 2023 č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli uvedeného dne smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě se žalovaný zavázal sjednaný úvěrový rámec 146 000 Kč, který byl oprávněn čerpat, splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši, odpovídající 3,18 % z výše sjednaného úvěrového rámce, každý měsíc do 20. dne v tom kterém kalendářním měsíci, s tím, že 1. splátka se stala splatnou k 20. dni kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání z revolvingového úvěru. Rovněž se zavázal platit za poskytnutý úvěr sjednané úroky ve výši 25,90% ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. Ze smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru ze dne 19. 10. 2022 č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli uvedeného dne smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě se žalovaný zavázal sjednaný úvěrový rámec 114 000 Kč, který byl oprávněn čerpat, splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši, odpovídající 4 % z výše sjednaného úvěrového rámce, každý měsíc do 20. dne v tom kterém kalendářním měsíci, s tím, že 1. splátka se stala splatnou k 20. dni kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání z revolvingového úvěru. Rovněž se zavázal platit za poskytnutý úvěr sjednané úroky ve výši 26, 28 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z pohybu na účtu bylo prokázáno, že žalovaný splátky řádně nesplácel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z dopisu a zároveň výzvy ze dne 20. 11. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému doporučeně dopis, kterým mu oznámila, že oba úvěry předčasně zesplatnila pro porušení podmínek úvěru ze strany žalovaného – prodlení s jednotlivými splátkami, zároveň žalovaného vyzvala k okamžitému zaplacení celé dlužné částky – opět u obou úvěrů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předžalobní výzvy k plnění bylo prokázáno, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně před podáním žaloby vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z potvrzení o provedení ověření bonity klienta soud zjistil, že žalobkyně do potvrzení uvedla údaje o finančních poměrech žalovaného, zjištěných a ověřovaných u SOLUS, NRKI, O2 CBL, O2 NCBL? MVČR, JAP PŮJČKA a CEE.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný (po řádném přezkoumání schopnosti žalovaného úvěr splácet) sjednali ve dnech 24. 7. 2023 a následně 19. 10. 2022 celkem dvě smlouvy o revolvingovém úvěru, podle které žalovaný v roce 2023 čerpal revolvingový úvěr do úvěrového rámce 146 000 Kč a v roce 2021 do úvěrového rámce 114 000 Kč, vyčerpal u každého z úvěrů určité penzum peněžních prostředků, které ale ani v jednom případě řádně (včetně dohodnutého úroku a poplatků) nesplatil. Vždy tak porušil svůj závazek ze smlouvy splácet čerpané peněžní prostředky řádně a včas. Proto žalobkyně podle úvěrových podmínek smlouvy učinila předčasné zesplatnění revolvingových úvěrů – v obou případech ke dni 20. 11. 2024. Žalovaný zůstatek jistiny, dlužných splátek, smluvní pokuty, sankční platby a poplatků ve výši 144 406,95Kč a 106 786,71Kč nezaplatil, nezaplatil ani po předžalobní upomínce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením tvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze shora uvedeného vyplývá, že žalovaný nesplnil v celém rozsahu svou povinnost vrátit splátky spolu s úroky na revolvingových úvěrech, které podle platných smluv o revolvingovém úvěru čerpal a podle přezkumu před uzavřením smlouvy je také byl schopen splácet. Žalovaný v plném rozsahu úvěry nesplatil, ačkoli se k tomu ve smlouvě písemně zavázal. Soud proto podle § 2395 o.z. uložil žalovanému povinnost, jak ve výroku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2048 o. z. ve spojení se smlouvou o úvěru byl žalobkyni přiznán také nárok na smluvní pokutu, která svým ujednáním a výší neodporuje zákonu ani dalším právním předpisům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ke dni zesplatnění vznikl žalobkyni kromě nároku na úhradu dlužné jistiny, úroku z úvěru, poplatků a smluvní pokuty též nárok na zákonný úrok z prodlení podle §§ 1968 a 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to nejpozději ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých splátek a ode dne následujícího po zesplatnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 45 585,70Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10 048 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 251 193,66 Kč sestávající z částky 9 340 Kč za každý ze 3 realizovaných úkonů právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby a účast u jednoho jednání před soudem) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"rozkazuŽalovaný uzavřel se žalobcem dne 24.07.2023 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota,  Podpisem ÚS se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky. Věřitel naplnil svoji zákonnou povinnost posuzování úvěruschopnosti spotřebitele . Za podmínek stanovených v ÚP byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky až do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, žalovaný se uzavřením Smlouvy zavázal RÚ společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil 146 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3.18 % z výše sjednaného úvěrového rámce.V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného RÚ a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod. a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle ÚS a ÚP dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí RÚ, pokud není v ÚS uvedeno jinak.V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 153 199 Kč. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 48 114 Kč.Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobce tedy úvěr zesplatnil ke dni 20.11.2024. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 20.11.2024. Žalovanému byla rovněž zaslána předžalobní výzva k plnění, ve které byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání, a to bez jakékoliv další výzvy. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, proto žalobce eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 144 406.95 Kč sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši 142 006,95 Kč (částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, ; jedná se o částku úvěru, která byla žalovanému poskytnuta a kterou žalovaný neuhradil), z nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč a ze smluvních pokut účtovaných ve výši 1 500 Kč. Příslušenství představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 24 452.57 Kč (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, viz přiložený Splátkový kalendář). Kapitalizovaný úrok byl spočten jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 25.9 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 21.11.2024 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 24.02.2025, z částky 142 006.95 Kč. Dále žalobce nárokuje úrok ve výši 25.9 % p.a. od 25.02.2025 do zaplacení z částky 142 006.95 Kč. (tj. z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení). V případě, že je dluh na jistině či na splátce jistiny po splatnosti více než 90 dnů, je počínaje 91. dnem prodlení sazba obchodního úroku snížena na výši zákonného úroku z prodlení. Dále žalobce požaduje úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 4 136.37 Kč (tj. kapitalizovaný od 15. dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu), vypočten od 15. dne po zesplatnění úvěru (ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 20.11.2024, přiložené k návrhu na vydání EPR), tj. ode dne 05.12.2024 do dne 24.02.2025, tj. do dne sepsání návrhu na vydání EPR, a to sazbou 12.75 % ročně. Dále žalobce žádá přiznat úrok z prodlení v zákonné výši od 25.02.2025 do zaplacení z částky 144 406.95 Kč (z jistiny).Žalovaný uzavřel se žalobcem dne 19.10.2022 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , podpisem se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky. Věřitel naplnil svoji zákonnou povinnost posuzování úvěruschopnosti spotřebitele . Za podmínek stanovených v ÚP byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky až do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, žalovaný se uzavřením Smlouvy zavázal RÚ společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil 114 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4,00 % z výše sjednaného úvěrového rámce. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného RÚ a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod. a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle ÚS a ÚP dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí RÚ, pokud není v ÚS uvedeno jinak.V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 141 681 Kč. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 73 101,87Kč.Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobce tedy úvěr zesplatnil ke dni 20.11.2024. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 20.11.2024. Žalovanému byla rovněž zaslána předžalobní výzva k plnění, ve které byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání, a to bez jakékoliv další výzvy. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, proto žalobce eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 106 786,71Kč sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši 104 230,71Kč (částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, ; jedná se o částku úvěru, která byla žalovanému poskytnuta a kterou žalovaný neuhradil), z nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč a ze smluvních pokut účtovaných ve výši 1 500 Kč. Příslušenství představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 17 819,76 Kč (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, viz přiložený Splátkový kalendář). Kapitalizovaný úrok byl spočten jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 26,28 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 21.11.2024 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 24.02.2025, z částky 104 230,71 Kč. Dále žalobce nárokuje úrok ve výši 26,28 % p.a. od 25.02.2025 do zaplacení z částky 104 230,71 Kč. (tj. z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení). V případě, že je dluh na jistině či na splátce jistiny po splatnosti více než 90 dnů, je počínaje 91. dnem prodlení sazba obchodního úroku snížena na výši zákonného úroku z prodlení. Dále žalobce požaduje úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 3 057,96 Kč (tj. kapitalizovaný od 15. dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu), vypočten od 15. dne po zesplatnění úvěru (ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 20.11.2024, přiložené k návrhu na vydání EPR), tj. ode dne 05.12.2024 do dne 24.02.2025, tj. do dne sepsání návrhu na vydání EPR, a to sazbou 12.75 % ročně. Dále žalobce žádá přiznat úrok z prodlení v zákonné výši od 25.02.2025 do zaplacení z částky 144 406.95 Kč (z jistiny).Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým soud žalobkyni v plném rozsahu vyhověl. Protože se však nepodařil elektronický platební rozkaz doručit do vlastních rukou žalovanému, byl usnesením zrušen. Usnesením mimo jiné byli účastníci vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s poučením, nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě 10 dnů, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.Ze smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru ze dne 24. 7. 2023 č. , hodnota,  bylo prokázáno, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli uvedeného dne smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě se žalovaný zavázal sjednaný úvěrový rámec 146 000 Kč, který byl oprávněn čerpat, splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši, odpovídající 3,18 % z výše sjednaného úvěrového rámce, každý měsíc do 20. dne v tom kterém kalendářním měsíci, s tím, že 1. splátka se stala splatnou k 20. dni kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání z revolvingového úvěru. Rovněž se zavázal platit za poskytnutý úvěr sjednané úroky ve výši 25,90% ročně.1. Ze smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru ze dne 19. 10. 2022 č. , hodnota,  bylo prokázáno, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli uvedeného dne smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě se žalovaný zavázal sjednaný úvěrový rámec 114 000 Kč, který byl oprávněn čerpat, splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši, odpovídající 4 % z výše sjednaného úvěrového rámce, každý měsíc do 20. dne v tom kterém kalendářním měsíci, s tím, že 1. splátka se stala splatnou k 20. dni kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání z revolvingového úvěru. Rovněž se zavázal platit za poskytnutý úvěr sjednané úroky ve výši 26, 28 % ročně.2. Z pohybu na účtu bylo prokázáno, že žalovaný splátky řádně nesplácel.3. Z dopisu a zároveň výzvy ze dne 20. 11. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému doporučeně dopis, kterým mu oznámila, že oba úvěry předčasně zesplatnila pro porušení podmínek úvěru ze strany žalovaného – prodlení s jednotlivými splátkami, zároveň žalovaného vyzvala k okamžitému zaplacení celé dlužné částky – opět u obou úvěrů.4. Z předžalobní výzvy k plnění bylo prokázáno, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně před podáním žaloby vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání.5. Z potvrzení o provedení ověření bonity klienta soud zjistil, že žalobkyně do potvrzení uvedla údaje o finančních poměrech žalovaného, zjištěných a ověřovaných u SOLUS, NRKI, O2 CBL, O2 NCBL? MVČR, JAP PŮJČKA a CEE.6. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný (po řádném přezkoumání schopnosti žalovaného úvěr splácet) sjednali ve dnech 24. 7. 2023 a následně 19. 10. 2022 celkem dvě smlouvy o revolvingovém úvěru, podle které žalovaný v roce 2023 čerpal revolvingový úvěr do úvěrového rámce 146 000 Kč a v roce 2021 do úvěrového rámce 114 000 Kč, vyčerpal u každého z úvěrů určité penzum peněžních prostředků, které ale ani v jednom případě řádně (včetně dohodnutého úroku a poplatků) nesplatil. Vždy tak porušil svůj závazek ze smlouvy splácet čerpané peněžní prostředky řádně a včas. Proto žalobkyně podle úvěrových podmínek smlouvy učinila předčasné zesplatnění revolvingových úvěrů – v obou případech ke dni 20. 11. 2024. Žalovaný zůstatek jistiny, dlužných splátek, smluvní pokuty, sankční platby a poplatků ve výši 144 406,95Kč a 106 786,71Kč nezaplatil, nezaplatil ani po předžalobní upomínce.7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením tvrzené povinnosti vznikla škoda.9. Ze shora uvedeného vyplývá, že žalovaný nesplnil v celém rozsahu svou povinnost vrátit splátky spolu s úroky na revolvingových úvěrech, které podle platných smluv o revolvingovém úvěru čerpal a podle přezkumu před uzavřením smlouvy je také byl schopen splácet. Žalovaný v plném rozsahu úvěry nesplatil, ačkoli se k tomu ve smlouvě písemně zavázal. Soud proto podle § 2395 o.z. uložil žalovanému povinnost, jak ve výroku uvedeno.10. Podle § 2048 o. z. ve spojení se smlouvou o úvěru byl žalobkyni přiznán také nárok na smluvní pokutu, která svým ujednáním a výší neodporuje zákonu ani dalším právním předpisům.11. Ke dni zesplatnění vznikl žalobkyni kromě nároku na úhradu dlužné jistiny, úroku z úvěru, poplatků a smluvní pokuty též nárok na zákonný úrok z prodlení podle §§ 1968 a 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to nejpozději ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých splátek a ode dne následujícího po zesplatnění.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 45 585,70Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10 048 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 251 193,66 Kč sestávající z částky 9 340 Kč za každý ze 3 realizovaných úkonů právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby a účast u jednoho jednání před soudem) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2025:210.C.87.2025.1","publishedAt":"2025-07-24","decisionAt":"2025-05-30","caseNumber":{"senate":210,"registry":"C","index":87,"year":2025,"pageNumber":66},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Kučerová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKD","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 251 193,66 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}