{"uuid":"6a20085e-6f84-4766-9289-15e62320f08f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Plachtovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 20 338 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se co do částky 1 200 Kč zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 338 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 338 Kč od 23. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 9 126,70 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se co do částky 1 200 Kč zastavuje.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 338 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 338 Kč od 23. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 9 126,70 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 20 338 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli žalobce a žalovaný jako spolunájemci s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako pronajímatelkou nájemní smlouvu, jejímž předmětem byla bytová jednotka na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z nájemní smlouvy byli žalobce a žalovaný zavázáni společně a nerozdílně, přičemž nájemné nehradili řádně a včas. Pronajímatelka proto proti nim podala u Okresního soudu v Českých Budějovicích žalobu o zaplacení dlužného nájemného za listopad 2021 ve výši 18 000 Kč a poměrné části nájemného za prosinec 2021 ve výši 5 225,80 Kč, celkem 23 225,80 Kč, z níž byla odečtena složená kauce ve výši 6 000 Kč, dále nedoplatku za služby spojené s užíváním bytu za rok 2021 ve výši 19 405 Kč, příslušenství pohledávky a náhrady nákladů řízení ve výši 11 920,40 Kč. Po vydání elektronického platebního rozkazu měl žalobce za to, že pronajímatelka bude ve sporu úspěšná, a proto jí navrhl mimosoudní vyřešení věci. Pronajímatelka s tím souhlasila pod podmínkou, že žalobce uhradí jistinu ve výši 36 630 Kč, část soudního poplatku ve výši 1 466 Kč a část nákladů právního zastoupení ve výši 2 580 Kč, celkem tedy 40 676 Kč, a následně vezme žalobu zpět. Žalobce sjednanou částku uhradil a řízení bylo zastaveno. Tím podle svých tvrzení ušetřil další náklady, které by jinak v řízení vznikly. Vzhledem k tomu, že žalobce a žalovaný byli spoludlužníky a žalobce uhradil celý společný dluh, vznikl mu vůči žalovanému regresní nárok v rozsahu jedné poloviny uhrazené částky, tj. 20 338 Kč. K úhradě této částky žalovaného vyzval dne 1. 5. 2023 a následně mu dne 11. 9. 2023 zaslal předžalobní výzvu. Žalovaný však ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K výroku I","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podáním ze dne 20. 5. 2026 vzal žalobce svou žalobu částečně zpět, a to co do částky 1 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen \"o. s. ř.\") může žalobce za řízení vzít návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. S ohledem na shora uvedené soud řízení dle § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. v části zastavil. K tomuto postupu nebyl nutný souhlas žalovaného (§ 96 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K výroku II a III","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako pronajímatelkou nájemní smlouvu, jejímž předmětem byla bytová jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pronajímatelka se zavázala přenechat účastníkům byt a jeho vybavení k užívání a účastníci se zavázali hradit měsíční nájemné ve výši 18 000 Kč (zjištěno z nájemní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Následně se pronajímatelka u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 31 C 148/2023 domáhala po žalobci a žalovaném zaplacení dlužného nájemného a nedoplatku za služby související s užíváním bytu v celkové výši 36 630,80 Kč s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení (zjištěno z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu). V průběhu tohoto řízení uzavřel žalobce s pronajímatelkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodu o narovnání, na jejímž základě se zavázal uhradit částku 40 676 Kč, zatímco pronajímatelka se zavázala vzít podanou žalobu zpět a neuplatňovat vůči účastníkům žádné další nároky vyplývající z předmětného nájmu (zjištěno z dohody o narovnání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce následně uhradil pronajímatelce částku 40 676 Kč (zjištěno z e-mailové komunikace mezi zástupcem pronajímatelky a zástupcem žalobce). Již v průběhu řízení vedeného u Okresního soudu v Českých Budějovicích žalobce žalovaného informoval o zamýšleném smírném řešení věci a vyzval jej k úhradě částky 20 338 Kč představující polovinu dluhu, který měl být vůči pronajímatelce uhrazen (zjištěno z e-mailu žalovanému ze dne 1. 5. 2023). Následně byla žalovanému dne 11. 9. 2023 zaslána předžalobní výzva (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 11. 9. 2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1872 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1876 odst. 2, věta první o. z. vyrovnal-li spoludlužník více, než činí jeho podíl, náleží od ostatních spoludlužníků náhrada.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobce a žalovaný byli vůči pronajímatelce zavázáni společně a nerozdílně k úhradě dluhu vzniklého z nájemního vztahu. Žalobce následně na základě dohody o narovnání uhradil pronajímatelce celou částku 40 676 Kč, a splnil tak společný dluh i za žalovaného. Jelikož podíly účastníků na dluhu byly stejné, vznikl žalobci vůči žalovanému nárok na náhradu jedné poloviny poskytnutého plnění, tedy částky 20 338 Kč. Žalovaný tuto částku přes výzvy žalobce neuhradil, a soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Jelikož žalovaný nezaplatil dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroku z prodlení, a to od 23. 9. 2023, tedy od uplynutí dodatečné lhůty poskytnuté žalovanému v předžalobní výzvě (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 814 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 338 Kč sestávající z částky 1 940 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 26. 4. 2023, z částky 1 940 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne 11. 9. 2023 a z částky 1 940 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 28. 12. 2025 včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 870 Kč ve výši 1 442,70 Kč. Celkem náklady řízení činí 9 126,70 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobci zaplatit k rukám jeho zástupce [§ 149 odst. 1 o. s. ř.)].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. K projednání věci samé soud nenařizoval jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 20 338 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že dne , datum,  uzavřeli žalobce a žalovaný jako spolunájemci s , jméno FO,  jako pronajímatelkou nájemní smlouvu, jejímž předmětem byla bytová jednotka na adrese , adresa, . Z nájemní smlouvy byli žalobce a žalovaný zavázáni společně a nerozdílně, přičemž nájemné nehradili řádně a včas. Pronajímatelka proto proti nim podala u Okresního soudu v Českých Budějovicích žalobu o zaplacení dlužného nájemného za listopad 2021 ve výši 18 000 Kč a poměrné části nájemného za prosinec 2021 ve výši 5 225,80 Kč, celkem 23 225,80 Kč, z níž byla odečtena složená kauce ve výši 6 000 Kč, dále nedoplatku za služby spojené s užíváním bytu za rok 2021 ve výši 19 405 Kč, příslušenství pohledávky a náhrady nákladů řízení ve výši 11 920,40 Kč. Po vydání elektronického platebního rozkazu měl žalobce za to, že pronajímatelka bude ve sporu úspěšná, a proto jí navrhl mimosoudní vyřešení věci. Pronajímatelka s tím souhlasila pod podmínkou, že žalobce uhradí jistinu ve výši 36 630 Kč, část soudního poplatku ve výši 1 466 Kč a část nákladů právního zastoupení ve výši 2 580 Kč, celkem tedy 40 676 Kč, a následně vezme žalobu zpět. Žalobce sjednanou částku uhradil a řízení bylo zastaveno. Tím podle svých tvrzení ušetřil další náklady, které by jinak v řízení vznikly. Vzhledem k tomu, že žalobce a žalovaný byli spoludlužníky a žalobce uhradil celý společný dluh, vznikl mu vůči žalovanému regresní nárok v rozsahu jedné poloviny uhrazené částky, tj. 20 338 Kč. K úhradě této částky žalovaného vyzval dne 1. 5. 2023 a následně mu dne 11. 9. 2023 zaslal předžalobní výzvu. Žalovaný však ničeho neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.K výroku I3. Podáním ze dne 20. 5. 2026 vzal žalobce svou žalobu částečně zpět, a to co do částky 1 200 Kč.4. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen \"o. s. ř.\") může žalobce za řízení vzít návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.5. S ohledem na shora uvedené soud řízení dle § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. v části zastavil. K tomuto postupu nebyl nutný souhlas žalovaného (§ 96 odst. 4 o. s. ř.).K výroku II a III6. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum,  s , jméno FO,  jako pronajímatelkou nájemní smlouvu, jejímž předmětem byla bytová jednotka č. , hodnota,  v domě na adrese , adresa, . Pronajímatelka se zavázala přenechat účastníkům byt a jeho vybavení k užívání a účastníci se zavázali hradit měsíční nájemné ve výši 18 000 Kč (zjištěno z nájemní smlouvy ze dne , datum, ). Následně se pronajímatelka u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 31 C 148/2023 domáhala po žalobci a žalovaném zaplacení dlužného nájemného a nedoplatku za služby související s užíváním bytu v celkové výši 36 630,80 Kč s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení (zjištěno z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu). V průběhu tohoto řízení uzavřel žalobce s pronajímatelkou dne , datum,  dohodu o narovnání, na jejímž základě se zavázal uhradit částku 40 676 Kč, zatímco pronajímatelka se zavázala vzít podanou žalobu zpět a neuplatňovat vůči účastníkům žádné další nároky vyplývající z předmětného nájmu (zjištěno z dohody o narovnání ze dne , datum, ). Žalobce následně uhradil pronajímatelce částku 40 676 Kč (zjištěno z e-mailové komunikace mezi zástupcem pronajímatelky a zástupcem žalobce). Již v průběhu řízení vedeného u Okresního soudu v Českých Budějovicích žalobce žalovaného informoval o zamýšleném smírném řešení věci a vyzval jej k úhradě částky 20 338 Kč představující polovinu dluhu, který měl být vůči pronajímatelce uhrazen (zjištěno z e-mailu žalovanému ze dne 1. 5. 2023). Následně byla žalovanému dne 11. 9. 2023 zaslána předžalobní výzva (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 11. 9. 2023).7. Podle § 1872 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.8. Podle § 1876 odst. 2, věta první o. z. vyrovnal-li spoludlužník více, než činí jeho podíl, náleží od ostatních spoludlužníků náhrada.9. Žalobce a žalovaný byli vůči pronajímatelce zavázáni společně a nerozdílně k úhradě dluhu vzniklého z nájemního vztahu. Žalobce následně na základě dohody o narovnání uhradil pronajímatelce celou částku 40 676 Kč, a splnil tak společný dluh i za žalovaného. Jelikož podíly účastníků na dluhu byly stejné, vznikl žalobci vůči žalovanému nárok na náhradu jedné poloviny poskytnutého plnění, tedy částky 20 338 Kč. Žalovaný tuto částku přes výzvy žalobce neuhradil, a soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.10. Jelikož žalovaný nezaplatil dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroku z prodlení, a to od 23. 9. 2023, tedy od uplynutí dodatečné lhůty poskytnuté žalovanému v předžalobní výzvě (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.).11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 814 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 338 Kč sestávající z částky 1 940 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 26. 4. 2023, z částky 1 940 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne 11. 9. 2023 a z částky 1 940 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 28. 12. 2025 včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 870 Kč ve výši 1 442,70 Kč. Celkem náklady řízení činí 9 126,70 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobci zaplatit k rukám jeho zástupce [§ 149 odst. 1 o. s. ř.)].12. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).13. K projednání věci samé soud nenařizoval jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které je možno podat do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích u Okresního soudu v Prachaticích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li podle tohoto rozsudku řádně a včas plněno, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí či exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPT:2026:2.C.37.2026.1","publishedAt":"2026-08-25","decisionAt":"2026-06-26","caseNumber":{"senate":2,"registry":"C","index":37,"year":2026,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Plachtová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPT","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 20 338 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1872","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1876","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","NAROVNANI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_NAJEMNI","DLUZNE_NAJEMNE"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}