{"uuid":"6a25bc71-216c-4d7d-bf6d-340b9868e0d0","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Barochovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % p. a. od 6. 1. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 373 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % p. a. od 6. 1. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 373 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala dne 11. 3. 2025 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému o zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím, kterou odůvodnila tím, že pohledávka za žalovaným byla podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako původním věřitelem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která tuto pohledávku postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni. Žalovanou částku požaduje žalobkyně z titulu bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, neboť mezi původním věřitelem a žalovaným probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, kterou však žalobkyně nemá k dispozici. Původní věřitel však poskytl žalovanému celkem 20 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to převodem na bankovní účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž platby byly identifikovány variabilními symboly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však tuto částku původnímu věřiteli nevrátil. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal právní zástupce žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu, a proto žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení od 6. 1. 2025 do zaplacení, když určila v předžalobní výzvě datum splatnosti 5. 1. 2025. Dnem následujícím se tak žalovaný dostal do prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"–5 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 3. 6. 2025 zrušil a ve věci nařídil jednání na 13. 8. 2025, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky. Zástupce žalobkyně se k jednání omluvil, žalovaný se nedostavil bez omluvy, ač měl vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 24. 7. 2025. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.) v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má za prokázáno potvrzením o provedené platbě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 20 000 Kč. Z potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za prokázáno, že účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" je účtem žalovaného, a že je na něm evidována příchozí platba ve výši 20 000 Kč od odesílatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy je ve zprávě pro příjemce uvedena společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvou o postoupení pohledávek mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobkyní ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a seznamem postupovaných pohledávek má soud za prokázanou aktivní legitimaci žalobkyně k podání žaloby. Listinou Oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovanou společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému, má soud za prokázáno, že oznámila žalovanému postoupení předmětné pohledávky žalobkyni. Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poštovním podacím lístkem s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za prokázáno, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k zaplacení dlužné částky. Žalovaný v řízení netvrdil, že by žalovanou částku od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" neobdržel nebo ji původnímu věřiteli, resp. žalobkyni, vrátil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákon, v platném znění (dále jen občanský zákon), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 2991 odst. 2 občanského zákona, bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s ustanovením § 132 o. s. ř. a dospěl k právnímu závěru, že se žalovaný na úkor žalobkyně bezdůvodně obohatil ve smyslu ust. § 2991 a násl. občanského zákona, a proto žalobkyně důvodně požaduje žalovanou částku včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonných úroků z prodlení podle ust. § 1970 občanského zákona ve výši podle ust. § 2 Nařízení vlády č. 177/2013 Sb., v platném znění, protože žalovaný nevrátil žalovanou částku řádně a včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a rozhodl, jak ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 800 a náklady právního zastoupení žalobkyně podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění účinném do 31. 12. 2024 z punkta 20 000 Kč za dva úkony právní služby před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva) ve výši 300 Kč za jeden úkon. Dále soud přiznal odměnu za jeden úkon právní služby (podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) podle § 14b citované vyhlášky účinné od 1. 1. 2025 ve výši 400 Kč za tento úkon. V souladu s ustanovením § 14b odst. 5 písm. a) ve znění účinném do 31.12.2024 a § 14b odst. 6 písm. a) citované v platném znění soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se třemi úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 100 Kč za jeden úkon. V souladu s ustanovením § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. soud zvýšil odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21 % DPH. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 2 373 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala dne 11. 3. 2025 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému o zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím, kterou odůvodnila tím, že pohledávka za žalovaným byla podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  postoupena společností , právnická osoba,  jako původním věřitelem společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., která tuto pohledávku postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  na žalobkyni. Žalovanou částku požaduje žalobkyně z titulu bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, neboť mezi původním věřitelem a žalovaným probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, kterou však žalobkyně nemá k dispozici. Původní věřitel však poskytl žalovanému celkem 20 000 Kč dne , datum, , a to převodem na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, , přičemž platby byly identifikovány variabilními symboly , var. symbol, . Žalovaný však tuto částku původnímu věřiteli nevrátil. Dne , datum,  odeslal právní zástupce žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu, a proto žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení od 6. 1. 2025 do zaplacení, když určila v předžalobní výzvě datum splatnosti 5. 1. 2025. Dnem následujícím se tak žalovaný dostal do prodlení.2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR , anonymizováno, –5 ze dne , datum, , který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 3. 6. 2025 zrušil a ve věci nařídil jednání na 13. 8. 2025, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky. Zástupce žalobkyně se k jednání omluvil, žalovaný se nedostavil bez omluvy, ač měl vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 24. 7. 2025. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.) v nepřítomnosti účastníků.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud má za prokázáno potvrzením o provedené platbě ze dne , datum, , že společnost , právnická osoba,  odeslala dne , datum,  na účet č. , č. účtu,  částku 20 000 Kč. Z potvrzení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s datem , datum, , má soud za prokázáno, že účet č. , č. účtu,  je účtem žalovaného, a že je na něm evidována příchozí platba ve výši 20 000 Kč od odesílatele , právnická osoba, , kdy je ve zprávě pro příjemce uvedena společnost , právnická osoba,  Smlouvou o postoupení pohledávek mezi společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, . a žalobkyní ze dne , datum,  a seznamem postupovaných pohledávek má soud za prokázanou aktivní legitimaci žalobkyně k podání žaloby. Listinou Oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  adresovanou společností , právnická osoba,  žalovanému, má soud za prokázáno, že oznámila žalovanému postoupení předmětné pohledávky žalobkyni. Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum,  a poštovním podacím lístkem s datem , datum, , má soud za prokázáno, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k zaplacení dlužné částky. Žalovaný v řízení netvrdil, že by žalovanou částku od společnosti , právnická osoba,  neobdržel nebo ji původnímu věřiteli, resp. žalobkyni, vrátil.5. Podle ustanovení § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákon, v platném znění (dále jen občanský zákon), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.6. Podle ustanovení § 2991 odst. 2 občanského zákona, bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.7. Soud zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s ustanovením § 132 o. s. ř. a dospěl k právnímu závěru, že se žalovaný na úkor žalobkyně bezdůvodně obohatil ve smyslu ust. § 2991 a násl. občanského zákona, a proto žalobkyně důvodně požaduje žalovanou částku včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonných úroků z prodlení podle ust. § 1970 občanského zákona ve výši podle ust. § 2 Nařízení vlády č. 177/2013 Sb., v platném znění, protože žalovaný nevrátil žalovanou částku řádně a včas.8. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a rozhodl, jak ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 800 a náklady právního zastoupení žalobkyně podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění účinném do 31. 12. 2024 z punkta 20 000 Kč za dva úkony právní služby před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva) ve výši 300 Kč za jeden úkon. Dále soud přiznal odměnu za jeden úkon právní služby (podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) podle § 14b citované vyhlášky účinné od 1. 1. 2025 ve výši 400 Kč za tento úkon. V souladu s ustanovením § 14b odst. 5 písm. a) ve znění účinném do 31.12.2024 a § 14b odst. 6 písm. a) citované v platném znění soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se třemi úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 100 Kč za jeden úkon. V souladu s ustanovením § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. soud zvýšil odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21 % DPH. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 2 373 Kč.10. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2025:6.C.188.2025.1","publishedAt":"2025-12-01","decisionAt":"2025-08-13","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":188,"year":2025,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Barochová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":177,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","ADVOKATNI_TARIF","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}