{"uuid":"6a261737-f56b-44bd-8616-6642f990d9da","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Mariannou Marcinkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 900 EUR","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 900 EUR, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 436 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 900 EUR, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 436 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným původně u Městského soudu v Praze dne 9. 7. 2024 se žalobkyně na soudu domáhala v evropském řízení o drobných nárocích dle nařízení Evropského parlamentu a Rady ES) č. 861/2007, vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 900 EUR s příslušenstvím, a nahradit žalobkyni náklady řízení. Dle tvrzení žalující strany provedla žalobkyně nakládku zboží ve Španělsku, následně provedla převoz a vykládku zboží v Německu. Za službu objednanou žalovanou si žalobkyně vyúčtovala částku 900 EUR fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s datem splatnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná vystavenou fakturu v termínu splatnosti neuhradila, a žalobkyně se svým nárokem obrátila na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením Vrchního soudu ze dne 25. 4. 2025, č.j. Ncp 242/2025-71, které nabylo právní moci dne 6. 6. 2025, byla ve smyslu ust. 104 a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) určena věcná a místní příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci je dán mezinárodní prvek, neboť žalobkyně je polskou právnickou osobou. Svoji příslušnost k rozhodnutí ve věci zdejší soud dovodil dle článku 19 Nařízení Evropského parlamentu a Rady /ES/ č. 861/2007 ze dne 11. 7. 2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích, ve spojení s ust. § 9 odst. 1, ust. § 85 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci postupoval v souladu s nařízením o drobných nárocích, žalované zaslal formulář C s žalobou, ve kterém byla žalovaná upozorněna na skutečnost, že pokud neodpoví na zaslaný formulář ve lhůtě 30 dní od doručení, soud vydá rozhodnutí. Žalovaná nikterak nereagovala a k podanému návrhu se nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázaný následující skutkový stav: žalovaná si u žalobkyně objednala nakládku, přepravu zboží a jeho následnou vykládku. Nakládka byla provedena ve Španělsku, vykládka v Německu, kde byla zásilka převzata příjemcem (prokázáno Objednávkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Přepravním listem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Za objednanou službu žalobkyně vystavila žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 900 EUR, s datem splatnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná vystavenou fakturu v termínu její splatnosti neuhradila (prokázáno Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", Přepravním listem od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud věc zhodnotil tak, že žalobkyně a žalovaná spolu uzavřeli smlouvu o přepravě věci ve smyslu ust. § 2555 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“) kdy žalobkyně se zavázala na základě objednávky provést nakládku zboží ve Španělsku, jeho přepravu do Německa, a jeho následnou vykládku. Žalobkyně provedla úkony dle objednávky a žalované následně vystavila fakturu na částku 900 EUR, s datem splatnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná v termínu splatnosti vystavenou fakturu neuhradila. Soud po provedeném skutkovém zjištění a právním posouzení a za situace, kdy žalovaná netvrdila, tím méně prokazovala neexistenci dluhu vůči žalobkyni, soud žalobě vyhověl (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 436 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 136 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující odměnu za 1 úkon dle ust. § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (podání žaloby).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným původně u Městského soudu v Praze dne 9. 7. 2024 se žalobkyně na soudu domáhala v evropském řízení o drobných nárocích dle nařízení Evropského parlamentu a Rady ES) č. 861/2007, vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 900 EUR s příslušenstvím, a nahradit žalobkyni náklady řízení. Dle tvrzení žalující strany provedla žalobkyně nakládku zboží ve Španělsku, následně provedla převoz a vykládku zboží v Německu. Za službu objednanou žalovanou si žalobkyně vyúčtovala částku 900 EUR fakturou , hodnota,  ze dne , datum, , s datem splatnosti dne , datum, . Žalovaná vystavenou fakturu v termínu splatnosti neuhradila, a žalobkyně se svým nárokem obrátila na soud.2. Usnesením Vrchního soudu ze dne 25. 4. 2025, č.j. Ncp 242/2025-71, které nabylo právní moci dne 6. 6. 2025, byla ve smyslu ust. 104 a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) určena věcná a místní příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 1.3. Ve věci je dán mezinárodní prvek, neboť žalobkyně je polskou právnickou osobou. Svoji příslušnost k rozhodnutí ve věci zdejší soud dovodil dle článku 19 Nařízení Evropského parlamentu a Rady /ES/ č. 861/2007 ze dne 11. 7. 2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích, ve spojení s ust. § 9 odst. 1, ust. § 85 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“).4. Soud ve věci postupoval v souladu s nařízením o drobných nárocích, žalované zaslal formulář C s žalobou, ve kterém byla žalovaná upozorněna na skutečnost, že pokud neodpoví na zaslaný formulář ve lhůtě 30 dní od doručení, soud vydá rozhodnutí. Žalovaná nikterak nereagovala a k podanému návrhu se nevyjádřila.5. Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázaný následující skutkový stav: žalovaná si u žalobkyně objednala nakládku, přepravu zboží a jeho následnou vykládku. Nakládka byla provedena ve Španělsku, vykládka v Německu, kde byla zásilka převzata příjemcem (prokázáno Objednávkou , hodnota,  ze dne , datum, , Přepravním listem ze dne , datum, ). Za objednanou službu žalobkyně vystavila žalované dne , datum,  fakturu , hodnota,  na částku 900 EUR, s datem splatnosti dne , datum, . Žalovaná vystavenou fakturu v termínu její splatnosti neuhradila (prokázáno Fakturou , hodnota, , Přepravním listem od společnosti , právnická osoba,  ze dne , datum, ).6. Po právní stránce soud věc zhodnotil tak, že žalobkyně a žalovaná spolu uzavřeli smlouvu o přepravě věci ve smyslu ust. § 2555 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“) kdy žalobkyně se zavázala na základě objednávky provést nakládku zboží ve Španělsku, jeho přepravu do Německa, a jeho následnou vykládku. Žalobkyně provedla úkony dle objednávky a žalované následně vystavila fakturu na částku 900 EUR, s datem splatnosti dne , datum, . Žalovaná v termínu splatnosti vystavenou fakturu neuhradila. Soud po provedeném skutkovém zjištění a právním posouzení a za situace, kdy žalovaná netvrdila, tím méně prokazovala neexistenci dluhu vůči žalobkyni, soud žalobě vyhověl (výrok I.).7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 436 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 136 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující odměnu za 1 úkon dle ust. § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (podání žaloby).8. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2026:15.C.139.2025.1","publishedAt":"2026-10-14","decisionAt":"2026-06-25","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":139,"year":2025,"pageNumber":95},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marianna","lastName":"Marcinková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 900 EUR s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"85","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2555","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"104","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","PRAVNICKA_OSOBA","SMLOUVA_O_PREPRAVE_VECI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","MISTNI_PRISLUSNOST"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}