{"uuid":"6a41bdde-25dc-461c-b0b5-848a693aabdd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Bačovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 13 283,48 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem ve výši 18,41 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, smluvním úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s úrokem ve výši 18,41 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, smluvním úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši , částka,  a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , Adresa advokáta, , do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem ve výši 18,41 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrady nákladů řízení z titulu Smlouvy o podnikatelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedla, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná vyčerpala částku úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí smlouvy je Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro právnické osoby. Doba trvání úvěru byla stanovená na 59 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou v pohyblivé výši odpovídající součtu 1 M ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v CZK a pevné odchylky ve výši 7,20 % p. a. z jistiny úvěru, přičemž výše měsíční anuitní splátky byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná povinna splácet vyčerpanou jistinu úvěru, spolu s úroky z vyčerpané jistiny úvěru, shora uvedenou anuitní splátkou, vždy ke každému poslednímu dni v měsíci. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíčních splátek a nesplácela úvěr řádně a včas. Žalobkyně vyzvala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanou k okamžitému splacení úvěru v souladu s VOP, přičemž poskytla žalované prodlouženou lhůtu ke splacení úvěrové pohledávky do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná dlužnou částku neuhradila. Celková výše žalované pohledávky činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato částka sestává z nesplacené jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z úvěrových poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požaduje poplatky za správu úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaslání upomínek. Žalované byly naúčtovány poplatky ve výši 8 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaslání upomínek dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byly žalované naúčtovány poplatky za správu úvěru ve výši 13 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná uhradila část poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celková výše dlužných poplatků činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyně kapitalizovala úrok z dlužné nesplacené jistiny částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně rovněž požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná dlužnou částku neuhradila přesto, že byla k úhradě vyzvána předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V předmětné věci byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-6, proti kterému podala žalovaná včas odpor.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V odůvodnění odporu, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná uvedla, že navrhuje zamítnutí žaloby. Dále uvedla, že v roce 1990 zahájila podnikání a v roce 2013 vytvořila projekt DRENTO, což byl internetový dům zaměřený na potřeby pro domácnost, děti, zdraví a sport. V důsledku covidu v roce 2021 a zahájení války na Ukrajině v roce 2022 se obraty žalované skokově propadly o 72 %. V roce 2023 se propad tržeb zvýšil na 83 %. Žalobkyně začala jednat s bankou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která byla hlavní bankou žalované a také hlavním věřitelem z úvěrů. Žalovaná několikrát žádala o snížení úvěrových splátek, nebylo jí ovšem vyhověno. V roce 2024 byla společnost v úpadku. Žalovaná navrhuje zastavení řízení z důvodu podvodu, cílené likvidace, etického a nečestného jednání ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".. Úvěry u žalobkyně se staly sekundární záležitostí, ale zcela to souvisí s podnikatelskou činností žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovanou Smlouvu o podnikatelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které se zavázala poskytnout žalované finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky banky, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby podnikatele a právnické osoby, příslušná Oznámení, tj. Pravidla a Sazebník. Podpisem smlouvy klient potvrdil, že se s nimi seznámil a souhlasí s jejich zněním. Klient byl povinen úvěr použít výhradně k účelu profinancování potřeb vyplývajících z podnikatelské činnosti klienta. Banka evidovala svoji pohledávku za klientem ze smlouvy pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako Profi úvěr v Kč. Klient se zavázal, že bude čerpat úvěr postupně na základě dvou nebo více žádostí. Dále se klient zavázal vyčerpat úvěr nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud klient nevyčerpá úvěr ve lhůtě, jeho právo na poskytnutí nevyčerpané části úvěru zaniká. Klient a banka se dohodli, že klient bude platit bance cenu za rezervaci zdrojů ve výši 0,90 % ročně z nečerpaného úvěru. Nečerpaným úvěrem se rozumí denní výše rozdílu mezi výší úvěru a jistinou úvěru. Cena za rezervaci zdrojů je splatná k poslednímu dni kalendářního měsíce, za který se hradí, nejpozději však do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dnů po jeho skončení. Dále se dohodli, že klient zaplatí bance cenu za realizaci úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Cena za realizaci úvěru je splatná nejpozději ke dni následujícímu po uzavření smlouvy. Klient se zavázal platit bance cenu za spravování úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Úroková sazba byla pohyblivá a měla odpovídat součtu 1M ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pevné odchylky ve výši 7,20 % ročně z jistiny úvěru. V případě, že nastane porušení, je banka oprávněna zvýšit úrokovou sazbu sjednanou v této smlouvě o 10procentních bodů. Výpočet úroků z jistiny úvěru je prováděn metodou skutečnost/360 dnů. V případě, že klient závažným způsobem poruší své smluvní povinnosti či své zákonné povinnosti souvisejícími s bankovními službami nebo pokud banka zjistí jiné skutečnosti, v důsledku kterých je vážně ohrožena schopnost klienta řádně dostát svým závazkům, je banka oprávněna od smlouvy odstoupit. Smlouva zaniká dnem doručení oznámení o odstoupení klientovi nebo v jiné lhůtě stanovené bankou. Nesplacené dluhy klienta se stávají splatnými první obchodní den následující po zániku smlouvy, neuvede-li banka v oznámení o odstoupení pozdější termín. Žalovaná vyčerpala jistinu úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zavázala se jí splatit bance v následujících splátkách: první splátka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2. – 58. splátka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla splatná vždy poslední den v měsíci a poslední splátka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ze Smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze Všeobecných obchodních podmínek, z historického výpisu). Žalovaná nesplácela úvěr řádně a včas a dostala se do prodlení s úhradou měsíčních splátek a tím se dopustila porušení smlouvy. Jelikož žalovaná neplatila splátky řádně a včas, žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužných splátek upomínkami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 22. 6. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za zaslání upomínek byly žalované naúčtovány poplatky ve výši 8 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za správu účtu bylo žalované od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" naúčtováno 13 poplatků po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na výzvy žalobkyně nereagovala, proto žalobkyně využila svého smluvního práva a dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z výzvy k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná uhradila pouze část poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková částka, kterou je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a skládá se z nesplacené jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z nesplacených poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzývána k zaplacení dlužné částky, na výzvu žalobkyně nereagovala a dlužnou částku do dnešního dne neuhradila (z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě výše uvedených zjištění soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně poskytla žalované podnikatelský úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala úvěr splácet formou 59měsíčních splátek, včetně úrokového navýšení, způsobem a ve výši stanovené ve smlouvě. Žalovaná svůj závazek porušila, když nesplácela úvěr řádně a včas, proto žalobkyně nesplacený zůstatek úvěru zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková výše žalované pohledávky činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato částka se sestává z nesplacené jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z úvěrových poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná žalobkyni dluh neuhradila, přestože byla k úhradě vyzývána, naposledy předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také „o. z.“), podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vzhledem k výše uvedenému zjištěnému skutkovému a právnímu stavu soud žalobě vyhověl, a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem ve výši 18,41 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalobkyně v řízení prokázala, že poskytla žalované v rámci jejího podnikání finanční prostředky, které žalovaná dle podmínek úvěrové smlouvy spolu s úrokovým navýšením nevrátila. Ocitla se tak v prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a je proto povinna zaplatit žalobkyni kromě jistiny dluhu se sjednanými poplatky dle sazebníku i úroky z prodlení z dlužné částky. Soud nepřihlédl k procesní obraně žalované, spočívající v tvrzení o její nedobré finanční situaci v době covidu a války na Ukrajině, když tato tvrzení jsou pro danou věc irelevantní. Žalovaná navíc žádným způsobem nezpochybnila čerpání poskytnutého úvěru, ani podmínky, za nichž měl být úvěr splácen. Náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jelikož jde o vzájemný závazek podnikatelů a minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 1, písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3 x režijního paušálu po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Použití ustanovení § 14b, vyhlášky č. 177/1996 Sb. je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech, např. pod spisovými značkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka,  spolu s úrokem ve výši 18,41 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši , částka, , náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka,  a náhrady nákladů řízení z titulu Smlouvy o podnikatelském úvěru č. , tel. číslo,  ze dne , datum, . Uvedla, že dne , datum,  uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované úvěr ve výši , částka, . Žalovaná vyčerpala částku úvěru dne , datum, . Nedílnou součástí smlouvy je Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro právnické osoby. Doba trvání úvěru byla stanovená na 59 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou v pohyblivé výši odpovídající součtu 1 M , Anonymizováno,  v CZK a pevné odchylky ve výši 7,20 % p. a. z jistiny úvěru, přičemž výše měsíční anuitní splátky byla stanovena na , částka, . Od , datum,  byla žalovaná povinna splácet vyčerpanou jistinu úvěru, spolu s úroky z vyčerpané jistiny úvěru, shora uvedenou anuitní splátkou, vždy ke každému poslednímu dni v měsíci. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíčních splátek a nesplácela úvěr řádně a včas. Žalobkyně vyzvala dne , datum,  žalovanou k okamžitému splacení úvěru v souladu s VOP, přičemž poskytla žalované prodlouženou lhůtu ke splacení úvěrové pohledávky do , datum, . Žalovaná dlužnou částku neuhradila. Celková výše žalované pohledávky činí , částka, , přičemž tato částka sestává z nesplacené jistiny ve výši , částka,  a z úvěrových poplatků ve výši , částka, . Žalobkyně požaduje poplatky za správu úvěru ve výši , částka,  měsíčně a poplatky ve výši , částka,  za zaslání upomínek. Žalované byly naúčtovány poplatky ve výši 8 x , částka, , tj. , částka,  za zaslání upomínek dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, . Dále byly žalované naúčtovány poplatky za správu úvěru ve výši 13 x , částka, , tj. , částka,  za období od , datum,  do , datum, . Žalovaná uhradila část poplatků ve výši , částka, , celková výše dlužných poplatků činí , částka, . Dále žalobkyně kapitalizovala úrok z dlužné nesplacené jistiny částkou , částka,  za období od , datum,  do , datum,  a úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny částkou , částka,  za období od , datum,  do , datum, . Žalobkyně rovněž požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši , částka, . Žalovaná dlužnou částku neuhradila přesto, že byla k úhradě vyzvána předžalobní upomínkou ze dne , datum, , ve lhůtě do , datum, .2. V předmětné věci byl dne , datum,  vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR , č. účtu, -6, proti kterému podala žalovaná včas odpor.3. V odůvodnění odporu, ze dne , datum, , žalovaná uvedla, že navrhuje zamítnutí žaloby. Dále uvedla, že v roce 1990 zahájila podnikání a v roce 2013 vytvořila projekt DRENTO, což byl internetový dům zaměřený na potřeby pro domácnost, děti, zdraví a sport. V důsledku covidu v roce 2021 a zahájení války na Ukrajině v roce 2022 se obraty žalované skokově propadly o 72 %. V roce 2023 se propad tržeb zvýšil na 83 %. Žalobkyně začala jednat s bankou , právnická osoba, ., která byla hlavní bankou žalované a také hlavním věřitelem z úvěrů. Žalovaná několikrát žádala o snížení úvěrových splátek, nebylo jí ovšem vyhověno. V roce 2024 byla společnost v úpadku. Žalovaná navrhuje zastavení řízení z důvodu podvodu, cílené likvidace, etického a nečestného jednání ze strany , právnická osoba, .. Úvěry u žalobkyně se staly sekundární záležitostí, ale zcela to souvisí s podnikatelskou činností žalované.4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že dne , datum,  uzavřela žalobkyně s žalovanou Smlouvu o podnikatelském úvěru č. , tel. číslo, , na základě které se zavázala poskytnout žalované finanční prostředky ve výši , částka, . Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky banky, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby podnikatele a právnické osoby, příslušná Oznámení, tj. Pravidla a Sazebník. Podpisem smlouvy klient potvrdil, že se s nimi seznámil a souhlasí s jejich zněním. Klient byl povinen úvěr použít výhradně k účelu profinancování potřeb vyplývajících z podnikatelské činnosti klienta. Banka evidovala svoji pohledávku za klientem ze smlouvy pod číslem , č. účtu, , jako Profi úvěr v Kč. Klient se zavázal, že bude čerpat úvěr postupně na základě dvou nebo více žádostí. Dále se klient zavázal vyčerpat úvěr nejpozději do , datum, . Pokud klient nevyčerpá úvěr ve lhůtě, jeho právo na poskytnutí nevyčerpané části úvěru zaniká. Klient a banka se dohodli, že klient bude platit bance cenu za rezervaci zdrojů ve výši 0,90 % ročně z nečerpaného úvěru. Nečerpaným úvěrem se rozumí denní výše rozdílu mezi výší úvěru a jistinou úvěru. Cena za rezervaci zdrojů je splatná k poslednímu dni kalendářního měsíce, za který se hradí, nejpozději však do , právnická osoba,  dnů po jeho skončení. Dále se dohodli, že klient zaplatí bance cenu za realizaci úvěru ve výši , částka,  měsíčně. Cena za realizaci úvěru je splatná nejpozději ke dni následujícímu po uzavření smlouvy. Klient se zavázal platit bance cenu za spravování úvěru ve výši , částka,  měsíčně. Úroková sazba byla pohyblivá a měla odpovídat součtu 1M , Anonymizováno,  a pevné odchylky ve výši 7,20 % ročně z jistiny úvěru. V případě, že nastane porušení, je banka oprávněna zvýšit úrokovou sazbu sjednanou v této smlouvě o 10procentních bodů. Výpočet úroků z jistiny úvěru je prováděn metodou skutečnost/360 dnů. V případě, že klient závažným způsobem poruší své smluvní povinnosti či své zákonné povinnosti souvisejícími s bankovními službami nebo pokud banka zjistí jiné skutečnosti, v důsledku kterých je vážně ohrožena schopnost klienta řádně dostát svým závazkům, je banka oprávněna od smlouvy odstoupit. Smlouva zaniká dnem doručení oznámení o odstoupení klientovi nebo v jiné lhůtě stanovené bankou. Nesplacené dluhy klienta se stávají splatnými první obchodní den následující po zániku smlouvy, neuvede-li banka v oznámení o odstoupení pozdější termín. Žalovaná vyčerpala jistinu úvěru ve výši , částka,  dne , datum,  a zavázala se jí splatit bance v následujících splátkách: první splátka činila , částka,  a byla splatná dne , datum, , 2. – 58. splátka činila , částka,  a v období od , datum,  do , datum,  byla splatná vždy poslední den v měsíci a poslední splátka činila , částka,  a byla splatná , datum,  (ze Smlouvy o úvěru č. , tel. číslo,  ze dne , datum, , ze Všeobecných obchodních podmínek, z historického výpisu). Žalovaná nesplácela úvěr řádně a včas a dostala se do prodlení s úhradou měsíčních splátek a tím se dopustila porušení smlouvy. Jelikož žalovaná neplatila splátky řádně a včas, žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužných splátek upomínkami ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , 22. 6. , datum, , , datum,  a , datum, . Za zaslání upomínek byly žalované naúčtovány poplatky ve výši 8 x , částka, , celkem , částka, . Za správu účtu bylo žalované od , datum,  do , datum,  naúčtováno 13 poplatků po , částka, , celkem , částka, . Žalovaná na výzvy žalobkyně nereagovala, proto žalobkyně využila svého smluvního práva a dopisem ze dne , datum,  úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši , částka,  do , datum,  (z výzvy k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne , datum, ). Žalovaná uhradila pouze část poplatků ve výši , částka, . Celková částka, kterou je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit činí , částka,  a skládá se z nesplacené jistiny úvěru ve výši , částka,  a z nesplacených poplatků ve výši , částka, . Předžalobní upomínkou ze dne , datum,  byla žalovaná vyzývána k zaplacení dlužné částky, na výzvu žalobkyně nereagovala a dlužnou částku do dnešního dne neuhradila (z předžalobní upomínky ze dne , datum, ).6. Na základě výše uvedených zjištění soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně poskytla žalované podnikatelský úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala úvěr splácet formou 59měsíčních splátek, včetně úrokového navýšení, způsobem a ve výši stanovené ve smlouvě. Žalovaná svůj závazek porušila, když nesplácela úvěr řádně a včas, proto žalobkyně nesplacený zůstatek úvěru zesplatnila ke dni , datum, . Celková výše žalované pohledávky činí , částka, , přičemž tato částka se sestává z nesplacené jistiny ve výši , částka,  a z úvěrových poplatků ve výši , částka, . Žalovaná žalobkyni dluh neuhradila, přestože byla k úhradě vyzývána, naposledy předžalobní výzvou ze dne , datum, .7. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také „o. z.“), podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Vzhledem k výše uvedenému zjištěnému skutkovému a právnímu stavu soud žalobě vyhověl, a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  spolu s úrokem ve výši 18,41 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši , částka, , neboť žalobkyně v řízení prokázala, že poskytla žalované v rámci jejího podnikání finanční prostředky, které žalovaná dle podmínek úvěrové smlouvy spolu s úrokovým navýšením nevrátila. Ocitla se tak v prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a je proto povinna zaplatit žalobkyni kromě jistiny dluhu se sjednanými poplatky dle sazebníku i úroky z prodlení z dlužné částky. Soud nepřihlédl k procesní obraně žalované, spočívající v tvrzení o její nedobré finanční situaci v době covidu a války na Ukrajině, když tato tvrzení jsou pro danou věc irelevantní. Žalovaná navíc žádným způsobem nezpochybnila čerpání poskytnutého úvěru, ani podmínky, za nichž měl být úvěr splácen. Náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka,  byly žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jelikož jde o vzájemný závazek podnikatelů a minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky činí , částka, .10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, , které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, , odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši , částka,  podle § 14b odst. 1, písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po , částka, , 3 x režijního paušálu po , částka,  ve výši , částka,  podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH ve výši , částka, .11. Použití ustanovení § 14b, vyhlášky č. 177/1996 Sb. je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech, např. pod spisovými značkami , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2025:14.C.40.2025.1","publishedAt":"2025-08-04","decisionAt":"2025-05-22","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":40,"year":2025,"pageNumber":102},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Bačová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":[],"caseSubject":"o 13 283,48 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}