{"uuid":"6a4a5ebc-0158-4f39-8910-802c9430745c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnictví","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že vlastníkem motocyklu zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", rok výroby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se stal ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ve výši 11.861,50 Kč k rukám jeho zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že vlastníkem motocyklu zn. , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , rok výroby , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , se stal ke dni , datum, , žalovaný.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ve výši 11.861,50 Kč k rukám jeho zástupce , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal vydání shora uvedeného rozsudku s odůvodněním, že v minulosti byl vlastníkem a provozovatelem předmětného motocyklu. Naposledy motocykl viděl v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde dříve žil se svým otcem. V té době byl motocykl nepojízdný a žalobce ho svému otci daroval, s tím, že otec se postará o likvidaci motocyklu a následně zařídí jeho vyřazení z evidence motorových vozidel. Z tohoto důvodu mu předal veškeré doklady od vozidla, a to technický průkaz a osvědčení o registraci vozidla, podepsanou plnou moc pro další osobu, která měla zařídit likvidaci motocyklu. Žalobce se následně se svým otcem nepohodl a nebyl s ním v kontaktu. Věřil však, že zařídil likvidaci motocyklu. Žalobce byl v roce 2021 kontaktován policií z důvodu, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl být spáchán přestupek žalovaným, tím, že žalovaný neuposlechl výzev policie k zastavení vozidla a na předmětném motocyklu ujížděl a následně způsobil dopravní nehodu. Žalovaný sám k této záležitosti uvedl, že je vlastníkem motocyklu, neboť ho zakoupil v roce 2019 od neznámého muže za pořizovací cenu 10.000 Kč na náhradní díly a bez registrační značky. Z tohoto důvodu žalovaný neřešil přepis motocyklu, ani jeho pojištění, avšak motocykl opravil a předělal na závodní motorku, aby s ním mohl jezdit po komunikaci a namontoval na něj registrační značku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou našel, a to i přesto, že v té době nevlastnil řidičské oprávnění, a navíc měl zákaz k řízení všech motorových vozidel, který mu byl udělen Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se v projednávané věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný potvrdil skutečnosti uvedené v žalobě, tedy, že předmětnou motorku zakoupil v roce 2019 přes internet od neznámého muže. Motorka neměla již registrační značku a byla nepojízdná. Prodávající ji dovezl z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na vozíku, a žalovaný ji chtěl použít na náhradní díly. Následně motorku opravil a předělal na závodní motorku. Jelikož motorka neměla značku, tak neřešil přepis motorky, ani pojištění. Na motorku pak dal registrační značku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou našel, tak, aby mohl jezdit po komunikaci. Žalovaný nemá řidičské oprávnění a má vysloven zákaz řízení všech motorových vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že vozidlo bylo evidováno na vlastníka – žalobce od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalobce provozovatel. Jednalo se o vozidlo motocykl zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", rok výroby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ust. § 2055 odst. 1 o. z. darovací smlouvou dárce bezplatně převádí vlastnické právo k věci nebo se zavazuje obdarovanému věc bezplatně převést do vlastnictví a obdarovaný dar nebo nabídku přijímá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 2079 odst. 1, 2 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že v minulosti byl žalobce vlastníkem a provozovatelem předmětného motocyklu. Naposledy motocykl viděl v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde dříve žil se svým otcem. V té době byl motocykl nepojízdný a žalobce ho svému otci daroval, s tím, že otec se postará o likvidaci motocyklu a následně zařídí jeho vyřazení z evidence motorových vozidel. Z tohoto důvodu mu předal veškeré doklady od vozidla, a to technický průkaz, a osvědčení o registraci vozidla, podepsanou plnou moc pro další osobu, která měla zařídit likvidaci motocyklu. Žalobce se následně se svým otcem nepohodl a nebyl s ním v kontaktu. Věřil však, že zařídil likvidaci motocyklu. Žalobce byl v roce 2021 kontaktován policií z důvodu, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl být spáchán přestupek žalovaným, tím, že žalovaný neuposlechl výzev policie k zastavení vozidla a na předmětném motocyklu ujížděl a následně způsobil dopravní nehodu. Žalovaný sám k této záležitosti uvedl, že je vlastníkem motocyklu, neboť ho zakoupil v roce 2019 od neznámého muže za pořizovací cenu 10.000 Kč na náhradní díly a bez registrační značky. Z tohoto důvodu žalovaný neřešil přepis motocyklu, ani jeho pojištění, avšak motocykl opravil a předělal na závodní motorku, aby s ním mohl jezdit po komunikaci a namontoval na něj RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou našel, a to i přesto, že v té době nevlastnil řidičské oprávnění, a navíc měl zákaz k řízení všech motorových vozidel, který mu byl udělen Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě shora uvedeného je zřejmé, že vlastnické právo žalobce k předmětnému vozidlu zaniklo uzavřením darovací smlouvy s jeho otcem, a současně žalovanému vlastnického právo k předmětnému vozidlu vzniklo na základě kupní smlouvy uzavřené s neznámým mužem, a to nejpozději k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud tedy ze shora uvedených důvodů žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud přiznal žalobci náklady řízení, jež sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč a dvou úkonů právní pomoci po 3.700 Kč převzetí věci, sepis žaloby) dle § 9 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 177/1994 Sb., ve znění pozdějších novel, a dále jednoho režijního paušálu po 300 Kč a jednoho režijního paušálu po 450 Kč. Celkem soud přiznal žalobci na nákladech řízení částku ve výši 8.150 Kč a spolu s 21 % DPH a soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč pak náklady řízení představují celkem částku 11.861,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal vydání shora uvedeného rozsudku s odůvodněním, že v minulosti byl vlastníkem a provozovatelem předmětného motocyklu. Naposledy motocykl viděl v roce , adresa, , kde dříve žil se svým otcem. V té době byl motocykl nepojízdný a žalobce ho svému otci daroval, s tím, že otec se postará o likvidaci motocyklu a následně zařídí jeho vyřazení z evidence motorových vozidel. Z tohoto důvodu mu předal veškeré doklady od vozidla, a to technický průkaz a osvědčení o registraci vozidla, podepsanou plnou moc pro další osobu, která měla zařídit likvidaci motocyklu. Žalobce se následně se svým otcem nepohodl a nebyl s ním v kontaktu. Věřil však, že zařídil likvidaci motocyklu. Žalobce byl v roce 2021 kontaktován policií z důvodu, že dne , datum,  měl být spáchán přestupek žalovaným, tím, že žalovaný neuposlechl výzev policie k zastavení vozidla a na předmětném motocyklu ujížděl a následně způsobil dopravní nehodu. Žalovaný sám k této záležitosti uvedl, že je vlastníkem motocyklu, neboť ho zakoupil v roce 2019 od neznámého muže za pořizovací cenu 10.000 Kč na náhradní díly a bez registrační značky. Z tohoto důvodu žalovaný neřešil přepis motocyklu, ani jeho pojištění, avšak motocykl opravil a předělal na závodní motorku, aby s ním mohl jezdit po komunikaci a namontoval na něj registrační značku , SPZ, , kterou našel, a to i přesto, že v té době nevlastnil řidičské oprávnění, a navíc měl zákaz k řízení všech motorových vozidel, který mu byl udělen Okresním soudem v , adresa, .2. Žalovaný se v projednávané věci nevyjádřil.3. Z úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný potvrdil skutečnosti uvedené v žalobě, tedy, že předmětnou motorku zakoupil v roce 2019 přes internet od neznámého muže. Motorka neměla již registrační značku a byla nepojízdná. Prodávající ji dovezl z , Anonymizováno,  na vozíku, a žalovaný ji chtěl použít na náhradní díly. Následně motorku opravil a předělal na závodní motorku. Jelikož motorka neměla značku, tak neřešil přepis motorky, ani pojištění. Na motorku pak dal registrační značku , SPZ, , kterou našel, tak, aby mohl jezdit po komunikaci. Žalovaný nemá řidičské oprávnění a má vysloven zákaz řízení všech motorových vozidel.4. Z karty vozidla , Anonymizováno,  bylo zjištěno, že vozidlo bylo evidováno na vlastníka – žalobce od , datum, , když v období od , datum,  do , datum, , byl žalobce provozovatel. Jednalo se o vozidlo motocykl zn. , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , rok výroby , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, .5. Podle ust. § 2055 odst. 1 o. z. darovací smlouvou dárce bezplatně převádí vlastnické právo k věci nebo se zavazuje obdarovanému věc bezplatně převést do vlastnictví a obdarovaný dar nebo nabídku přijímá.6. Podle ust. § 2079 odst. 1, 2 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.7. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že v minulosti byl žalobce vlastníkem a provozovatelem předmětného motocyklu. Naposledy motocykl viděl v roce , adresa, , kde dříve žil se svým otcem. V té době byl motocykl nepojízdný a žalobce ho svému otci daroval, s tím, že otec se postará o likvidaci motocyklu a následně zařídí jeho vyřazení z evidence motorových vozidel. Z tohoto důvodu mu předal veškeré doklady od vozidla, a to technický průkaz, a osvědčení o registraci vozidla, podepsanou plnou moc pro další osobu, která měla zařídit likvidaci motocyklu. Žalobce se následně se svým otcem nepohodl a nebyl s ním v kontaktu. Věřil však, že zařídil likvidaci motocyklu. Žalobce byl v roce 2021 kontaktován policií z důvodu, že dne , Anonymizováno,  měl být spáchán přestupek žalovaným, tím, že žalovaný neuposlechl výzev policie k zastavení vozidla a na předmětném motocyklu ujížděl a následně způsobil dopravní nehodu. Žalovaný sám k této záležitosti uvedl, že je vlastníkem motocyklu, neboť ho zakoupil v roce 2019 od neznámého muže za pořizovací cenu 10.000 Kč na náhradní díly a bez registrační značky. Z tohoto důvodu žalovaný neřešil přepis motocyklu, ani jeho pojištění, avšak motocykl opravil a předělal na závodní motorku, aby s ním mohl jezdit po komunikaci a namontoval na něj RZ , SPZ, , kterou našel, a to i přesto, že v té době nevlastnil řidičské oprávnění, a navíc měl zákaz k řízení všech motorových vozidel, který mu byl udělen Okresním soudem v , adresa, . Na základě shora uvedeného je zřejmé, že vlastnické právo žalobce k předmětnému vozidlu zaniklo uzavřením darovací smlouvy s jeho otcem, a současně žalovanému vlastnického právo k předmětnému vozidlu vzniklo na základě kupní smlouvy uzavřené s neznámým mužem, a to nejpozději k , datum, . Soud tedy ze shora uvedených důvodů žalobě vyhověl.8. Soud přiznal žalobci náklady řízení, jež sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , právnická osoba,  Kč a dvou úkonů právní pomoci po 3.700 Kč převzetí věci, sepis žaloby) dle § 9 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 177/1994 Sb., ve znění pozdějších novel, a dále jednoho režijního paušálu po 300 Kč a jednoho režijního paušálu po 450 Kč. Celkem soud přiznal žalobci na nákladech řízení částku ve výši 8.150 Kč a spolu s 21 % DPH a soudním poplatkem ve výši , právnická osoba,  Kč pak náklady řízení představují celkem částku 11.861,50 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2026:16.C.209.2025.1","publishedAt":"2026-04-09","decisionAt":"2026-01-14","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":209,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Simona","lastName":"Řežuchová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSU","caseResultType":[],"caseSubject":"o určení vlastnictví","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["SMLOUVA_DAROVACI","DOKAZOVANI","KOUPE","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}