{"uuid":"6ac5b703-4cf5-4a1a-a4cb-2029116d6c99","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ;  ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 17 515 Kč - náklady útulku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 17 515 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,5 % p.a. od 13.12.2021 do zaplacení a náklady řízení ve výši 1 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 17 515 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,5 % p.a. od 13.12.2021 do zaplacení a náklady řízení ve výši 1 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svojí žalobou domáhal po žalované, aby mu zaplatila částku ve výši 17 515 Kč s příslušenstvím z titulu nákladů vzniklých v souvislosti s opatrováním zvířete v Útulku pro opuštěná zvířata a odchytové a asanační služby ode dne 11.1.2021 do 11.5.2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z obsahu spisu soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 10.1.2021 (evidenčně 11.1.2021) byl do útulku pro opuštěná zvířata zřízeného Statutárním městem Brnem a provozovaného Městskou policií ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" přijat pod evidenčním číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pes kříženec hnědé barvy v době odchytu opatřený čipem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví žalované,, který se v době odchytu bez dozoru pohyboval na ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále bylo zjištěno, že se pes v útulku nacházel již dříve, a to po odchytu dne 11.10.2020. Žalovaná byla vyzvána k převzetí psa a vzhlem k tomu, že na výzvu nereagovala, pes se, po vypršení lhůty k vyzvednutí stanovené v ust. § 1059 odst. 2 o.z. a při současném splnění podmínky plynoucí z ust. § 1060 o.z., stal majetkem žalobce. Náklady vzniklé v souvislosti s opatrováním tohoto zvířete v útulku ode dne 10.1.2021 do 11.5.2021 činí celkem 17 515 Kč. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané ze záznamu o nálezu, odchytu, nebo převzetí zvířete ze dne 11.10.2020 a 10.1.2021 a vyčíslení nákladů na psa ze dne 26.5.2021, výzev k vyzvednutí zvířete, dopisu o postoupení pohledávky Městské policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínky z 27.10.2021. Žalovaná zůstala nečinná a neprokázala, že by alespoň částečně žalovanou částku žalobci uhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce je nárok žalobce zcela důvodný ve smyslu ustanovení § 1059 a § 1060 občanského zákoníku, neboť žalobci v souvislosti s opatrováním opuštěného zvířete vznikly nutné výdaje. Úrok z prodlení se řídí ust. § 1970 o.z. a jeho výše nařízením vlády č. 142/1994 Sb., s tím, že jej žalobce požaduje až ode dne podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši1 000 Kč a náhradu hotových výdajů ve výši dvakrát 300 Kč za předžalobní výzvu a podání návrhu dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svojí žalobou domáhal po žalované, aby mu zaplatila částku ve výši 17 515 Kč s příslušenstvím z titulu nákladů vzniklých v souvislosti s opatrováním zvířete v Útulku pro opuštěná zvířata a odchytové a asanační služby ode dne 11.1.2021 do 11.5.2021.\n2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.\n3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.\n4. Z obsahu spisu soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 10.1.2021 (evidenčně 11.1.2021) byl do útulku pro opuštěná zvířata zřízeného Statutárním městem Brnem a provozovaného Městskou policií [obec] přijat pod evidenčním číslem [spisová značka] pes kříženec hnědé barvy v době odchytu opatřený čipem [číslo] ve vlastnictví žalované,, který se v době odchytu bez dozoru pohyboval na ulici [ulice] v [obec]. Dále bylo zjištěno, že se pes v útulku nacházel již dříve, a to po odchytu dne 11.10.2020. Žalovaná byla vyzvána k převzetí psa a vzhlem k tomu, že na výzvu nereagovala, pes se, po vypršení lhůty k vyzvednutí stanovené v ust. § 1059 odst. 2 o.z. a při současném splnění podmínky plynoucí z ust. § 1060 o.z., stal majetkem žalobce. Náklady vzniklé v souvislosti s opatrováním tohoto zvířete v útulku ode dne 10.1.2021 do 11.5.2021 činí celkem 17 515 Kč. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané ze záznamu o nálezu, odchytu, nebo převzetí zvířete ze dne 11.10.2020 a 10.1.2021 a vyčíslení nákladů na psa ze dne 26.5.2021, výzev k vyzvednutí zvířete, dopisu o postoupení pohledávky Městské policie [obec] a předžalobní upomínky z 27.10.2021. Žalovaná zůstala nečinná a neprokázala, že by alespoň částečně žalovanou částku žalobci uhradila.\n5. Po právní stránce je nárok žalobce zcela důvodný ve smyslu ustanovení § 1059 a § 1060 občanského zákoníku, neboť žalobci v souvislosti s opatrováním opuštěného zvířete vznikly nutné výdaje. Úrok z prodlení se řídí ust. § 1970 o.z. a jeho výše nařízením vlády č. 142/1994 Sb., s tím, že jej žalobce požaduje až ode dne podání žaloby.\n6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši1 000 Kč a náhradu hotových výdajů ve výši dvakrát 300 Kč za předžalobní výzvu a podání návrhu dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:261.C.37.2021.1","publishedAt":"2022-08-15","decisionAt":"2022-06-01","caseNumber":{"senate":261,"registry":"C","index":37,"year":2021,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Alena","lastName":"Mezníková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 17 515 Kč - náklady útulku","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":142,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1059","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1060","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}