{"uuid":"6ad3c355-4aec-419c-9d62-bbacadc40d60","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Miroslavem Králem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":".,, IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 69 473 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 69 473 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce na nákladech řízení částku 18 570,50 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 69 473 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce na nákladech řízení částku 18 570,50 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 69 473 Kč s příslušenstvím představující nevrácený poskytnutý úvěr v souvislosti s uzavřenou smlouvou o koupi zboží dne 1.11.2024, 8.11.2024, 1.11.2024 a 1.11.2024 na zařízení Samsung Galaxy A15 4 GB/128 GB modrý, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13 6 GB/128 GB modrý, Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan a Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 1.11.2024 uzavřela žalovaná se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o koupi zboží „Samsung Galaxy A15 4 GB/128 GB (SM-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") - modrý, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 50 minut a 50 SMS do všech sítí, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zařízení /6 měsíců - elektronická licence, Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za částku 33 980 Kč. K úhradě kupní ceny si žalovaný zvolil způsob financování nákupu prostřednictvím žalobce formou tzv. produktu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zaplacením 1/3 kupní ceny, což je poslední krok k platnému uzavření smlouvy, byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru. Úhrada ze strany žalované byla realizovaná dne 1.11.2024 ve výši 11 327 Kč, a to prostřednictvím platební karty. Po zaplacení 1/3 kupní ceny uhradil obchodníkovi sjednanou zbylou kupní cenu žalobce, čímž tento poskytl žalované spotřebitelský úvěr ve výši 22 653 Kč. Splatnost druhé splátky nastala dne 1.12.2024 a třetí splátky 1.1.2025. Žalovaná však již ničeho neuhradila. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své finanční povinnosti vůči žalobci řádně a včas, tato byla opakovaně žalobcem upomínána k zaplacení dlužné částky 23 465 Kč sestávající se z neuhrazených splátek ve výši 22 653 Kč a neuhrazených poplatků ve výši 812 Kč. Dne 8.11.2024 uzavřela žalovaná se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o koupi zboží „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13 6 GB/128 GB (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") modrý, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 50 minut a 50 SMS do všech sítí (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zařízení/6 měsíců - elektronická licence, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 5 Lite (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") černé, Niceboy HIVE drops 3 (hive-drops-3) černá“ za částku 5 379 Kč. Žalovaná opět k úhradě kupní ceny zvolila způsob financování nákupu prostřednictvím žalobce, a to formou produktu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy zákazník zaplatí ihned při koupi zboží 1/3 kupní ceny a zbylé 2/3 třetiny budou doplaceny postupně ve 2 splátkách. Žalovaná zaplatila 1/3 kupní ceny dne 18.11.2024 ve výši 1 793 Kč, a to platební kartou. Poté provedl žalobce vůči obchodníkovi platbu v celkové výši 3 586 Kč představující platbu druhé splátky dne 8.12.2024 a třetí splátky dne 8.1.2025. Obě tyto splátky však i žalovanou uhrazeny nebyly, a to ani na základě zaslaných opakovaných upomínek. Dlužná částka ve výši 4 398 Kč se skládá z neuhrazených splátek ve výši 3 586 Kč a z neuhrazených poplatků ve výši 812 Kč. Dne 1.11.2024 uzavřela žalovaná se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o koupi zboží „Apple iPhone 16 Pro 128 G pouštní titan (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":")“ za částku 29 990 Kč, kdy i pro nákup tohoto zboží si sjednala úhradu kupní ceny formou produktu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná dne 1.11.2024 provedla první platbu ve výši 9 997 Kč, a to platební kartou. Druhá a třetí splátka splatná dne 1.12.2024 a 1.1.2025 žalovanou uhrazena nebyla, ačkoliv tato byla uhrazena obchodníkovi žalobcem, při stejném režimu jak shora. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovanou uhrazena ani na základě opakovaných výzev žalobce, představuje dlužná částka 20 805 Kč sestávající se z neuhrazených splátek ve výši 19 993 Kč a neuhrazených poplatků ve výši 812 Kč. Dne 1.11.2024 uzavřela žalovaná se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o koupi zboží „Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":")“ za částku 29 990 Kč, kdy financování nákupu zboží si zvolila prostřednictvím produktu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná tak dne 1.11.2024 provedla úhradu částky 9 997 Kč, a to platební kartou. Žalobce po provedení první platby žalovanou uhradil obchodníkovi sjednanou kupní cenu v plné výši, čímž poskytl žalované úvěr za stejných podmínek jak shora ve výši 19 993 Kč. Druhá splátka splatná dne 1.12.2024 a třetí splátka splatná dne 1.1.2025 však již žalovanou uhrazena nebyla, a to ani na základě opakovaných upomínek. Žalovaná tak dluží žalobci z této neuhrazené smlouvy 20 805 Kč sestávající se z neuhrazených splátek ve výši 19 993 Kč a poplatku ve výši 812 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že kupní cena zboží mobilní telefon Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan představuje 29 990 Kč. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že cena zboží, a to mobilního telefonu Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan činí 29 990 Kč po slevě. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že cena mobilního telefonu Samsung Galaxy A 15 4 GB/128 GB modrý, mobilního telefonu Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan, SIM karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 50 minut a 50 SMS do všech sítí a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zařízení činí po slevě 33 980 Kč. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že cena mobilního telefonu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13 6 GB/128 GB modrý včetně chytrých hodinek, sluchátek, SIM karty a zabezpečení představuje celkem 5 379 Kč po slevě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. K samotnému kontraktačnímu procesu soud dále uvádí, že závazek žalované vůči žalobci vznikl na základě jednotlivých uzavřených kupních smluv se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež byla zastoupena obchodníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní vztah mezi účastníky byl založen stejný den jako byly uzavřené jednotlivé smlouvy mezi obchodníkem a žalovanou, která v rámci výběru způsobu úhrady zvolila využití jednorázového bezplatného úvěru nákup na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V rámci kontraktačního procesu byla žalovaná seznámena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" se Všeobecnými obchodními podmínkami a informacemi o zpracování osobních údajů, když na základě volby nákupu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k přesměrování uživatele do prostředí žalobce. Samotný úvěr nákup na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalobcem poskytován v režimu § 5 odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru ve spojení s článkem 2 odst. 2 písm. f) Směrnice Evropského parlamentu a rady 2008/48/ES ze dne 23.4.2008 o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS. Na základě kladného posouzení pak bylo žalované umožněno uzavírat smlouvu, a to elektronicky za využití SMS kódu, kdy v rámci potvrzení opětovně akceptovala Všeobecné obchodní podmínky a celý proces byl završen tzv. úhradou 1/3. Žalovaná pak byla povinna uhradit druhou splátku do 30 dnů od schválení financování a třetí splátku do dalších 30 dnů, tedy nejpozději do 60 dnů od schválení financování. Z potvrzení o provedení transakce bylo soudem zjištěno, že dne 11.11.2024 byla zaúčtována částka 5 379 Kč z účtu žalobce na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"., dne 5.11.2024 částka 39 980 Kč z účtu žalobce na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 5.11.2024 částka 29 990 Kč z účtu žalobce na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podáním ze dne 24.2.2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 23 465 Kč, 20 805 Kč, 4 398 Kč a 20 805 Kč, a to vždy ve lhůtě do 7 dnů od datace výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu ve smyslu ust. § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), a to v režimu zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalobce v souladu se smlouvou, Všeobecnými obchodními podmínkami a podmínkami pro používání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" umožnila žalované čerpání úvěru. Před samotným uzavřením smlouvy žalobce provedl řádné prověření úvěruschopnosti žalované, kdy žalobce vedle dalšího posuzoval schopnost žalované úvěr splácet, a to ze skutečnosti, že tato nepodala návrh na povolení oddlužení, není proti ní vedeno řízení, jehož důsledkem by bylo stěžení neschopnosti splácet závazky, omezení nakládání s vlastním majetkem nebo ztráta podstatné části majetku. Schopnost žalované splácet úvěr žalobce posoudil na základě sociodemografických dat, kdy byl posouzen věk žalované, adresa, zdroj příjmu apod. a vzhledem ke skutečnosti, kdy žalovaná uvedla z přihlédnutím k úvěru ve výši 22 653 Kč, 3 586 Kč, 19 993 Kč, 19 993 Kč, že se nejedná o částky, které by nebyla schopna splácet a současně by přesahovaly její finanční možnosti. Žalovaná však své finanční povinnosti vůči žalobci řádně nesplnila, kdy u každého zboží - smlouvy uhradila toliko první splátku rovnající se 1/3 kupní ceny. Zbylou částku, tedy splátku 2 až 3 u všech žalovaných smluvních vztahů, již neuhradila a neuhradila ani poplatky vždy po 812 Kč. Jelikož tato byla naprosto nečinná a vedle prvé (splátky ve výši 1/3) žalobci ničeho neuhradila, soud tak žalobě bez dalšího vyhověl a uznal žalovanou povinnou dlužnou částku žalobci uhradit, a to ve lhůtě do 3 dnů s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 780 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 3 900 Kč, tři režijní paušály po 450 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH, tedy celkem 18 570,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 69 473 Kč s příslušenstvím představující nevrácený poskytnutý úvěr v souvislosti s uzavřenou smlouvou o koupi zboží dne 1.11.2024, 8.11.2024, 1.11.2024 a 1.11.2024 na zařízení Samsung Galaxy A15 4 GB/128 GB modrý, , jméno FO,  , jméno FO,  , jméno FO,  13 6 GB/128 GB modrý, Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan a Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 1.11.2024 uzavřela žalovaná se společností , název,  smlouvu o koupi zboží „Samsung Galaxy A15 4 GB/128 GB (SM-, Anonymizováno, ) - modrý, , Anonymizováno,  50 minut a 50 SMS do všech sítí, , právnická osoba,  zařízení /6 měsíců - elektronická licence, Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan (, Anonymizováno,  za částku 33 980 Kč. K úhradě kupní ceny si žalovaný zvolil způsob financování nákupu prostřednictvím žalobce formou tzv. produktu , Anonymizováno, . Zaplacením 1/3 kupní ceny, což je poslední krok k platnému uzavření smlouvy, byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru. Úhrada ze strany žalované byla realizovaná dne 1.11.2024 ve výši 11 327 Kč, a to prostřednictvím platební karty. Po zaplacení 1/3 kupní ceny uhradil obchodníkovi sjednanou zbylou kupní cenu žalobce, čímž tento poskytl žalované spotřebitelský úvěr ve výši 22 653 Kč. Splatnost druhé splátky nastala dne 1.12.2024 a třetí splátky 1.1.2025. Žalovaná však již ničeho neuhradila. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své finanční povinnosti vůči žalobci řádně a včas, tato byla opakovaně žalobcem upomínána k zaplacení dlužné částky 23 465 Kč sestávající se z neuhrazených splátek ve výši 22 653 Kč a neuhrazených poplatků ve výši 812 Kč. Dne 8.11.2024 uzavřela žalovaná se společností , název,  smlouvu o koupi zboží „, jméno FO,  , jméno FO,  , jméno FO,  13 6 GB/128 GB (, Anonymizováno, ) modrý, , Anonymizováno,  50 minut a 50 SMS do všech sítí (, Anonymizováno, ), , právnická osoba,  zařízení/6 měsíců - elektronická licence, , jméno FO,  , právnická osoba,  5 Lite (, Anonymizováno, ) černé, Niceboy HIVE drops 3 (hive-drops-3) černá“ za částku 5 379 Kč. Žalovaná opět k úhradě kupní ceny zvolila způsob financování nákupu prostřednictvím žalobce, a to formou produktu , Anonymizováno, , kdy zákazník zaplatí ihned při koupi zboží 1/3 kupní ceny a zbylé 2/3 třetiny budou doplaceny postupně ve 2 splátkách. Žalovaná zaplatila 1/3 kupní ceny dne 18.11.2024 ve výši 1 793 Kč, a to platební kartou. Poté provedl žalobce vůči obchodníkovi platbu v celkové výši 3 586 Kč představující platbu druhé splátky dne 8.12.2024 a třetí splátky dne 8.1.2025. Obě tyto splátky však i žalovanou uhrazeny nebyly, a to ani na základě zaslaných opakovaných upomínek. Dlužná částka ve výši 4 398 Kč se skládá z neuhrazených splátek ve výši 3 586 Kč a z neuhrazených poplatků ve výši 812 Kč. Dne 1.11.2024 uzavřela žalovaná se společností , název,  smlouvu o koupi zboží „Apple iPhone 16 Pro 128 G pouštní titan (, Anonymizováno, )“ za částku 29 990 Kč, kdy i pro nákup tohoto zboží si sjednala úhradu kupní ceny formou produktu , Anonymizováno, . Žalovaná dne 1.11.2024 provedla první platbu ve výši 9 997 Kč, a to platební kartou. Druhá a třetí splátka splatná dne 1.12.2024 a 1.1.2025 žalovanou uhrazena nebyla, ačkoliv tato byla uhrazena obchodníkovi žalobcem, při stejném režimu jak shora. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovanou uhrazena ani na základě opakovaných výzev žalobce, představuje dlužná částka 20 805 Kč sestávající se z neuhrazených splátek ve výši 19 993 Kč a neuhrazených poplatků ve výši 812 Kč. Dne 1.11.2024 uzavřela žalovaná se společností , název,  smlouvu o koupi zboží „Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan (, Anonymizováno, )“ za částku 29 990 Kč, kdy financování nákupu zboží si zvolila prostřednictvím produktu , Anonymizováno, . Žalovaná tak dne 1.11.2024 provedla úhradu částky 9 997 Kč, a to platební kartou. Žalobce po provedení první platby žalovanou uhradil obchodníkovi sjednanou kupní cenu v plné výši, čímž poskytl žalované úvěr za stejných podmínek jak shora ve výši 19 993 Kč. Druhá splátka splatná dne 1.12.2024 a třetí splátka splatná dne 1.1.2025 však již žalovanou uhrazena nebyla, a to ani na základě opakovaných upomínek. Žalovaná tak dluží žalobci z této neuhrazené smlouvy 20 805 Kč sestávající se z neuhrazených splátek ve výši 19 993 Kč a poplatku ve výši 812 Kč.4. Z faktury č. , hodnota,  bylo soudem zjištěno, že kupní cena zboží mobilní telefon Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan představuje 29 990 Kč. Z faktury č. , hodnota,  bylo soudem zjištěno, že cena zboží, a to mobilního telefonu Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan činí 29 990 Kč po slevě. Z faktury č. , hodnota,  bylo soudem zjištěno, že cena mobilního telefonu Samsung Galaxy A 15 4 GB/128 GB modrý, mobilního telefonu Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan, SIM karty , Anonymizováno,  50 minut a 50 SMS do všech sítí a , právnická osoba,  zařízení činí po slevě 33 980 Kč. Z faktury č. , hodnota,  bylo soudem zjištěno, že cena mobilního telefonu , jméno FO,  , jméno FO,  , jméno FO,  13 6 GB/128 GB modrý včetně chytrých hodinek, sluchátek, SIM karty a zabezpečení představuje celkem 5 379 Kč po slevě.5. K samotnému kontraktačnímu procesu soud dále uvádí, že závazek žalované vůči žalobci vznikl na základě jednotlivých uzavřených kupních smluv se společností , právnická osoba, , jež byla zastoupena obchodníkem , název, . Smluvní vztah mezi účastníky byl založen stejný den jako byly uzavřené jednotlivé smlouvy mezi obchodníkem a žalovanou, která v rámci výběru způsobu úhrady zvolila využití jednorázového bezplatného úvěru nákup na , Anonymizováno, . V rámci kontraktačního procesu byla žalovaná seznámena společností , název,  se Všeobecnými obchodními podmínkami a informacemi o zpracování osobních údajů, když na základě volby nákupu na , Anonymizováno,  došlo k přesměrování uživatele do prostředí žalobce. Samotný úvěr nákup na , Anonymizováno,  je žalobcem poskytován v režimu § 5 odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru ve spojení s článkem 2 odst. 2 písm. f) Směrnice Evropského parlamentu a rady 2008/48/ES ze dne 23.4.2008 o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS. Na základě kladného posouzení pak bylo žalované umožněno uzavírat smlouvu, a to elektronicky za využití SMS kódu, kdy v rámci potvrzení opětovně akceptovala Všeobecné obchodní podmínky a celý proces byl završen tzv. úhradou 1/3. Žalovaná pak byla povinna uhradit druhou splátku do 30 dnů od schválení financování a třetí splátku do dalších 30 dnů, tedy nejpozději do 60 dnů od schválení financování. Z potvrzení o provedení transakce bylo soudem zjištěno, že dne 11.11.2024 byla zaúčtována částka 5 379 Kč z účtu žalobce na účet společnosti , název, ., dne 5.11.2024 částka 39 980 Kč z účtu žalobce na účet společnosti , název,  dne 5.11.2024 částka 29 990 Kč z účtu žalobce na účet společnosti , název, , Anonymizováno, . Podáním ze dne 24.2.2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 23 465 Kč, 20 805 Kč, 4 398 Kč a 20 805 Kč, a to vždy ve lhůtě do 7 dnů od datace výzvy.6. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu ve smyslu ust. § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), a to v režimu zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalobce v souladu se smlouvou, Všeobecnými obchodními podmínkami a podmínkami pro používání , právnická osoba,  umožnila žalované čerpání úvěru. Před samotným uzavřením smlouvy žalobce provedl řádné prověření úvěruschopnosti žalované, kdy žalobce vedle dalšího posuzoval schopnost žalované úvěr splácet, a to ze skutečnosti, že tato nepodala návrh na povolení oddlužení, není proti ní vedeno řízení, jehož důsledkem by bylo stěžení neschopnosti splácet závazky, omezení nakládání s vlastním majetkem nebo ztráta podstatné části majetku. Schopnost žalované splácet úvěr žalobce posoudil na základě sociodemografických dat, kdy byl posouzen věk žalované, adresa, zdroj příjmu apod. a vzhledem ke skutečnosti, kdy žalovaná uvedla z přihlédnutím k úvěru ve výši 22 653 Kč, 3 586 Kč, 19 993 Kč, 19 993 Kč, že se nejedná o částky, které by nebyla schopna splácet a současně by přesahovaly její finanční možnosti. Žalovaná však své finanční povinnosti vůči žalobci řádně nesplnila, kdy u každého zboží - smlouvy uhradila toliko první splátku rovnající se 1/3 kupní ceny. Zbylou částku, tedy splátku 2 až 3 u všech žalovaných smluvních vztahů, již neuhradila a neuhradila ani poplatky vždy po 812 Kč. Jelikož tato byla naprosto nečinná a vedle prvé (splátky ve výši 1/3) žalobci ničeho neuhradila, soud tak žalobě bez dalšího vyhověl a uznal žalovanou povinnou dlužnou částku žalobci uhradit, a to ve lhůtě do 3 dnů s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 780 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 3 900 Kč, tři režijní paušály po 450 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH, tedy celkem 18 570,50 Kč.8. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve třech písemných vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého nároku návrhem na výkon soudního rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:16.C.207.2025.1","publishedAt":"2026-04-20","decisionAt":"2026-03-05","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":207,"year":2025,"pageNumber":60},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Miroslav","lastName":"Král","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"69 473 Kč - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["KOUPE","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","DOKAZOVANI","ODDLUZENI","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}