{"uuid":"6ae9cfad-b697-418c-bcbe-92bd303e412d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Fukalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 17 217 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 217 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 217 Kč od 24. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 217 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 217 Kč od 24. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s tím, že žalovaný svým jednáním způsobil poškození zdraví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „poškozená“), pojištěkyně žalobkyně, které si vyžádalo lékařské ošetření. V souvislosti s tímto ošetřením vznikla žalobkyni škoda v uvedené výši, když tato byla uhrazena za poskytnutou lékařskou péči. Žalovaný byl za své jednání uznán vinným z přestupku. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. Na výzvu ale nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovaný uznán vinným z přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu, kterého se obviněný dopustil tím, že dne 12.07.2023 v době cca 16:25 hodin, v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako řidič jízdního kola zn. Author Chicago se nechoval ohleduplně a ukázněně, neřídil se pravidly provozu na pozemních komunikacích, nepřizpůsobil rychlost jízdy dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě a hustotě provozu, nejel takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit jízdní kolo na vzdálenost, na kterou měl rozhled, přičemž došlo ke střetu s chodkyní M. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která při pádu na zem utrpěla zranění. Uvedeným jednáním obviněný porušil § 4 písm. a) a písm. b) a § 18 odst. 1 zákona o silničním provozu a dopustil se nedbalostního protiprávního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" souvislosti s ošetřením poškozené v období od 12.7.2023 do 6.9.2023 bylo žalobkyni jako pojišťovně poškozené vyúčtováno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zdravotnickou záchranou službou Středočeského kraje, Nemocnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dalšími poskytovateli lékařské péče. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky do 15 dnů od doručení výzvy. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze skutečnosti zjištěných z listinných důkazů předložených žalobkyní ve světle shora citovaného ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní úprava náhrady nákladů léčení je zvláštní úpravou k obecné úpravě náhrady újmy podle občanského zákoníku. Pro vznik práva na náhradu nákladů léčení musejí být naplněny následující předpoklady: a) protiprávní jednání třetí osoby vůči pojištěnci, b) vynaložení nákladů na úhradu hrazených služeb poskytnutých pojištěnci zdravotní pojišťovnou, c) příčinná souvislost mezi protiprávním jednáním třetí osoby vůči pojištěnci a vynaložením nákladů na úhradu hrazených služeb na straně zdravotní pojišťovny, d) zavinění. Soud přitom vycházel zejména z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého je jednoznačné, že žalovaný svým zaviněným protiprávním jednáním způsobil zranění poškozené, která musela být ošetřena ve zdravotnickém zařízení. Soud přitom ve smyslu § 135 odst. 1 o.s.ř. vázán rozhodnutím o tom, že byl přestupek spáchán. Pokud jde o náklady na ošetření poškozené, pak bylo prokázáno, že v důsledku zranění způsobeného žalovaným musela být poškozená převezena zdravotnickou záchrannou službou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byla ošetřena následně jí byla poskytovaná další péče. V souvislosti s ošetřením poškozené bylo žalobkyni vyúčtováno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo tedy prokázáno jak vynaložení nákladů na úhradu hrazených služeb, tak i příčinná souvislost mezi protiprávním jednání žalovaného vůči poškozené a vynaložení uvedených nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit žalovanou částku včetně úroku z prodlení uplatněného v souladu s § 1970 o.z. ve výši dle prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž úrok z prodlení je požadován a období, kdy byl žalovaný již v prodlení s placením dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení , částka,  s příslušenstvím s tím, že žalovaný svým jednáním způsobil poškození zdraví , jméno FO,  (dále jen „poškozená“), pojištěkyně žalobkyně, které si vyžádalo lékařské ošetření. V souvislosti s tímto ošetřením vznikla žalobkyni škoda v uvedené výši, když tato byla uhrazena za poskytnutou lékařskou péči. Žalovaný byl za své jednání uznán vinným z přestupku. Dne , datum,  byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. Na výzvu ale nereagoval.2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že rozhodnutím , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, /, č. účtu, /, Anonymizováno, , byl žalovaný uznán vinným z přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu, kterého se obviněný dopustil tím, že dne 12.07.2023 v době cca 16:25 hodin, v obci , adresa,  u čp. , Anonymizováno, , jako řidič jízdního kola zn. Author Chicago se nechoval ohleduplně a ukázněně, neřídil se pravidly provozu na pozemních komunikacích, nepřizpůsobil rychlost jízdy dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě a hustotě provozu, nejel takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit jízdní kolo na vzdálenost, na kterou měl rozhled, přičemž došlo ke střetu s chodkyní M. , jméno FO, , která při pádu na zem utrpěla zranění. Uvedeným jednáním obviněný porušil § 4 písm. a) a písm. b) a § 18 odst. 1 zákona o silničním provozu a dopustil se nedbalostního protiprávního jednání., právnická osoba,  souvislosti s ošetřením poškozené v období od 12.7.2023 do 6.9.2023 bylo žalobkyni jako pojišťovně poškozené vyúčtováno , částka,  Zdravotnickou záchranou službou Středočeského kraje, Nemocnicí , adresa,  a dalšími poskytovateli lékařské péče. Dopisem ze dne , datum,  byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky do 15 dnů od doručení výzvy. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne , datum, .5. podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.6. Ze skutečnosti zjištěných z listinných důkazů předložených žalobkyní ve světle shora citovaného ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní úprava náhrady nákladů léčení je zvláštní úpravou k obecné úpravě náhrady újmy podle občanského zákoníku. Pro vznik práva na náhradu nákladů léčení musejí být naplněny následující předpoklady: a) protiprávní jednání třetí osoby vůči pojištěnci, b) vynaložení nákladů na úhradu hrazených služeb poskytnutých pojištěnci zdravotní pojišťovnou, c) příčinná souvislost mezi protiprávním jednáním třetí osoby vůči pojištěnci a vynaložením nákladů na úhradu hrazených služeb na straně zdravotní pojišťovny, d) zavinění. Soud přitom vycházel zejména z rozhodnutí , adresa, , ze kterého je jednoznačné, že žalovaný svým zaviněným protiprávním jednáním způsobil zranění poškozené, která musela být ošetřena ve zdravotnickém zařízení. Soud přitom ve smyslu § 135 odst. 1 o.s.ř. vázán rozhodnutím o tom, že byl přestupek spáchán. Pokud jde o náklady na ošetření poškozené, pak bylo prokázáno, že v důsledku zranění způsobeného žalovaným musela být poškozená převezena zdravotnickou záchrannou službou do , právnická osoba, , kde byla ošetřena následně jí byla poskytovaná další péče. V souvislosti s ošetřením poškozené bylo žalobkyni vyúčtováno , částka, . Bylo tedy prokázáno jak vynaložení nákladů na úhradu hrazených služeb, tak i příčinná souvislost mezi protiprávním jednání žalovaného vůči poškozené a vynaložení uvedených nákladů.7. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit žalovanou částku včetně úroku z prodlení uplatněného v souladu s § 1970 o.z. ve výši dle prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž úrok z prodlení je požadován a období, kdy byl žalovaný již v prodlení s placením dluhu.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka,  za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2025:8.C.191.2025.1","publishedAt":"2025-08-14","decisionAt":"2025-06-27","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":191,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jakub","lastName":"Fukal","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSNB","caseResultType":[],"caseSubject":"o 17 217 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"135","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_LECENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}