{"uuid":"6b73d2e7-2329-410a-bf68-7f952227c789","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Eduardem Levým v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"právně zastoupené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou, se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 17 501 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 501 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 500,51 Kč za období od 24. 4. 2024 do 17. 3. 2025, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 133,85 Kč za období od 24. 4. 2024 do 17. 3. 2025, úrokem 30,9 % ročně z částky 17 002 Kč za období od 16. 5. 2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 17 002 Kč za období od 16. 5. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 2 815 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 501 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 500,51 Kč za období od 24. 4. 2024 do 17. 3. 2025, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 133,85 Kč za období od 24. 4. 2024 do 17. 3. 2025, úrokem 30,9 % ročně z částky 17 002 Kč za období od 16. 5. 2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 17 002 Kč za období od 16. 5. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 2 815 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 13. 9. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterýma by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 17 501 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 500,51 Kč za období od 24. 4. 2024 do 17. 3. 2025, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 133,85 Kč za období od 24. 4. 2024 do 17. 3. 2025, úrokem 30,9 % ročně z částky 17 002 Kč za období od 16. 5. 2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 17 002 Kč za období od 16. 5. 2025 do zaplacení a dále náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odvodnění, že žalobkyně nabyla pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené 27. 5. 2025 mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále mezi žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 6. 2025. Banka uzavřela se žalovaným dne 24. 4. 2024 smlouvu o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách podle smlouvy vždy ke dni v měsíci, který má stejné pořadové číslo jako den, kde byla půjčka převedena na účet, a to spolu se smluvním úrokem ve výši 30,9 % ročně a s dalšími poplatky podle této smlouvy a obchodních podmínek, přičemž bude dodržovat obchodní podmínky. Banka splnila svoji povinnost a úvěr žalovanému poskytla, jak vyplývá z výpisu z účtu. Žalovaný však úvěr nesplácel dle smluvních podmínek a splátky nezasílal řádně a včas. Vzhledem k porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného přistoupila banka v souladu s produktovými podmínkami 17. 3. 2025 k zesplatnění úvěru. Původní věřitel při posuzováním úvěruschopnosti postupoval v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru. Žalovaná částka se sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 17 002 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 2 500,51 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 133,85 Kč a z dlužných poplatků ve výši 499 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud žádostí o právní pomoc zjistil, že žalovaný má trvalé bydliště na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud vyzval žalobkyni k doplacení soudního poplatku do celkové částky 1 000 Kč. Žalobkyně soudní poplatek doplatila 27. 1. 2026.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci nařídil jednání na 30. 3. 2026, ke kterému předvolal právního zástupce žalobkyně a žalovaného. Právní zástupce žalobkyně se za neúčast u jednání předem omluvil. Předvolání k jednání spolu se žalobou byly žalovanému doručeny doporučeně do vlastních rukou tzv. náhradním způsobem dnem 9. 3. 2026. Vzhledem k tomu, že žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil a ani nepožádal o jeho odročení, soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., a to na základě tvrzených listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud provedl listinný důkaz návrhem na uzavření smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", prohlášením o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku s výzvou k uhrazení dluhu ze dne 17. 3. 2025, protokolem o ověření úvěruschopnosti klienta, ceníkem produktů a služeb pro soukromé osoby, všeobecnými obchodními podmínkami, smlouvou o poskytování bankovních a dalších služeb, výpisem z účtu, formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, akceptací návrhu na uzavření smlouvy o půjčce, mimořádným výpisem z účtu, oznámením o postoupení pohledávek ze dne 17. 7. 2025, vyrozuměním o postoupení pohledávky ze dne 12. 6. 2025, předžalobní výzvou k úhradě dluhu ze dne 17. 7. 2025, rámcovou smlouvou o postupování pohledávek č. 12/2023, údaji klienta, přílohou žádosti, výpisem minutové půjčky, potvrzením o přehledu podacích čísel, potvrzením o úplatě, výpisem z běžného účtu a produktovými podmínkami pro osobní úvěry ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na základě kterých má soud za prokázané, že na základě návrhu žalovaného na uzavření smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24. 4. 2024 a akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalovaným a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uzavřená smlouva o půjčce, na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 30,9 % ročně na dobu trvání v délce 30 měsíců a při celkové měsíční splátce 966 Kč s datem první splátky sjednané na 24. 5. 2024, přičemž žalovaný měl uhradit právnímu předchůdci žalobkyně celkem částku 28 941,52 Kč. Dále má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně dopisem ze dne 17. 3. 2025 prohlásil úvěr za okamžitě splatný a vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 20 135,36 Kč, a to z důvodu porušování úvěrové smlouvy. Dále má soud za prokázané, že součástí uzavřené smlouvy byly rovněž všeobecné obchodní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ceník jejich produktů a služeb pro soukromé osoby. Soud má za prokázané, že pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni, přičemž postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno a před podáním žaloby byl žalovaný právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dlužné části předžalobní výzvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2395 a následující o. z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň zčásti uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 400 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradu nákladů tohoto řízení 2 815 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 13. 9. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterýma by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 17 501 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 500,51 Kč za období od 24. 4. 2024 do 17. 3. 2025, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 133,85 Kč za období od 24. 4. 2024 do 17. 3. 2025, úrokem 30,9 % ročně z částky 17 002 Kč za období od 16. 5. 2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 17 002 Kč za období od 16. 5. 2025 do zaplacení a dále náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odvodnění, že žalobkyně nabyla pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené 27. 5. 2025 mezi společností , adresa,  společnosti , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa,  a dále mezi žalobkyní a společností , Anonymizováno, , která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 6. 2025. Banka uzavřela se žalovaným dne 24. 4. 2024 smlouvu o půjčce č. , hodnota, , ve které se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách podle smlouvy vždy ke dni v měsíci, který má stejné pořadové číslo jako den, kde byla půjčka převedena na účet, a to spolu se smluvním úrokem ve výši 30,9 % ročně a s dalšími poplatky podle této smlouvy a obchodních podmínek, přičemž bude dodržovat obchodní podmínky. Banka splnila svoji povinnost a úvěr žalovanému poskytla, jak vyplývá z výpisu z účtu. Žalovaný však úvěr nesplácel dle smluvních podmínek a splátky nezasílal řádně a včas. Vzhledem k porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného přistoupila banka v souladu s produktovými podmínkami 17. 3. 2025 k zesplatnění úvěru. Původní věřitel při posuzováním úvěruschopnosti postupoval v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru. Žalovaná částka se sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 17 002 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 2 500,51 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 133,85 Kč a z dlužných poplatků ve výši 499 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu.2. Soud žádostí o právní pomoc zjistil, že žalovaný má trvalé bydliště na adrese , adresa, .3. Soud vyzval žalobkyni k doplacení soudního poplatku do celkové částky 1 000 Kč. Žalobkyně soudní poplatek doplatila 27. 1. 2026.4. Soud ve věci nařídil jednání na 30. 3. 2026, ke kterému předvolal právního zástupce žalobkyně a žalovaného. Právní zástupce žalobkyně se za neúčast u jednání předem omluvil. Předvolání k jednání spolu se žalobou byly žalovanému doručeny doporučeně do vlastních rukou tzv. náhradním způsobem dnem 9. 3. 2026. Vzhledem k tomu, že žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil a ani nepožádal o jeho odročení, soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., a to na základě tvrzených listinných důkazů předložených žalobkyní.5. Soud provedl listinný důkaz návrhem na uzavření smlouvy o půjčce č. , hodnota, , prohlášením o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku s výzvou k uhrazení dluhu ze dne 17. 3. 2025, protokolem o ověření úvěruschopnosti klienta, ceníkem produktů a služeb pro soukromé osoby, všeobecnými obchodními podmínkami, smlouvou o poskytování bankovních a dalších služeb, výpisem z účtu, formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, akceptací návrhu na uzavření smlouvy o půjčce, mimořádným výpisem z účtu, oznámením o postoupení pohledávek ze dne 17. 7. 2025, vyrozuměním o postoupení pohledávky ze dne 12. 6. 2025, předžalobní výzvou k úhradě dluhu ze dne 17. 7. 2025, rámcovou smlouvou o postupování pohledávek č. 12/2023, údaji klienta, přílohou žádosti, výpisem minutové půjčky, potvrzením o přehledu podacích čísel, potvrzením o úplatě, výpisem z běžného účtu a produktovými podmínkami pro osobní úvěry , právnická osoba, ., na základě kterých má soud za prokázané, že na základě návrhu žalovaného na uzavření smlouvy o půjčce č. , hodnota,  ze dne 24. 4. 2024 a akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. , hodnota,  byla mezi žalovaným a , právnická osoba, . uzavřená smlouva o půjčce, na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 30,9 % ročně na dobu trvání v délce 30 měsíců a při celkové měsíční splátce 966 Kč s datem první splátky sjednané na 24. 5. 2024, přičemž žalovaný měl uhradit právnímu předchůdci žalobkyně celkem částku 28 941,52 Kč. Dále má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně dopisem ze dne 17. 3. 2025 prohlásil úvěr za okamžitě splatný a vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 20 135,36 Kč, a to z důvodu porušování úvěrové smlouvy. Dále má soud za prokázané, že součástí uzavřené smlouvy byly rovněž všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . a ceník jejich produktů a služeb pro soukromé osoby. Soud má za prokázané, že pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni, přičemž postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno a před podáním žaloby byl žalovaný právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dlužné části předžalobní výzvou.6. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2395 a následující o. z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň zčásti uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.8. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 400 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradu nákladů tohoto řízení 2 815 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů od jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2026:28.C.345.2025.1","publishedAt":"2026-06-30","decisionAt":"2026-03-30","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":345,"year":2025,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eduard","lastName":"Levý","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCB","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení částky 17 501 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE","NAKLADY_RIZENI","ODROCENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}