{"uuid":"6ba7a5c1-4b19-4184-9e84-0ee36fad2096","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 1 620 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 1 620 Kč, s úrokem z prodlení za dobu od 16. 7. 2015 do 30. 6. 2018 v částce 206,29 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 1 620 Kč, s úrokem z prodlení za dobu od 16. 7. 2015 do 30. 6. 2018 v částce 206,29 Kč, se zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou soudu dne 19. 7. 2018 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky v celkové výši 1 620 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 206,29 Kč; představující dlužné rozhlasové poplatky za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"období","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný jako držitel rozhlasového přijímače se stal s účinky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností pravidelně hradit měsíční poplatek ve výši 45 Kč za jeden rozhlasový přijímač, se čtvrtletní splatností nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Žalobce vyzval žalovaného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k úhradě zákonných rozhlasových poplatků, žalovaný svou povinnost dosud dobrovolně nesplnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl zjištěn úpadek žalovaného a soud povolil řešení úpadku oddlužením. V návaznosti na to bylo řízení u zdejšího soudu dle § 140a odst. 1 a 2 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přerušeno. Usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo vzato na vědomí splnění oddlužení žalovaného jako dlužníka a současně byl žalovaný osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny; přičemž osvobození se vztahuje také na věřitele,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Jednání ve věci bylo nařízeno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce se z jednání omluvil a k jednání se nedostavil, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, o odročení jednání požádáno nebylo, dle ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tedy soud ve věci jednal v nepřítomnosti žalobce a žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud provedl důkaz výpisem z evidence rozhlasového poplatníka, ze kterého zjistil, že žalovaný je s účinky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" evidován jako rozhlasový poplatník. Z usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak soud zjistil, že byl zjištěn úpadek žalovaného jako dlužníka a soud povolil řešení úpadku oddlužením, v pořadí druhým usnesením vzal na vědomí splnění oddlužení žalovaného jako dlužníka a současně žalovaného osvobodil od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 3 odst. 1 zákona č. zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění (dále jen„ zákon“), poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Podle ust. § 5 zákona poplatník, který je fyzickou osobou, která je podnikatelem, platí rozhlasový nebo televizní poplatek z každého rozhlasového nebo televizního přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním. Dle ust. § 6 zákona měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč. Je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí (§ 7 odst. 3 zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 414 odst. 1, 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění před novelou č. 31/2019 Sb. (dále jen„ IZ“), jestliže dlužník splní řádně a včas všechny své povinnosti dle schváleného způsobu oddlužení, vydá insolvenční soud usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že byť je nárok důvodný, s ohledem na splnění oddlužení žalovaného jako dlužníka a následně jeho osvobození mj. od pohledávek, jež vůbec nebyly do oddlužení přihlášeny, jej nelze přiznat. Pohledávka žalobce sice nezanikla, ale má povahu naturální obligace, a v soudním či jiném řízení ji již nelze žalobci jako věřiteli přiznat (viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2010,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sp. zn. 29 Cdo 3509/2010). Z tohoto důvodu soudu nezbylo než žalobu zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a nikomu ji nepřiznal, protože žalovanému, který by na ni měl právo, podle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou soudu dne 19. 7. 2018 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky v celkové výši 1 620 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od [datum]\rdo [datum] v částce 206,29 Kč; představující dlužné rozhlasové poplatky za období [období] [rok] [anonymizována dvě slova] [rok]. Žalovaný jako držitel rozhlasového přijímače se stal s účinky\rod [datum] poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností pravidelně hradit měsíční poplatek ve výši 45 Kč za jeden rozhlasový přijímač, se čtvrtletní splatností nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Žalobce vyzval žalovaného\rk úhradě zákonných rozhlasových poplatků, žalovaný svou povinnost dosud dobrovolně nesplnil.\n2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.\n3. Usnesením [název soudu] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], byl zjištěn úpadek žalovaného a soud povolil řešení úpadku oddlužením. V návaznosti na to bylo řízení u zdejšího soudu dle § 140a odst. 1 a 2 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, s účinností od [datum] přerušeno. Usnesením [název soudu] ze dne [datum],\rč.j. [insolvenční spisová značka], bylo vzato na vědomí splnění oddlužení žalovaného jako dlužníka a současně byl žalovaný osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny; přičemž osvobození se vztahuje také na věřitele,\rk jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.\n4. Jednání ve věci bylo nařízeno na [datum], žalobce se z jednání omluvil a k jednání se nedostavil, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, o odročení jednání požádáno nebylo, dle ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tedy soud ve věci jednal v nepřítomnosti žalobce a žalovaného.\n5. Soud provedl důkaz výpisem z evidence rozhlasového poplatníka, ze kterého zjistil, že žalovaný je s účinky od [datum] evidován jako rozhlasový poplatník. Z usnesení [název soudu] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], pak soud zjistil, že byl zjištěn úpadek žalovaného jako dlužníka a soud povolil řešení úpadku oddlužením, v pořadí druhým usnesením vzal na vědomí splnění oddlužení žalovaného jako dlužníka a současně žalovaného osvobodil od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.\n6. Podle ust. § 3 odst. 1 zákona č. zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění (dále jen„ zákon“), poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Podle ust. § 5 zákona poplatník, který je fyzickou osobou, která je podnikatelem, platí rozhlasový nebo televizní poplatek z každého rozhlasového nebo televizního přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním. Dle ust. § 6 zákona měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč. Je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí (§ 7 odst. 3 zákona).\n7. Podle § 414 odst. 1, 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění před novelou č. 31/2019 Sb. (dále jen„ IZ“), jestliže dlužník splní řádně a včas všechny své povinnosti dle schváleného způsobu oddlužení, vydá insolvenční soud usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám\rse v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.\n8. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že byť je nárok důvodný, s ohledem na splnění oddlužení žalovaného jako dlužníka a následně jeho osvobození mj. od pohledávek, jež vůbec nebyly do oddlužení přihlášeny, jej nelze přiznat. Pohledávka žalobce sice nezanikla, ale má povahu naturální obligace, a v soudním či jiném řízení ji již nelze žalobci jako věřiteli přiznat (viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2010,\rsp. zn. 29 Cdo 3509/2010). Z tohoto důvodu soudu nezbylo než žalobu zamítnout.\n9. O náhradě nákladů řízení rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a nikomu ji nepřiznal, protože žalovanému, který by na ni měl právo, podle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2022:37.C.332.2018.1","publishedAt":"2022-11-30","decisionAt":"2022-09-08","caseNumber":{"senate":37,"registry":"C","index":332,"year":2018,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Karel","lastName":"Schiesser","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 1 620 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"414","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"140a","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODDLUZENI","POPLATKY_ROZHLASOVE_A_TELEVIZNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}