{"uuid":"6bb165d0-a7b2-486d-a235-f0653cd62c76","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Štorkánovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svůj návrh odůvodnil tím, že jejich manželství provázely problémy již od počátku, oba manželé mají rozdílné povahy a zájmy, různé pohledy na vedení domácnosti, její financování, soužití i výchovu dětí. Po narození druhého syna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak došlo k zásadnímu odcizení manželů, ačkoli spolu dále zůstali hlavně s ohledem na děti, protože ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se narodil s těžkým mentálním postižením. Manželka zůstává se synem doma, ačkoli by si již dávno mohla najít nějaké zaměstnání. Po přestěhování od rodičů manželky do samostatného bydlení a zejména po smrti matky manželčiny matky se soužití manželů stalo neúnosným, dochází k častým hádkám i napadání manžela. Soužití manželů již neprospívá ani dětem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka souhlasila s rozvodem manželství, avšak podle ní byla hlavním důvodem aktuálního rozvratu manželství nevěra manžela, který si letos na jaře našel jinou ženu, s níž udržuje vztah.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu vydaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeno manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozsudku Okresního soudu v Táboře č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", plyne, že z manželství se narodily dvě děti, již zletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl svěřen do střídavé péče rodičů s tím, že otec se zavázal hradit matce po odstěhování ze společné domácnosti 3 000 Kč měsíčně jako výživné, matce nebylo výživné stanoveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyne, že byla manželka uznána vinnou ze tří přestupků proti občanskému soužití spočívajících ve vulgárních urážkách manžela a v jeho fyzickém napadení v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Při výslechu manžel uvedl, že rozpory mezi manžely nastaly po narození postiženého syna, kdy měl manžel za to, že se o syna manželka nedostatečně stará, nevaří, nedostatečně pečuje o domácnost, ačkoli od narození dětí dosud nechodila nikam do práce právě proto, aby veškerou péči mohla zajišťovat. Pak tedy říkal manželce, aby si našla nějakou práci, neboť i syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bývá před den ve škole. To jí říkala i její matka, dokud žila. Ohledně toho mezi nimi byly hádky a situace se ještě zhoršila poté, co se přestěhovali sem do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poté, co asi v roce 2017 zemřela manželčina matka, která na ni přestala dohlížet. Manželka jej i jeho rodinu vulgárně napadala a letos došlo i k fyzickým útokům, hrozila mu nožem a musela u nich zasahovat policie. Je pravdou, že má od března 2022 přítelkyni, ale ta nebyla příčinou rozvratu manželství, našel si ji proto, že byl v manželství nespokojený. Manželka uvedla, že jejich manželství bylo úplně v pořádku do letošního března, kdy si manžel našel jiný vztah, předtím se nikdy nehádali. Pak už ano, manžel si ji natáčel, dával to i na policii. Dříve měla nějaké psychické problémy, ale to souviselo s jejími vztahy s tatínkem, pak se kvůli tomu od jejích rodičů odstěhovali do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby se osamostatnili. Do zaměstnání chodila předtím, než se jí narodil syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak už ne. Předtím, než si manžel našel nový vztah, tak jí nic ohledně péče o syna a o domácnost nevytýkal, ani jí neříkal, že by si měla najít práci. Je pravdou, že společně moc času netrávili, manžel byl v práci nebo pracoval na zahradě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud posoudil věc dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, které uvádí, že může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé nemají v úmyslu společné soužití obnovit a oba projevili vůli se rozvést, má soud za to, že podmínky výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku jsou splněny, zejména za situace, kdy poměry pro dobu po rozvodu ve vztahu k nezletilému synovi byly soudem pravomocně upraveny. Příčinu rozvratu manželství soud shledává ve vzájemných neshodách manželů, které byly způsobeny odlišností jejich povah, přístupu k výchově dětí, finančnímu zabezpečení rodiny i trávení volného času, což vedlo následně i k tomu, že si manžel v březnu 2022 našel jinou ženu. Poté nastalo mezi manžely naprosté odcizení vedoucí až k fyzickým konfliktům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Svůj návrh odůvodnil tím, že jejich manželství provázely problémy již od počátku, oba manželé mají rozdílné povahy a zájmy, různé pohledy na vedení domácnosti, její financování, soužití i výchovu dětí. Po narození druhého syna [jméno] pak došlo k zásadnímu odcizení manželů, ačkoli spolu dále zůstali hlavně s ohledem na děti, protože [jméno] se narodil s těžkým mentálním postižením. Manželka zůstává se synem doma, ačkoli by si již dávno mohla najít nějaké zaměstnání. Po přestěhování od rodičů manželky do samostatného bydlení a zejména po smrti matky manželčiny matky se soužití manželů stalo neúnosným, dochází k častým hádkám i napadání manžela. Soužití manželů již neprospívá ani dětem.\n2. Manželka souhlasila s rozvodem manželství, avšak podle ní byla hlavním důvodem aktuálního rozvratu manželství nevěra manžela, který si letos na jaře našel jinou ženu, s níž udržuje vztah.\n3. Z oddacího listu vydaného [stát. instituce] má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne [datum] v [obec] uzavřeno manželství.\n4. Z rozsudku Okresního soudu v Táboře č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], plyne, že z manželství se narodily dvě děti, již zletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], který byl svěřen do střídavé péče rodičů s tím, že otec se zavázal hradit matce po odstěhování ze společné domácnosti 3 000 Kč měsíčně jako výživné, matce nebylo výživné stanoveno.\n5. Z rozhodnutí [stát. instituce] č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] plyne, že byla manželka uznána vinnou ze tří přestupků proti občanskému soužití spočívajících ve vulgárních urážkách manžela a v jeho fyzickém napadení v době od [datum] do [datum].\n6. Při výslechu manžel uvedl, že rozpory mezi manžely nastaly po narození postiženého syna, kdy měl manžel za to, že se o syna manželka nedostatečně stará, nevaří, nedostatečně pečuje o domácnost, ačkoli od narození dětí dosud nechodila nikam do práce právě proto, aby veškerou péči mohla zajišťovat. Pak tedy říkal manželce, aby si našla nějakou práci, neboť i syn [jméno] bývá před den ve škole. To jí říkala i její matka, dokud žila. Ohledně toho mezi nimi byly hádky a situace se ještě zhoršila poté, co se přestěhovali sem do [obec] a poté, co asi v roce 2017 zemřela manželčina matka, která na ni přestala dohlížet. Manželka jej i jeho rodinu vulgárně napadala a letos došlo i k fyzickým útokům, hrozila mu nožem a musela u nich zasahovat policie. Je pravdou, že má od března 2022 přítelkyni, ale ta nebyla příčinou rozvratu manželství, našel si ji proto, že byl v manželství nespokojený. Manželka uvedla, že jejich manželství bylo úplně v pořádku do letošního března, kdy si manžel našel jiný vztah, předtím se nikdy nehádali. Pak už ano, manžel si ji natáčel, dával to i na policii. Dříve měla nějaké psychické problémy, ale to souviselo s jejími vztahy s tatínkem, pak se kvůli tomu od jejích rodičů odstěhovali do [obec], aby se osamostatnili. Do zaměstnání chodila předtím, než se jí narodil syn [jméno], pak už ne. Předtím, než si manžel našel nový vztah, tak jí nic ohledně péče o syna a o domácnost nevytýkal, ani jí neříkal, že by si měla najít práci. Je pravdou, že společně moc času netrávili, manžel byl v práci nebo pracoval na zahradě.\n7. Soud posoudil věc dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, které uvádí, že může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.\n8. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé nemají v úmyslu společné soužití obnovit a oba projevili vůli se rozvést, má soud za to, že podmínky výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku jsou splněny, zejména za situace, kdy poměry pro dobu po rozvodu ve vztahu k nezletilému synovi byly soudem pravomocně upraveny. Příčinu rozvratu manželství soud shledává ve vzájemných neshodách manželů, které byly způsobeny odlišností jejich povah, přístupu k výchově dětí, finančnímu zabezpečení rodiny i trávení volného času, což vedlo následně i k tomu, že si manžel v březnu 2022 našel jinou ženu. Poté nastalo mezi manžely naprosté odcizení vedoucí až k fyzickým konfliktům.\n9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Právo podat odvolání nemá ten, kdo se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který sňatkem přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství požádat u kteréhokoliv obecního úřadu obce s rozšířenou působností o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2022:2.C.133.2022.1","publishedAt":"2023-01-23","decisionAt":"2022-11-29","caseNumber":{"senate":2,"registry":"C","index":133,"year":2022,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Štorkánová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}