{"uuid":"6bcc012a-5313-44e6-a273-73126c17948e","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedy Mgr. Jiřího Straky a soudců JUDr. Ivety Jiříkové a Mgr. Kamily Drábkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství, o odvolání manželky proti rozsudku Okresního soudu v Prachaticích ze dne 26. 1. 2026, č.j. 8 C 140/2025-28,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu prvého stupně se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek soudu prvého stupně se potvrzuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Napadeným rozsudkem soud prvého stupně rozvedl manželství shora jmenovaných manželů. Soud prvého stupně zjistil, že manželství účastníků je pouhým formálním svazkem po dobu minimálně čtyř let, kdy spolu účastníci jako manželé fakticky nežijí. Manželé spolu vůbec netráví volný čas, manžel pracuje v Německu, kde je přes týden, domů dojíždí pouze na víkendy. Pokud má nějaký program, tak se s manželkou často ani nepotkají. Každý obývá jinou místnost, manželka bydlí společně se svou dcerou. Každý sám zabezpečuje i své potřeby a žijí v podstatě již svým vlastním životem. Manželku již nemiluje, komunikují spolu minimálně. Manželka s rozvodem nesouhlasí, důvody, které tvrdí pro zachování manželství, jsou ty, že chce zůstat žít v České republice. To se dle soudu prvého stupně netýká samotného manželství. I manželka připustila, že mezi manžely docházelo ke konfliktům, ke kterým byla volána policie. Soudem prvého stupně nebyla zjišťována příčina rozvratu manželství za situace, kdy manželka netvrdila důvody pro zamítnutí manželství, tedy důvody, pro které by soud nevyhověl návrhu, jestliže by manželce byla způsobena zvlášť závažná újma a bylo by možno očekávat obnovení manželského soužití. Obava ze ztráty pobytového oprávnění není považována za takovou zvlášť závažnou újmu, není to tedy zákonným důvodem pro odepření rozvodu. Nadto manželství minimálně po dobu čtyř let fakticky nefunguje. Soud prvého stupně proto s odkazem na ust. § 755 odst. 1, § 756 a § 755 odst. 2 písm. b) o.z. manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Napadeným rozsudkem soud prvého stupně rozvedl manželství shora jmenovaných manželů. Soud prvého stupně zjistil, že manželství účastníků je pouhým formálním svazkem po dobu minimálně čtyř let, kdy spolu účastníci jako manželé fakticky nežijí. Manželé spolu vůbec netráví volný čas, manžel pracuje v Německu, kde je přes týden, domů dojíždí pouze na víkendy. Pokud má nějaký program, tak se s manželkou často ani nepotkají. Každý obývá jinou místnost, manželka bydlí společně se svou dcerou. Každý sám zabezpečuje i své potřeby a žijí v podstatě již svým vlastním životem. Manželku již nemiluje, komunikují spolu minimálně. Manželka s rozvodem nesouhlasí, důvody, které tvrdí pro zachování manželství, jsou ty, že chce zůstat žít v České republice. To se dle soudu prvého stupně netýká samotného manželství. I manželka připustila, že mezi manžely docházelo ke konfliktům, ke kterým byla volána policie. Soudem prvého stupně nebyla zjišťována příčina rozvratu manželství za situace, kdy manželka netvrdila důvody pro zamítnutí manželství, tedy důvody, pro které by soud nevyhověl návrhu, jestliže by manželce byla způsobena zvlášť závažná újma a bylo by možno očekávat obnovení manželského soužití. Obava ze ztráty pobytového oprávnění není považována za takovou zvlášť závažnou újmu, není to tedy zákonným důvodem pro odepření rozvodu. Nadto manželství minimálně po dobu čtyř let fakticky nefunguje. Soud prvého stupně proto s odkazem na ust. § 755 odst. 1, § 756 a § 755 odst. 2 písm. b) o.z. manželství účastníků rozvedl.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku se včas odvolala manželka, která uvedla, že nesouhlasí s rozvodem, potřebuje manželovu pomoc a peníze, aby mohla dál žít. Nemůže dělat těžkou práci, protože se musí starat o svou nemocnou dceru, která je stará a křehká.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud projednal věc postupem dle § 212a odst. 1 a 5 o.s.ř. a § 397 z.ř.s. a dospěl k závěru, že odvolání manželky není důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud prvého stupně rozhodl správně, na jeho skutkové a právní závěry odvolací soud odkazuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel i před odvolacím soudem uvedl, že i nadále je jejich manželství pouze formální svazkem bez jakéhokoliv naplnění. Manželé bydlí řadu let sice v jednom domě, ale odděleně, nehospodaří spolu ani se dlouhodobě intimně nestýkají. Navíc manžel sdělil, že je již na počátku nového vztahu s novou partnerkou, se kterou se znají 1,5 roku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka před odvolacím soudem uvedla, že stále rozvod odmítá, kdy se vyjádřila tak, že bydlí s manželem a občasně s ním přespí v jednom pokoji (což manžel popřel). Ovšem sama potvrdila, že intimně spolu manželé dlouhá léta nežijí. Manžel přes týden pracuje v Německu, kde má ubytování, když je doma, manžel s ní nekomunikuje, netráví spolu volný čas. Manželé spolu dlouhodobě též nehospodaří (peníze - kapesné dostala od manžela naposledy před dvěma lety). Sama se stará o dceru, která je invalidní. Jediným příjmem manželky je příspěvek na péči (jak doložila listinami).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze shora uvedeného lze i dle odvolacího soudu uzavřít, že účastníci spolu jako manželé déle než čtyři roky nežijí (pouhé bydlení v jednom domě není manželským soužitím), a tak soud prvého stupně správně jejich manželství s odkazem na shora citovaná ustanovení občanského zákoníku rozvedl. Důvody, pro něž manželka s rozvodem nesouhlasila, nebylo třeba zkoumat [§ 755 odst. 2 písm. b) o.z.].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud dodává, že v dané věci se jedná o rozvod manžela, který je českým státním občanem a manželky, která je občankou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", oba žijí v České republice. S odkazem na čl. 22 odst. 2 a čl. 23 odst. 2 Smlouvy mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o právní pomoci a právních vztazích (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".) byl soud prvého stupně ve věci mezinárodně příslušný a správně použil české právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud rozsudek soudu prvého stupně podle § 219 o.s.ř. potvrdil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, neboť účastníci tyto náklady nepožadovali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSCB:2026:5.Co.620.2026.1","publishedAt":"2026-11-03","decisionAt":"2026-09-30","caseNumber":{"senate":5,"registry":"Co","index":620,"year":2026,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Straka","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"KSCB","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství, o odvolání manželky proti rozsudku Okresního soudu v Prachaticích ze dne 26. 1. 2026, č.j. 8 C 140/2025-28,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":140,"year":2025,"pageNumber":28},"affectedDate":"2026-01-26","courtCode":"OSPT","affectedTypes":["CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"397","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}