{"uuid":"6bce87ed-9083-4031-a999-94df94ac63c3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Karlem Štičkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 3 198 Kč s příslušenstvím; doplňujícím rozsudkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Okresního soudu v Mostě, č. j. 60 C 194/2022-33 ze dne 6. 9. 2022 ve výroku sub. I doplňuje takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 198 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z dlužné částky 3 198 Kč počínaje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do zaplacení a pohledávku ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Okresního soudu v Mostě, č. j. 60 C 194/2022-33 ze dne 6. 9. 2022 ve výroku sub. I doplňuje takto:\nI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 198 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z dlužné částky 3 198 Kč počínaje od [datum] až do zaplacení a pohledávku ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku 3 198 Kč s příslušenstvím jako dlužné jistiny, spolu se zákonným úrokem z prodlení. Závazek vznikl ze smlouvy o pojištění odpovědnosti podnikatelů uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil, platnost smluvního ujednání ze smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani výši žalované částky v průběhu řízení nijak nezpochybnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud rozhodl ve věci rozsudkem č.j. 60 C 194/2022-33 ze dne 6. 9. 2022. Rozsudek byl žalobkyni doručen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud nerozhodl o části žaloby na zaplacení částky 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky. Tohoto příslušenství pohledávky se žalobkyně domáhala již v původní žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doručila soudu návrh na doplnění rozsudku č.j. 60 C 194/2022-33 ze dne 6. 9. 2022 o uložení povinnosti žalovanému zaplacení částky 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud proto postupem podle ust. § 166 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl doplňujícím rozsudkem, když žalobkyně navrhla doplnění původního rozhodnutí včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Skutkové okolnosti tvrzené žalobkyní v žalobě zůstaly bez dalšího nesporné. Důsledně tomu soud žalobě jako důvodné vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku 3 198 Kč s příslušenstvím jako dlužné jistiny, spolu se zákonným úrokem z prodlení. Závazek vznikl ze smlouvy o pojištění odpovědnosti podnikatelů uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným.\nŽalovaný se ve věci nevyjádřil, platnost smluvního ujednání ze smlouvy ze dne [datum] ani výši žalované částky v průběhu řízení nijak nezpochybnil.\nSoud rozhodl ve věci rozsudkem č.j. 60 C 194/2022-33 ze dne 6. 9. 2022. Rozsudek byl žalobkyni doručen dne [datum].\nSoud nerozhodl o části žaloby na zaplacení částky 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky. Tohoto příslušenství pohledávky se žalobkyně domáhala již v původní žalobě.\nŽalobkyně dne [datum] doručila soudu návrh na doplnění rozsudku č.j. 60 C 194/2022-33 ze dne 6. 9. 2022 o uložení povinnosti žalovanému zaplacení částky 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky.\nSoud proto postupem podle ust. § 166 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl doplňujícím rozsudkem, když žalobkyně navrhla doplnění původního rozhodnutí včas.\nSkutkové okolnosti tvrzené žalobkyní v žalobě zůstaly bez dalšího nesporné. Důsledně tomu soud žalobě jako důvodné vyhověl.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2022:60.C.194.2022.2","publishedAt":"2022-12-06","decisionAt":"2022-10-26","caseNumber":{"senate":60,"registry":"C","index":194,"year":2022,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Karel","lastName":"Štička","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSMO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"3 198 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":60,"registry":"C","index":194,"year":2022,"pageNumber":33},"affectedDate":"2022-09-06","courtCode":"OSMO","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","ROZSUDEK_DOPLNUJICI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}