{"uuid":"6bd73a9a-e9b2-4ec5-aa31-2398c37cefe3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Krkoškou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 643 331,40 Kč s příslušenstvím ( úvěr )","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozsudkem pro zmeškání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 67 987,89 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 853,70 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 738,81 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 67 987,89 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 9,80 % ročně z částky 65 757,89 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, a dále částku 49 915,76 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 738,87 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 008,17 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 49 915,76 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 10,12 % ročně z částky 46 690,76 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, částku 11 830,99 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 668,08 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 444,34 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 830,99 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 10,12 % ročně z částky 10 330,99 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, částku 12 699,21 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 637,50 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 532,22 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 699,21 Kč od 21. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 14 % ročně z částky 9 999,21 Kč od 1. 4. 2024 do zaplacení, a částku 500 897,55 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 33 769,19 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 15 438,28 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 500 897,55 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 7,24 % ročně z částky 496 622,55 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 80 143,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 67 987,89 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 853,70 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 738,81 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 67 987,89 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 9,80 % ročně z částky 65 757,89 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, a dále částku 49 915,76 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 738,87 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 008,17 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 49 915,76 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 10,12 % ročně z částky 46 690,76 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, částku 11 830,99 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 668,08 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 444,34 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 830,99 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 10,12 % ročně z částky 10 330,99 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, částku 12 699,21 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 637,50 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 532,22 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 699,21 Kč od 21. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 14 % ročně z částky 9 999,21 Kč od 1. 4. 2024 do zaplacení, a částku 500 897,55 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 33 769,19 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 15 438,28 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 500 897,55 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 7,24 % ročně z částky 496 622,55 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 80 143,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 643 331,40 s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dříve pod názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".), se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovaným dne 20. 3. 2023 smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva 1“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 72 000 Kč, a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 9,80 % ročně. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 15. 3. 2023 smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva 2“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 51 000 Kč, a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 10,12 % ročně. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 13. 3. 2023 smlouvu o úvěru - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva 3“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč, a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 10,12 % ročně. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 14. 9. 2022 smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva 4“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěrový rámec ve výši 10 000 Kč, a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách v minimální výši 2 % částky vyčerpané v předchozím měsíci. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 2. 2. 2023 smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – konsolidace půjček (dále jen „Smlouva 5“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 523 000 Kč, a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 7,24 % ročně. Žalovaný však tyto své závazky ze Smlouvy 1, Smlouvy 2, Smlouvy 3, Smlouvy 4 a Smlouvy 5 porušil, pročež předchůdkyně žalobkyně úvěr ze Smlouvy 1, Smlouvy 2 a Smlouvy 3 zesplatnila ke dni 15. 4. 2024, úvěr ze Smlouvy 4 zesplatnila ke dni 31. 3. 2024 a úvěr ze Smlouvy 5 zesplatila ke dni 18. 3. 2024. Předmětem žaloby je ve vztahu ke Smlouvě 1 dlužná jistina ve výši 65 757,89 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 2 230 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 2 738,81 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 3 853,70 Kč, úrok z úvěru ve výši 9,80 % ročně z částky 65 757,89 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 67 987,89 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 2 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši 46 690,76 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 3 225 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 2 008,17 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 738,87 Kč, úrok z úvěru ve výši 10,12 % ročně z částky 46 690,76 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 49 915,76 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 3 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši 10 330,99 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 444,34 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 668,08 Kč, úrok z úvěru ve výši 10,12 % ročně z částky 10 330,99 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 830,99 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 4 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši 9 999,21 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 2 700 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 532,22 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 637,50 Kč, úrok z úvěru ve výši 14 % ročně z částky 9 999,21 Kč od 1. 4. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 699,21 Kč od 21. 9. 2024 do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 5 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši 496 622,55 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 4 275 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 15 438,28 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 33 769,19 Kč, úrok z úvěru ve výši 7,24 % ročně z částky 496 622,55 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 500 897,55 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení. Předchůdkyně žalobkyně postoupila své pohledávky za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 9. 2024 s účinnosti ke dni 19. 9. 2024. O postoupení pohledávek z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni byl žalovaný vyrozuměn dopisem. I přes upomínku žalobkyně žalovaný svůj dluh nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 24. 6. 2025. Žalovanému bylo doručeno dne 23. 5. 2025 předvolání k tomuto jednání, jehož součástí bylo i poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaný k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhne-li to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může o žalobě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Žaloba byla žalovanému doručena současně s předvoláním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k uvedenému jednání bez omluvy nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Jelikož se žalovaný k prvnímu jednání ve věci bez omluvy nedostavil a žalobkyně při jednání navrhla, aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání, vyšel soud z tvrzení uvedených v žalobě jako z tvrzení nesporných a na jejich základě rozhodl v souladu s žalobním návrhem, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 o. s. ř., nárok žalobkyně uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Podle ustanovení §153b odst. 3 o. s. ř. rozsudek pro zmeškání totiž nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Meze možnosti rozhodnout rozsudkem pro zmeškání jsou tedy zákonem dány týmiž okolnostmi, jimiž je omezena možnost uzavřít a schválit soudní smír.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V posuzované věci se jedná ve vztahu ke Smlouvě 1, Smlouvě 2, Smlouvě 3, Smlouvě 4 a Smlouvě 5 o spor z titulu smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 o.z. Z toho je nepochybné, že předmětem tohoto řízení jsou subjektivní majetková práva, jimiž mohou účastníci (jejich nositelé) podle jejich povahy i podle příslušných zákonných předpisů volně nakládat, o nichž se rozhoduje ve sporném řízení, a ve kterém tedy účastníci mohou uzavřít smír.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V souladu s ustanovením § 151 odst. 1 o. s. ř. o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 80 143,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 32 167 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 643 331,40 Kč sestávající z částky 10 900 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 5 450 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 10 900 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 10 900 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 24. 6. 2025 včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a dvou paušálních náhrad po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 39 650 Kč ve výši 8 326,50 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupci žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).2. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 643 331,40 s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že společnost , právnická osoba, . (dříve pod názvem , právnická osoba,  , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .), se sídlem , adresa, , IČ: , IČO, , (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovaným dne 20. 3. 2023 smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet - , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (dále jen „Smlouva 1“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 72 000 Kč, a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 9,80 % ročně. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 15. 3. 2023 smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet - , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (dále jen „Smlouva 2“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 51 000 Kč, a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 10,12 % ročně. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 13. 3. 2023 smlouvu o úvěru - , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (dále jen „Smlouva 3“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč, a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 10,12 % ročně. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 14. 9. 2022 smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva 4“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěrový rámec ve výši 10 000 Kč, a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách v minimální výši 2 % částky vyčerpané v předchozím měsíci. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 2. 2. 2023 smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – konsolidace půjček (dále jen „Smlouva 5“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 523 000 Kč, a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 7,24 % ročně. Žalovaný však tyto své závazky ze Smlouvy 1, Smlouvy 2, Smlouvy 3, Smlouvy 4 a Smlouvy 5 porušil, pročež předchůdkyně žalobkyně úvěr ze Smlouvy 1, Smlouvy 2 a Smlouvy 3 zesplatnila ke dni 15. 4. 2024, úvěr ze Smlouvy 4 zesplatnila ke dni 31. 3. 2024 a úvěr ze Smlouvy 5 zesplatila ke dni 18. 3. 2024. Předmětem žaloby je ve vztahu ke Smlouvě 1 dlužná jistina ve výši 65 757,89 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 2 230 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 2 738,81 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 3 853,70 Kč, úrok z úvěru ve výši 9,80 % ročně z částky 65 757,89 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 67 987,89 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 2 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši 46 690,76 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 3 225 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 2 008,17 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 738,87 Kč, úrok z úvěru ve výši 10,12 % ročně z částky 46 690,76 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 49 915,76 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 3 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši 10 330,99 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 444,34 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 668,08 Kč, úrok z úvěru ve výši 10,12 % ročně z částky 10 330,99 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 830,99 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 4 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši 9 999,21 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 2 700 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 532,22 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 637,50 Kč, úrok z úvěru ve výši 14 % ročně z částky 9 999,21 Kč od 1. 4. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 699,21 Kč od 21. 9. 2024 do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 5 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši 496 622,55 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 4 275 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 15 438,28 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 33 769,19 Kč, úrok z úvěru ve výši 7,24 % ročně z částky 496 622,55 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 500 897,55 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení. Předchůdkyně žalobkyně postoupila své pohledávky za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 9. 2024 s účinnosti ke dni 19. 9. 2024. O postoupení pohledávek z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni byl žalovaný vyrozuměn dopisem. I přes upomínku žalobkyně žalovaný svůj dluh nezaplatil.3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 24. 6. 2025. Žalovanému bylo doručeno dne 23. 5. 2025 předvolání k tomuto jednání, jehož součástí bylo i poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaný k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhne-li to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může o žalobě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Žaloba byla žalovanému doručena současně s předvoláním.4. Žalovaný se k uvedenému jednání bez omluvy nedostavil.5. Jelikož se žalovaný k prvnímu jednání ve věci bez omluvy nedostavil a žalobkyně při jednání navrhla, aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání, vyšel soud z tvrzení uvedených v žalobě jako z tvrzení nesporných a na jejich základě rozhodl v souladu s žalobním návrhem, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 o. s. ř., nárok žalobkyně uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Podle ustanovení §153b odst. 3 o. s. ř. rozsudek pro zmeškání totiž nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Meze možnosti rozhodnout rozsudkem pro zmeškání jsou tedy zákonem dány týmiž okolnostmi, jimiž je omezena možnost uzavřít a schválit soudní smír.6. V posuzované věci se jedná ve vztahu ke Smlouvě 1, Smlouvě 2, Smlouvě 3, Smlouvě 4 a Smlouvě 5 o spor z titulu smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 o.z. Z toho je nepochybné, že předmětem tohoto řízení jsou subjektivní majetková práva, jimiž mohou účastníci (jejich nositelé) podle jejich povahy i podle příslušných zákonných předpisů volně nakládat, o nichž se rozhoduje ve sporném řízení, a ve kterém tedy účastníci mohou uzavřít smír.7. V souladu s ustanovením § 151 odst. 1 o. s. ř. o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 80 143,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 32 167 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 643 331,40 Kč sestávající z částky 10 900 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 5 450 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 10 900 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 10 900 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 24. 6. 2025 včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a dvou paušálních náhrad po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 39 650 Kč ve výši 8 326,50 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupci žalobkyně.8. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu podepsaného, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku (§ 205b o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2025:34.C.49.2025.1","publishedAt":"2025-08-22","decisionAt":"2025-06-24","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":49,"year":2025,"pageNumber":169},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Oldřich","lastName":"Krkoška","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":[],"caseSubject":"zaplacení 643 331,40 Kč s příslušenstvím ( úvěr )","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}