{"uuid":"6bfd0bfe-c719-4db4-9255-b3f82f008b89","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Berouně rozhodl asistentkou soudce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Manželovi se po právní moci usnesení vrací soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Soud vyzývá manžela, aby do 10 dnů sdělil číslo účtu, na který má být soudní poplatek vrácen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Manželovi se po právní moci usnesení vrací soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.IV. Soud vyzývá manžela, aby do 10 dnů sdělil číslo účtu, na který má být soudní poplatek vrácen.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným k Okresnímu soudu v Berouně dne 10. 2. 2025 se manžel domáhal rozvodu manželství. Podáním ze dne 17. 3. 2025 vzal manžel návrh na rozvod manželství zpět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podle § 96 odst. 1-4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, rozhodne soud, že zpětvzetí návrhu je neúčinné, to neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve smyslu ustanovení § 387 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), je zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, se kterým projeví druhý z manželů z vážných důvodů nesouhlas, neúčinné. Vzal-li zpět návrh na zahájení řízení jen jeden z manželů, kteří podali návrh společný, postupuje soud v řízení dále obdobně, jako by manžel, který se k návrhu připojil, své připojení odvolal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud vyzval manželku, aby se ke zpětvzetí návrhu na rozvod manželství vyjádřila s tím, že pokud se nevyjádří ve lhůtě 7 dnů, bude mít soud za to, že se zpětvzetím souhlasí. Jelikož ke zpětvzetí návrhu na zahájení řízení o rozvod manželství došlo dříve, nežli soud ve věci samé zahájil jednání, přičemž manželka se ke zpětvzetí návrhu nevyjádřila a soud s ohledem na poučení, které jí bylo dáno, presumoval její souhlas, postupoval soud ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a výrokem I. řízení zcela zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení pak soud výrokem II. rozhodl ve smyslu ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť řízení bylo zastaveno. V souladu se speciální úpravou uvedenou v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, pak účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských, přičemž zároveň nebyly shledány žádné takové okolnosti případu, které by byť i částečné přiznání náhrady těchto nákladů odůvodňovaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 10 odst. 6 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, bylo-li řízení o rozvod manželství zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Z tohoto důvodu tedy soud rozhodl o vrácení soudního poplatku za řízení, zaplaceného za návrh dle položky 4 bod 1. písm. c) Sazebníku poplatků ve výši 2 000 Kč, manželovi tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení a zároveň uložil manželovi, aby soudu sdělil číslo účtu, na nějž bude poplatek po právní moci usnesení vrácen (výrok IV.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným k Okresnímu soudu v Berouně dne 10. 2. 2025 se manžel domáhal rozvodu manželství. Podáním ze dne 17. 3. 2025 vzal manžel návrh na rozvod manželství zpět.2. Podle § 96 odst. 1-4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, rozhodne soud, že zpětvzetí návrhu je neúčinné, to neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.3. Ve smyslu ustanovení § 387 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), je zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, se kterým projeví druhý z manželů z vážných důvodů nesouhlas, neúčinné. Vzal-li zpět návrh na zahájení řízení jen jeden z manželů, kteří podali návrh společný, postupuje soud v řízení dále obdobně, jako by manžel, který se k návrhu připojil, své připojení odvolal.4. Soud vyzval manželku, aby se ke zpětvzetí návrhu na rozvod manželství vyjádřila s tím, že pokud se nevyjádří ve lhůtě 7 dnů, bude mít soud za to, že se zpětvzetím souhlasí. Jelikož ke zpětvzetí návrhu na zahájení řízení o rozvod manželství došlo dříve, nežli soud ve věci samé zahájil jednání, přičemž manželka se ke zpětvzetí návrhu nevyjádřila a soud s ohledem na poučení, které jí bylo dáno, presumoval její souhlas, postupoval soud ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a výrokem I. řízení zcela zastavil.5. O nákladech řízení pak soud výrokem II. rozhodl ve smyslu ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť řízení bylo zastaveno. V souladu se speciální úpravou uvedenou v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, pak účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských, přičemž zároveň nebyly shledány žádné takové okolnosti případu, které by byť i částečné přiznání náhrady těchto nákladů odůvodňovaly.6. Podle ustanovení § 10 odst. 6 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, bylo-li řízení o rozvod manželství zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Z tohoto důvodu tedy soud rozhodl o vrácení soudního poplatku za řízení, zaplaceného za návrh dle položky 4 bod 1. písm. c) Sazebníku poplatků ve výši 2 000 Kč, manželovi tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení a zároveň uložil manželovi, aby soudu sdělil číslo účtu, na nějž bude poplatek po právní moci usnesení vrácen (výrok IV.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSBR:2025:12.C.45.2025.1","publishedAt":"2025-06-10","decisionAt":"2025-04-14","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":45,"year":2025,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Veronika","lastName":"Kasanová","titlesAfter":"","function":"asistentka soudce"},"courtCode":"OSBR","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"387","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}