{"uuid":"6c45b4d2-487f-460b-b372-2bd778611b4e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl soudkyní JUDr. Markétou Bartizalovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 80 740 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 80 740 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 200 Kč od 20.11.2024 do zaplacení a z částky 7 200 Kč od 20.12.2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 17 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 80 740 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 200 Kč od 20.11.2024 do zaplacení a z částky 7 200 Kč od 20.12.2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 17 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 80 740 Kč s příslušenstvím, představující nevypořádané nároky ze smlouvy o zpětném odkupu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou bylo ve prospěch žalované sjednáno právo výhrady zpětné koupě vozidla a dále nárok na náhradu vzniklou porušením smluvní povinnosti vyplývající ze smlouvy o výpůjčce uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť účastníci nereagovali na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování soud ve věci zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouvu označenou jako obchodní smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaná převedla na žalobkyni vlastnické právo k vozidlu tov. značky Škoda Rapid 1,0 TSI 70kW, VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" za částku ve výši 125 000 Kč (zjištěno z obchodní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Spolu s touto smlouvou byla uzavřena smlouva o výpůjčce dopravního prostředku, kterou se žalobkyně zavázala bezplatně přenechat výše uvedené vozidlo k dočasnému užívání žalované, a to na dobu neurčitou (zjištěno ze smlouvy o výpůjčce dopravního prostředku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Rovněž byla uzavřena smlouva o zpětném odkupu, kterou bylo ve prospěch žalované sjednáno právo výhrady zpětné koupě předmětného vozidla. Na základě citované smlouvy se žalovaná zavázala hradit rezervační poplatek ve výši 7 200 Kč za každý započatý měsíc trvání práva zpětné koupě. Pro případ prodlení žalované 7 dní po splatnosti rezervačního poplatku byla sjednána smluvní pokuta ve výši 700 Kč a v případě prodlení 10 dnů po splatnosti rezervačního poplatku druhá smluvní pokuta ve výši 1 200 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (zjištěno ze smlouvy o zpětném odkupu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaná své závazky ze smlouvy neplnila řádně a včas a dostala do prodlení s úhradou rezervačního poplatku za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z e-mailové výzvy k úhradě dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla s úhradou rezervačních poplatků v prodlení, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 3 840 Kč (zjištěno z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaná byla vyzvána k uhrazení rezervačního poplatku (zjištěno z e-mailové výzvy k úhradě dluhu a vrácení vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a současně byla v souladu s ustanovením čl. 3.2. písm. d) smlouvy o výpůjčce vozidla dána žalované výpověď smlouvy a byla vyzvána k vrácení vozidla (zjištěno ze smlouvy o výpůjčce dopravního prostředku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výpovědi smlouvy o výpůjčce dopravního prostředku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo předmětné vozidlo od žalobkyně převzato právním zástupcem žalované, přičemž při převzetí vozidla bylo zjištěno, že vozidlo je na přední části značně poškozené (zjištěno z protokolu o odebrání a převzetí vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Následně žalobkyně vystavila fakturu za opravu vozidla v částce ve výši 62 000 Kč (zjištěno z faktury za opravu vozu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího lístku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaná na základě uzavřené kupní smlouvy převedla na žalobkyni vlastnické právo k předmětnému vozidlu. Současně s kupní smlouvou byla uzavřena smlouva o výpůjčce a výhrada zpětné koupě vozidla, dle které se žalovaná zavázala hradit měsíčně rezervační poplatek. Žalovaná nehradila své závazky řádně a včas, dostala se do prodlení s úhradou rezervačních poplatků a žalobkyni tak vznikl nárok na smluvní pokutu. Porušením smluvní povinnosti vznikla žalované povinnost předmětné vozidlo vrátit v nezměněném stavu, což neučinila a vozidlo žalobkyni vrátila poškozené a žalobkyni tak vznikl nárok na náhradu škody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, když předložené listinné důkazy plně prokazují skutkový stav tak, jak je tvrzen v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Smlouvy uzavřené mezi stranami byly právně posouzeny podle § 2085 a násl. občanského zákoníku jako smlouva kupní s vedlejším ujednáním výhrady zpětné koupě podle § 2135 a násl. občanského zákoníku a smlouva o výpůjčce podle § 2193 a násl. občanského zákoníku. Nárok žalobkyně na smluvní pokutu vyplývá z § 2048 občanského zákoníku a nárok na úrok z prodlení z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na náhradu škody vyplývá z § 2913 odst. 1 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 230 Kč, z odměny zástupkyně za 3 úkony právní služby po 4 340 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 80 740 Kč s příslušenstvím, představující nevypořádané nároky ze smlouvy o zpětném odkupu č. , hodnota,  ze dne , datum, , kterou bylo ve prospěch žalované sjednáno právo výhrady zpětné koupě vozidla a dále nárok na náhradu vzniklou porušením smluvní povinnosti vyplývající ze smlouvy o výpůjčce uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, .2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť účastníci nereagovali na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.4. Po provedeném dokazování soud ve věci zjistil následující skutkový stav:5. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum,  kupní smlouvu označenou jako obchodní smlouva č. , hodnota, , kterou žalovaná převedla na žalobkyni vlastnické právo k vozidlu tov. značky Škoda Rapid 1,0 TSI 70kW, VIN: , VIN kód, , reg. zn. , SPZ,  za částku ve výši 125 000 Kč (zjištěno z obchodní smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum, ). Spolu s touto smlouvou byla uzavřena smlouva o výpůjčce dopravního prostředku, kterou se žalobkyně zavázala bezplatně přenechat výše uvedené vozidlo k dočasnému užívání žalované, a to na dobu neurčitou (zjištěno ze smlouvy o výpůjčce dopravního prostředku č. , hodnota,  ze dne , datum, ). Rovněž byla uzavřena smlouva o zpětném odkupu, kterou bylo ve prospěch žalované sjednáno právo výhrady zpětné koupě předmětného vozidla. Na základě citované smlouvy se žalovaná zavázala hradit rezervační poplatek ve výši 7 200 Kč za každý započatý měsíc trvání práva zpětné koupě. Pro případ prodlení žalované 7 dní po splatnosti rezervačního poplatku byla sjednána smluvní pokuta ve výši 700 Kč a v případě prodlení 10 dnů po splatnosti rezervačního poplatku druhá smluvní pokuta ve výši 1 200 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (zjištěno ze smlouvy o zpětném odkupu č. , hodnota,  ze dne , datum, ).6. Žalovaná své závazky ze smlouvy neplnila řádně a včas a dostala do prodlení s úhradou rezervačního poplatku za období od , datum,  do , datum,  a za období od , datum,  do , datum,  (zjištěno z faktury č. , hodnota,  ze dne , datum, , z faktury č. , hodnota,  a z e-mailové výzvy k úhradě dluhu ze dne , datum, ). Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla s úhradou rezervačních poplatků v prodlení, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 3 840 Kč (zjištěno z faktury č. , hodnota,  ze dne , datum, , faktury č. , hodnota,  ze dne , datum, , faktury č. , hodnota,  ze dne , datum,  a faktury č. , hodnota,  ze dne , datum, ).7. Žalovaná byla vyzvána k uhrazení rezervačního poplatku (zjištěno z e-mailové výzvy k úhradě dluhu a vrácení vozidla ze dne , datum, ) a současně byla v souladu s ustanovením čl. 3.2. písm. d) smlouvy o výpůjčce vozidla dána žalované výpověď smlouvy a byla vyzvána k vrácení vozidla (zjištěno ze smlouvy o výpůjčce dopravního prostředku č. , hodnota,  ze dne , datum,  a výpovědi smlouvy o výpůjčce dopravního prostředku ze dne , datum, ). Dne , datum,  bylo předmětné vozidlo od žalobkyně převzato právním zástupcem žalované, přičemž při převzetí vozidla bylo zjištěno, že vozidlo je na přední části značně poškozené (zjištěno z protokolu o odebrání a převzetí vozidla ze dne , datum, ). Následně žalobkyně vystavila fakturu za opravu vozidla v částce ve výši 62 000 Kč (zjištěno z faktury za opravu vozu č. , hodnota,  ze dne , datum, ).8. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne , datum,  a podacího lístku).9. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaná na základě uzavřené kupní smlouvy převedla na žalobkyni vlastnické právo k předmětnému vozidlu. Současně s kupní smlouvou byla uzavřena smlouva o výpůjčce a výhrada zpětné koupě vozidla, dle které se žalovaná zavázala hradit měsíčně rezervační poplatek. Žalovaná nehradila své závazky řádně a včas, dostala se do prodlení s úhradou rezervačních poplatků a žalobkyni tak vznikl nárok na smluvní pokutu. Porušením smluvní povinnosti vznikla žalované povinnost předmětné vozidlo vrátit v nezměněném stavu, což neučinila a vozidlo žalobkyni vrátila poškozené a žalobkyni tak vznikl nárok na náhradu škody.10. Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, když předložené listinné důkazy plně prokazují skutkový stav tak, jak je tvrzen v žalobě.11. Smlouvy uzavřené mezi stranami byly právně posouzeny podle § 2085 a násl. občanského zákoníku jako smlouva kupní s vedlejším ujednáním výhrady zpětné koupě podle § 2135 a násl. občanského zákoníku a smlouva o výpůjčce podle § 2193 a násl. občanského zákoníku. Nárok žalobkyně na smluvní pokutu vyplývá z § 2048 občanského zákoníku a nárok na úrok z prodlení z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na náhradu škody vyplývá z § 2913 odst. 1 občanského zákoníku.12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 230 Kč, z odměny zástupkyně za 3 úkony právní služby po 4 340 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.13. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat splnění této povinnosti cestou soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2025:31.C.304.2025.1","publishedAt":"2026-03-20","decisionAt":"2025-09-29","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":304,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Markéta","lastName":"Bartizalová","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSCB","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení částky 80 740 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2085","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2135","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2193","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2913","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_VYPUJCCE","NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","KOUPE","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}