{"uuid":"6c4fe2e0-7896-41da-b184-0429e47e73d1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 86 919,80 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 86 919,80 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 15 511,83 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 254 Kč, úrok ve výši 12 % ročně z částky 84 922,05 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 84 922,05 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12 % p. a., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 33 124,30 Kč, a tuto uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 86 919,80 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 15 511,83 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 254 Kč, úrok ve výši 12 % ročně z částky 84 922,05 Kč od , datum,  do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 84 922,05 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 12 % p. a., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 33 124,30 Kč, a tuto uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokátky, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem, který se dostal do dispozici soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 86 919,80 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení a úroku z jím jednotlivě požadovaných částek a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce se svého nároku po žalované dožadoval z titulu postoupené pohledávky, kdy právní předchůdce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel s žalovanou smlouvu o revolvingovém úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě této smlouvy dal do dispozice žalované částku o výši 729 500,35 Kč, tento úvěr byl postupně navyšován z částky 30 000 Kč, kterou se zavázala žalovaná navrátit zpět za smluvně ujednaných podmínek. Nedílnou součástí byly i Produktové podmínky pro revolvingové úvěry, dále jen Podmínky a Sazebník pro úvěry.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Aktivní legitimace žalobce v dané právní věci má oporu o smlouvě o postoupení portfolia smluv o úvěrech ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy byla postoupena i pohledávka, kterou měl právní předchůdce žalobce, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen právní předchůdce žalobce) za žalovanou. Právní předchůdce žalobce řádně vyrozuměl žalovanou o postoupení pohledávky a vyzval ji k dobrovolné úhradě. Žalovaná však na tyto výzvy nereagovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru. Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěrový rámec ve výši 30 000 Kč na dobu neurčitou s možností čerpat a navyšovat. Podpisem předmětné smlouvy se žalovaná zavázala dodržovat i Produktové podmínky pro revolvingové úvěry a závazný byl pro ni i Sazebník, který byl nedílnou součástí předmětné smlouvy. Přehled čerpání a úhrad je zřejmý z transakčních pohybů na osobním účtu žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Povinností žalované bylo hradit předmětný úvěr v měsíčních splátkách tak, že splátka měla být ve výši minimálně 5 % z dlužné částky zaokrouhleno nahoru evidované na úvěrovém účtu k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, nejméně 500 Kč. Splatnost splátek byla vždy k 17. dni každého měsíce s účinností od měsíce následujícího po měsíci prvního čerpání. Spolu s tím se dále zavázala hradit měsíční poplatek za rezervaci úvěrových zdrojů ve výši 69 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaná uhradila 831 578 Kč s tím, že předmětná částka představovala jistinu 729 500,35 Kč, poplatek ve výši 1400 Kč, smluvní pokuta 399,50 Kč podle čl. III Smlouvy – z důvodu porušení smluvních povinností,16 402,30 Kč pojištění s poukazem na ustanovení čl. II Smlouvy – výše pojistného 7,99 % k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 80 Kč poplatky za výběr v hotovosti z bankomatu, 89 231,85 Kč úroky podle č. II Smlouvy. V rámci čerpání byl započten na jistinu cashback ve výši 5436 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaná si neplnila řádně a včas své povinnosti, právní předchůdce žalobce vyzval žalovanou k dobrovolné úhradě, tato nereagovala a v důsledku tohoto došlo k zesplatnění předmětné částky v souladu s článkem III odst. 3 smlouvy s účinností k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Částka, které se žalobce po žalované dožaduje představuje 84 922,05 Kč na jistinu, na poplatky 1997,75 Kč, 15 511,83 Kč smluvní úrok z jistiny ve výši 15 % ročně do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",6254Kč kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení počítaný do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok ve výši 12 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stejně tak zákonný úrok z prodlení z částky jím požadované na jistině.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V rámci posouzení smluvních ujednání soud nezjistil žádná ujednání, která by zásadním způsobem narušovala rovnost povinností v neprospěch žalované. Je pravdou, že právní předchůdce žalobce neaktualizoval přezkoumána úvěruschopnosti žalované v souvislosti s novým čerpáním, kdy původně se jednalo o částku 30 000 Kč a žalovaná nakonec načerpala částku ve výši 800 000 Kč. V průběhu čerpání žalovaná z větší části prokázala, že byla schopna povinnosti vůči svému věřiteli za smluvně ujednaných podmínek plnit. Z listin předložených žalobcem soud vyhodnotil, že žalobce přiměřeně okolnostem daného případu přezkoumal úvěruschopnost žalované. Žalovaná uvedla výši aktiv a pasiv, žalobce si tyto údaje přiměřeně ověřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Vztah založený mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou je právně kvalifikovaný jako smlouva o spotřebitelském úvěru podřazený § 2 395 zákona č. 89/2012 Sb. Právní předchůdce žalobce řádně dostál všem svým povinnostem a dal žalované možnost čerpat z úvěrového rámce. Žalovaná si své povinnosti však řádně neplnila a tuto skutečnost byla důvodem, pro který právní předchůdce žalobce využil svého práva a zesplatnil celou pohledávku najednou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalované i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil jeho návrh za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 3 477 Kč, 869 Kč, odměna za 4 úkony právní služby 4 x 4 580 Kč – 18 320 Kč podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb., režijní paušály 4 x 450 Kč - 1 800 Kč podle § 13 odst. 4vyhlášky 177/1996 Sb., cestovné po trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět- 2 x 153 km - 306 km, při spotřebě 6,2 l na 100 km, cena pohonné hmoty benzín 34,70 Kč na 1 l, amortizace 5,90 Kč na 1 km- 1805,40 Kč + 658,30 Kč - 2 463,70 Kč, ztráta času 8 x 0,5 h po 150 Kč - 1 200 Kč podle § 14 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb. 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, cestovného a ztráty času - 4 994,60 Kč. Celkem tak byla žalované uložena povinnost platit žalobci na náhradě nákladů řízení částku výši 33 124,30 Kč, kterou je žalovaná povinna uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud při rozhodování o nákladech řízení nepřihlédl k pátému úkonu právní služby, neboť tento soud nepovažoval za účelně vynaložený náklad. Bylo povinností žalobce zastoupeného zástupcem z řad advokátů, aby předmětné skutečnosti z doplněného podání byly obsahem již samotné žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem, který se dostal do dispozici soudu dne , datum, , se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 86 919,80 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení a úroku z jím jednotlivě požadovaných částek a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované.2. Žalobce se svého nároku po žalované dožadoval z titulu postoupené pohledávky, kdy právní předchůdce žalobce , právnická osoba,  uzavřel s žalovanou smlouvu o revolvingovém úvěru dne , datum, , na základě této smlouvy dal do dispozice žalované částku o výši 729 500,35 Kč, tento úvěr byl postupně navyšován z částky 30 000 Kč, kterou se zavázala žalovaná navrátit zpět za smluvně ujednaných podmínek. Nedílnou součástí byly i Produktové podmínky pro revolvingové úvěry, dále jen Podmínky a Sazebník pro úvěry.3. Aktivní legitimace žalobce v dané právní věci má oporu o smlouvě o postoupení portfolia smluv o úvěrech ze dne , datum,  s účinností od , datum, . Na základě této smlouvy byla postoupena i pohledávka, kterou měl právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba,  (dále jen právní předchůdce žalobce) za žalovanou. Právní předchůdce žalobce řádně vyrozuměl žalovanou o postoupení pohledávky a vyzval ji k dobrovolné úhradě. Žalovaná však na tyto výzvy nereagovala.4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.5. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla dne , datum,  uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru. Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěrový rámec ve výši 30 000 Kč na dobu neurčitou s možností čerpat a navyšovat. Podpisem předmětné smlouvy se žalovaná zavázala dodržovat i Produktové podmínky pro revolvingové úvěry a závazný byl pro ni i Sazebník, který byl nedílnou součástí předmětné smlouvy. Přehled čerpání a úhrad je zřejmý z transakčních pohybů na osobním účtu žalované.6. Povinností žalované bylo hradit předmětný úvěr v měsíčních splátkách tak, že splátka měla být ve výši minimálně 5 % z dlužné částky zaokrouhleno nahoru evidované na úvěrovém účtu k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, nejméně 500 Kč. Splatnost splátek byla vždy k 17. dni každého měsíce s účinností od měsíce následujícího po měsíci prvního čerpání. Spolu s tím se dále zavázala hradit měsíční poplatek za rezervaci úvěrových zdrojů ve výši 69 Kč.7. Žalovaná uhradila 831 578 Kč s tím, že předmětná částka představovala jistinu 729 500,35 Kč, poplatek ve výši 1400 Kč, smluvní pokuta 399,50 Kč podle čl. III Smlouvy – z důvodu porušení smluvních povinností,16 402,30 Kč pojištění s poukazem na ustanovení čl. II Smlouvy – výše pojistného 7,99 % k , datum, , 80 Kč poplatky za výběr v hotovosti z bankomatu, 89 231,85 Kč úroky podle č. II Smlouvy. V rámci čerpání byl započten na jistinu cashback ve výši 5436 Kč.8. Žalovaná si neplnila řádně a včas své povinnosti, právní předchůdce žalobce vyzval žalovanou k dobrovolné úhradě, tato nereagovala a v důsledku tohoto došlo k zesplatnění předmětné částky v souladu s článkem III odst. 3 smlouvy s účinností k , datum, . Částka, které se žalobce po žalované dožaduje představuje 84 922,05 Kč na jistinu, na poplatky 1997,75 Kč, 15 511,83 Kč smluvní úrok z jistiny ve výši 15 % ročně do , datum, ,6254Kč kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení počítaný do , datum, , úrok ve výši 12 % ročně od , datum,  stejně tak zákonný úrok z prodlení z částky jím požadované na jistině.9. V rámci posouzení smluvních ujednání soud nezjistil žádná ujednání, která by zásadním způsobem narušovala rovnost povinností v neprospěch žalované. Je pravdou, že právní předchůdce žalobce neaktualizoval přezkoumána úvěruschopnosti žalované v souvislosti s novým čerpáním, kdy původně se jednalo o částku 30 000 Kč a žalovaná nakonec načerpala částku ve výši 800 000 Kč. V průběhu čerpání žalovaná z větší části prokázala, že byla schopna povinnosti vůči svému věřiteli za smluvně ujednaných podmínek plnit. Z listin předložených žalobcem soud vyhodnotil, že žalobce přiměřeně okolnostem daného případu přezkoumal úvěruschopnost žalované. Žalovaná uvedla výši aktiv a pasiv, žalobce si tyto údaje přiměřeně ověřil.10. Vztah založený mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou je právně kvalifikovaný jako smlouva o spotřebitelském úvěru podřazený § 2 395 zákona č. 89/2012 Sb. Právní předchůdce žalobce řádně dostál všem svým povinnostem a dal žalované možnost čerpat z úvěrového rámce. Žalovaná si své povinnosti však řádně neplnila a tuto skutečnost byla důvodem, pro který právní předchůdce žalobce využil svého práva a zesplatnil celou pohledávku najednou.11. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalované i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.12. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil jeho návrh za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.13. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 3 477 Kč, 869 Kč, odměna za 4 úkony právní služby 4 x 4 580 Kč – 18 320 Kč podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb., režijní paušály 4 x 450 Kč - 1 800 Kč podle § 13 odst. 4vyhlášky 177/1996 Sb., cestovné po trase , adresa,  a zpět- 2 x 153 km - 306 km, při spotřebě 6,2 l na 100 km, cena pohonné hmoty benzín 34,70 Kč na 1 l, amortizace 5,90 Kč na 1 km- 1805,40 Kč + 658,30 Kč - 2 463,70 Kč, ztráta času 8 x 0,5 h po 150 Kč - 1 200 Kč podle § 14 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb. 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, cestovného a ztráty času - 4 994,60 Kč. Celkem tak byla žalované uložena povinnost platit žalobci na náhradě nákladů řízení částku výši 33 124,30 Kč, kterou je žalovaná povinna uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta , Jméno advokátky, . Soud při rozhodování o nákladech řízení nepřihlédl k pátému úkonu právní služby, neboť tento soud nepovažoval za účelně vynaložený náklad. Bylo povinností žalobce zastoupeného zástupcem z řad advokátů, aby předmětné skutečnosti z doplněného podání byly obsahem již samotné žaloby.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložena tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze se ji domoci cestou podání návrhu na nařízení výkonu soudního rozhodnutí nebo návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2026:7.C.37.2026.1","publishedAt":"2026-08-26","decisionAt":"2026-05-26","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":37,"year":2026,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Martincová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 86 919,80 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}