{"uuid":"6c9b9999-907a-49b7-96a7-3bac916ebdec","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Jirsákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 15 390,67 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 390,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 15 390,67 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 390,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 15 390,67 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení peněžitého plnění uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi ní a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o běžném účtu, na jejímž základě žalobkyně pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zřídila a vedla účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě žádosti žalované jako jeho zákonné zástupkyně. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně od smlouvy o vedení účtu odstoupila, neboť ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. žalovaná nepovoleně přečerpali finanční prostředky na účtu do nepovoleného debetu v částce 15.390,67 Kč. Účet byl poté zrušen, ale přesto tento nepovolený debet nebyl uhrazen, a to ani po zaslání předžalobní upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze žádosti o založení prvního konta a smlouvy o poskytnutí debetní karty soud zjistil, že se žalobkyně a žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemně dohodly, že žalobkyně zřídí a povede ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zároveň mu poskytne debetní platební kartu, prostřednictvím které bude ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněn čerpat finanční prostředky, ač pro to na účtu nebude dostatek peněžních prostředků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpisu z účtu soud zjistil, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vykazoval účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" záporný zůstatek ve výši 15.390,67 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně oznámila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalované, že od smlouvy o vedení účtu odstupuje z důvodu, že účet vykazuje nepřetržitě (po dobu delší než 60 dnů) debetní zůstatek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalované oznámila zrušení účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala k úhradě částky 15.390,67 Kč do 14 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě předmětné pohledávky z upozorněním na možnost soudního vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ust. § 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.) smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2665 o. z. ujednají-li si strany, že ten, kdo vede účet, provede převod peněžních prostředků účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ust. § 899a odst. 2 o. z. za peněžitý dluh dítěte, který vznikl z právního jednání učiněného před nabytím plné svéprávnosti, ručí rodič, který za dítě jednal nebo mu k právnímu jednání udělil souhlas; tím není dotčen § 876 odst. 3. Ručitel nemůže vymáhat po dlužníkovi vyrovnání tohoto dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud na základě shora uvedených skutkových zjištění dospěl k závěru, že mezi žalovaným, který byl zastoupen žalovanou jako zákonnou zástupkyní, a žalobkyní byla uzavřena smlouva o účtu, na základě níž byl žalovanému zřízen a veden účet. Přitom bylo dohodnuto, že žalobkyně provede převod peněžních prostředků, ač účet nevykazuje kladný zůstatek a žalovaný se zavázal takto čerpané finanční prostředky vrátit v dohodnutých termínech spolu s úroky stanovenými sazebníky žalobkyně. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" takto čerpal z nekrytého účtu finanční prostředky a dostal se do nepovoleného debetního zůstatku ve výši 15.390,67 Kč, když tyto prostředky nevrátil a dohodnutém termínu. Žalobkyni tak vzniklo právo na odstoupení od smlouvy o vedení účtu a o poskytnutí debetní karty. Zároveň žalobkyni vzniklo proti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" právo na zaplacení částky 15.390,67 Kč. Žalobkyně má právo domáhat se zaplacení tohoto dluhu po žalované, která jako zákonná zástupkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" za něj jednala a za jeho dluh proto ručí v souladu s ust. § 899 o. z. Splatnost dluhu nastala nejpozději následující den po zrušení účtu, neboť již dříve žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou k úhradě písemně vyzvala. Žalobkyni vzniklo v souladu s ustanovením § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení. Do prodlení se žalovaná dostala nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl včetně požadavku na zaplacení úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15.390,67 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení peněžitého plnění uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi ní a [jméno] [příjmení], [datum narození], byla dne [datum] uzavřena smlouva o běžném účtu, na jejímž základě žalobkyně pro [jméno] [příjmení] zřídila a vedla účet č. [bankovní účet], a to na základě žádosti žalované jako jeho zákonné zástupkyně. Dne [datum] žalobkyně od smlouvy o vedení účtu odstoupila, neboť [jméno] [příjmení], resp. žalovaná nepovoleně přečerpali finanční prostředky na účtu do nepovoleného debetu v částce 15.390,67 Kč. Účet byl poté zrušen, ale přesto tento nepovolený debet nebyl uhrazen, a to ani po zaslání předžalobní upomínky.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Ze žádosti o založení prvního konta a smlouvy o poskytnutí debetní karty soud zjistil, že se žalobkyně a žalovaná dne [datum] písemně dohodly, že žalobkyně zřídí a povede [jméno] [příjmení] běžný účet č. [bankovní účet] a zároveň mu poskytne debetní platební kartu, prostřednictvím které bude [jméno] [příjmení] oprávněn čerpat finanční prostředky, ač pro to na účtu nebude dostatek peněžních prostředků.\n4. Z výpisu z účtu soud zjistil, že ke dni [datum] vykazoval účet č. [bankovní účet] záporný zůstatek ve výši 15.390,67 Kč.\n5. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně oznámila [jméno] [příjmení] a žalované, že od smlouvy o vedení účtu odstupuje z důvodu, že účet vykazuje nepřetržitě (po dobu delší než 60 dnů) debetní zůstatek.\n6. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně [jméno] [příjmení] a žalované oznámila zrušení účtu č. [bankovní účet] a vyzvala k úhradě částky 15.390,67 Kč do 14 dnů.\n7. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě předmětné pohledávky z upozorněním na možnost soudního vymáhání.\n8. Podle ust. § 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.) smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.\n9. Podle § 2665 o. z. ujednají-li si strany, že ten, kdo vede účet, provede převod peněžních prostředků účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.\n10. Podle ust. § 899a odst. 2 o. z. za peněžitý dluh dítěte, který vznikl z právního jednání učiněného před nabytím plné svéprávnosti, ručí rodič, který za dítě jednal nebo mu k právnímu jednání udělil souhlas; tím není dotčen § 876 odst. 3. Ručitel nemůže vymáhat po dlužníkovi vyrovnání tohoto dluhu.\n11. Soud na základě shora uvedených skutkových zjištění dospěl k závěru, že mezi žalovaným, který byl zastoupen žalovanou jako zákonnou zástupkyní, a žalobkyní byla uzavřena smlouva o účtu, na základě níž byl žalovanému zřízen a veden účet. Přitom bylo dohodnuto, že žalobkyně provede převod peněžních prostředků, ač účet nevykazuje kladný zůstatek a žalovaný se zavázal takto čerpané finanční prostředky vrátit v dohodnutých termínech spolu s úroky stanovenými sazebníky žalobkyně. [jméno] [příjmení] takto čerpal z nekrytého účtu finanční prostředky a dostal se do nepovoleného debetního zůstatku ve výši 15.390,67 Kč, když tyto prostředky nevrátil a dohodnutém termínu. Žalobkyni tak vzniklo právo na odstoupení od smlouvy o vedení účtu a o poskytnutí debetní karty. Zároveň žalobkyni vzniklo proti [jméno] [příjmení] právo na zaplacení částky 15.390,67 Kč. Žalobkyně má právo domáhat se zaplacení tohoto dluhu po žalované, která jako zákonná zástupkyně [jméno] [příjmení] za něj jednala a za jeho dluh proto ručí v souladu s ust. § 899 o. z. Splatnost dluhu nastala nejpozději následující den po zrušení účtu, neboť již dříve žalobkyně [jméno] [příjmení] a žalovanou k úhradě písemně vyzvala. Žalobkyni vzniklo v souladu s ustanovením § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení. Do prodlení se žalovaná dostala nejpozději dne [datum] a výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl včetně požadavku na zaplacení úroku z prodlení.\n12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15.390,67 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2022:12.C.294.2022.1","publishedAt":"2023-02-27","decisionAt":"2022-12-29","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":294,"year":2022,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Blanka","lastName":"Jirsáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 15 390,67 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2665","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2662","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"899a","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"899","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_BEZNEM_UCTU","SMLOUVA_O_UCTU","SMLOUVA_O_VEDENI_UCTU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}