{"uuid":"6cfa5eb4-9db0-4ef8-84d3-cee6da4581cd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 22 905 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doplňujícím rozsudkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Okresního soudu v Karviné – pobočka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. 116 C 106/2022-57 ze dne 17. května 2022 ve znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 905 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z částky 1 019 Kč od 29. 5. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z částky 7 342 Kč od 15. 4. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z částky 6 666 Kč od 19. 6. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se doplňuje o povinnost žalované zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 878 Kč od 4. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Rozsudek Okresního soudu v Karviné – pobočka [obec] č. j. 116 C 106/2022-57 ze dne 17. května 2022 ve znění:</b>\n<b>Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 905 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně:</b>\n<b>-) z částky 1 019 Kč od 29. 5. 2021 do zaplacení,</b>\n<b>-) z částky 7 342 Kč od 15. 4. 2021 do zaplacení,</b>\n<b>-) z částky 6 666 Kč od 19. 6. 2021 do zaplacení,</b>\n<b>to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně,</b>\n<b>se doplňuje o povinnost žalované zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 878 Kč od 4. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou soudu dne 3. 1. 2022, a doplněnou podáním ze dne 12. 5. 2022, se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky, když dne 7. 4. 2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutý plyn řádně a včas žalobkyni uhradit. V souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalované v období 9. 3. 2021 až 25. 3. 2021 plyn za cenu 1 019 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 5. 2021, splatnou dne 28. 5. 2021. V souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalované v období 1. 8. 2020 – 8. 3. 2021 plyn za cenu 7 342 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 3. 2021, splatnou dne 14. 4. 2021. Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradila. Dne 6. 4. 2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobkyni uhradit. V souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalované v období 1. 8. 2020 až 14. 1. 2021 elektřinu za cenu 7 878 Kč, kterou žalované vyúčtovala fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 1. 2021, splatnou dne 3. 2. 2021. V souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalované v období 15. 1. 2021 až 31. 5. 2021 elektřinu za cenu 6 666 Kč, kterou žalované vyúčtovala fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 4. 6. 2021, splatnou dne 18. 6. 2021. Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradila. Dne 1. 12. 2021 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalované na jí udanou adresu výzvu k úhradě jejich dlužných závazků s upozorněním na možnost jejich vymáhání soudní cestou a s tím spojených nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud jednal a rozhodl o doplňujícím rozsudku v nepřítomnosti účastníků řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 166 odst. 3 o. s. ř. návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V předmětné věci soud rozhodl rozsudkem ze dne 17. 5. 2022 č. j. 116 C 106/2022-57, ve kterém zavázal žalovanou uhradit žalobkyni částku 22 905 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 019 Kč od 29. 5. 2021 do zaplacení, z částky 7 342 Kč od 15. 4. 2021 do zaplacení, z částky 6 666 Kč od 19. 6. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Rozhodnutí obdržela žalobkyně dne 18. 5. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V předmětné věci žalobkyně navrhla dne 20. 5. 2022 vydání doplňujícího rozhodnutí, když soud nerozhodl o celém předmětu řízení, a to o části nároku žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7 878 Kč od 4. 2. 2021 do zaplacení, když v řízení vzal soud za prokázáno, že žalovaná odebrala od žalobkyně v období 1. 8. 2020 až 14. 1. 2021 elektřinu za cenu 7 878 Kč, kterou však neuhradila. Nárok žalobkyně byl posouzen dle ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., kdy byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala zaplatit za odebranou elektřinu cenu. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a do odběrného místa elektřinu dodávala a cenu elektřiny vyúčtovala tak, jak je uvedeno shora. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 o. z. ode dne následujícího po splatnosti faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Jelikož nebylo rozhodnuto o celém předmětu řízení, soud návrhu žalobkyně vyhověl a v souladu s ust. § 166 o. s. ř. vydal tento doplňující rozsudek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Současně soud rozhodl o nákladech řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když účastníkům řízení prokazatelně žádné náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou soudu dne 3. 1. 2022, a doplněnou podáním ze dne 12. 5. 2022, se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky, když dne 7. 4. 2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutý plyn řádně a včas žalobkyni uhradit. V souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalované v období 9. 3. 2021 až 25. 3. 2021 plyn za cenu 1 019 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 14. 5. 2021, splatnou dne 28. 5. 2021. V souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalované v období 1. 8. 2020 – 8. 3. 2021 plyn za cenu 7 342 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 31. 3. 2021, splatnou dne 14. 4. 2021. Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradila. Dne 6. 4. 2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobkyni uhradit. V souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalované v období 1. 8. 2020 až 14. 1. 2021 elektřinu za cenu 7 878 Kč, kterou žalované vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 20. 1. 2021, splatnou dne 3. 2. 2021. V souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalované v období 15. 1. 2021 až 31. 5. 2021 elektřinu za cenu 6 666 Kč, kterou žalované vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 4. 6. 2021, splatnou dne 18. 6. 2021. Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradila. Dne 1. 12. 2021 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalované na jí udanou adresu výzvu k úhradě jejich dlužných závazků s upozorněním na možnost jejich vymáhání soudní cestou a s tím spojených nákladů.\n2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud jednal a rozhodl o doplňujícím rozsudku v nepřítomnosti účastníků řízení.\n3. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.\n4. Podle § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.\n5. Podle § 166 odst. 3 o. s. ř. návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.\n6. V předmětné věci soud rozhodl rozsudkem ze dne 17. 5. 2022 č. j. 116 C 106/2022-57, ve kterém zavázal žalovanou uhradit žalobkyni částku 22 905 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 019 Kč od 29. 5. 2021 do zaplacení, z částky 7 342 Kč od 15. 4. 2021 do zaplacení, z částky 6 666 Kč od 19. 6. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.\n7. Rozhodnutí obdržela žalobkyně dne 18. 5. 2022.\n8. V předmětné věci žalobkyně navrhla dne 20. 5. 2022 vydání doplňujícího rozhodnutí, když soud nerozhodl o celém předmětu řízení, a to o části nároku žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7 878 Kč od 4. 2. 2021 do zaplacení, když v řízení vzal soud za prokázáno, že žalovaná odebrala od žalobkyně v období 1. 8. 2020 až 14. 1. 2021 elektřinu za cenu 7 878 Kč, kterou však neuhradila. Nárok žalobkyně byl posouzen dle ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., kdy byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala zaplatit za odebranou elektřinu cenu. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a do odběrného místa elektřinu dodávala a cenu elektřiny vyúčtovala tak, jak je uvedeno shora. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 o. z. ode dne následujícího po splatnosti faktur.\n9. Jelikož nebylo rozhodnuto o celém předmětu řízení, soud návrhu žalobkyně vyhověl a v souladu s ust. § 166 o. s. ř. vydal tento doplňující rozsudek.\n10. Současně soud rozhodl o nákladech řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když účastníkům řízení prokazatelně žádné náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2022:116.C.106.2022.1","publishedAt":"2022-08-11","decisionAt":"2022-06-23","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":106,"year":2022,"pageNumber":66},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"22 905 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI","ROZSUDEK_DOPLNUJICI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}