{"uuid":"6d28763b-b79d-44b3-8a52-cc25b522dcce","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Švehly a soudců JUDr. Jany Sedlářové a JUDr. Michala Mědílka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účastníka: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO účastníka A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa účastníka A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o žalobě podle části V. o. s. ř. proti rozhodnutí Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 2. 2024, č. j. V-312/2024-510-16, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 2. 2025, č. j. 47 C 2/2024-45,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolací řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit účastníkovi na náhradu nákladů odvolacího řízení 5 070 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka B","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolací řízení se zastavuje.II. Žalobce je povinen zaplatit účastníkovi na náhradu nákladů odvolacího řízení 5 070 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta , Jméno účastníka B, .","justification":[{"texts":[{"text":"Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal dle kupní smlouvy ze dne 11. 10. 2023 povolení vkladu vlastnického práva k nemovitostem poz. parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba - budova s č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", občanská vybavenost, poz. parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poz. parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaným na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I.) a rozhodl, že žalobce je povinen zaplatit účastníkovi na náhradu nákladů řízení 14 426 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka B","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud prvního stupně zjistil, že vlastnické právo k předmětným nemovitostem svědčilo a svědčí účastníku řízení. Dne 11. 10. 2023 byla mezi žalobcem jako prodávajícím a účastníkem řízení jako kupujícím uzavřena kupní smlouva o převodu předmětných nemovitostí za částku 13 000 000 Kč, kdy za obě společnosti tuto smlouvu podepsal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 10. 2023, č. j. 37 C 408/2023-37, vydaném v rámci řízení o určení neplatnosti kupní smlouvy ze dne 11. 10. 2023, byla účastníkovi řízení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uložena povinnost zdržet se nakládání s předmětnými nemovitostmi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na shora uvedené zjištění dospěl soud prvního stupně k závěru, že žaloba není důvodná, a proto ji v souladu s § 250i o. s. ř. s přihlédnutím k § 17 odst. 1 písm. d) a § 18 odst. 1 věta druhá z. č. 256/2013 Sb., katastrálního zákona rozsudkem zamítl, neboť katastrální úřad, který návrh na vklad rovněž zamítl, rozhodl o věci správně. O nákladech řízení rozhodl soud prvního stupně dle § 142 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 245 o. s. ř. a procesně úspěšnému účastníkovi řízení přiznal účelně vynaložené náklady, které mu v souvislosti s procesní obranou vznikly","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku podal v zákonem stanovené lhůtě obsáhlé odvolání žalobce, který uplatnil odvolací důvody dle § 205 odst. 2 písm. c) a g) o. s. ř. Navrhoval, aby odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním ze dne 12. 5. 2026, které bylo téhož dne doručeno odvolacímu soudu, vzal žalobce výslovně své odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně v plném rozsahu zpět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval v souladu s § 212, § 212a odst. 1 a 6 a § 214 odst. 2 písm. b) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě vzal žalobce procesním úkonem ze dne 12. 5. 2026 účinně své odvolání proti napadenému rozsudku v plném rozsahu zpět a z toho důvodu odvolací soud v souladu se shora citovaným procesním ustanovením odvolací řízení zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud v souladu s § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. za situace, kdy žalobce v důsledku zpětvzetí odvolání procesně zavinil zastavení odvolacího řízení. Z toho důvodu jej stíhá povinnost hradit účelně vynaložené náklady, které učastníku vznikly. Jedná se o písemné vyjádření zástupce účastníka řízení ze dne 12. 6. 2025 k odvolání žalobce. Dle § 9 odst. 5 a § 11 odst. 1 písm. k) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění se z punkta 88 000 Kč jedná o úkon právní služby ve výši 4 620 Kč plus jedna náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Celkem činí náklady odvolacího řízení 5 070 Kč a v odvolacím řízení procesně neúspěšný žalobce je povinen plnit do platebního místa dle § 149 odst. 1 o. s. ř. a ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal dle kupní smlouvy ze dne 11. 10. 2023 povolení vkladu vlastnického práva k nemovitostem poz. parc. č. , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba - budova s č. p. , Anonymizováno, , občanská vybavenost, poz. parc. č. , Anonymizováno,  a poz. parc. č. , Anonymizováno, , vše v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , zapsaným na LV č. , Anonymizováno,  u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa,  (výrok I.) a rozhodl, že žalobce je povinen zaplatit účastníkovi na náhradu nákladů řízení 14 426 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno účastníka B,  (výrok II.).Soud prvního stupně zjistil, že vlastnické právo k předmětným nemovitostem svědčilo a svědčí účastníku řízení. Dne 11. 10. 2023 byla mezi žalobcem jako prodávajícím a účastníkem řízení jako kupujícím uzavřena kupní smlouva o převodu předmětných nemovitostí za částku 13 000 000 Kč, kdy za obě společnosti tuto smlouvu podepsal , Anonymizováno, . Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 10. 2023, č. j. 37 C 408/2023-37, vydaném v rámci řízení o určení neplatnosti kupní smlouvy ze dne 11. 10. 2023, byla účastníkovi řízení společnosti , právnická osoba, . uložena povinnost zdržet se nakládání s předmětnými nemovitostmi.S ohledem na shora uvedené zjištění dospěl soud prvního stupně k závěru, že žaloba není důvodná, a proto ji v souladu s § 250i o. s. ř. s přihlédnutím k § 17 odst. 1 písm. d) a § 18 odst. 1 věta druhá z. č. 256/2013 Sb., katastrálního zákona rozsudkem zamítl, neboť katastrální úřad, který návrh na vklad rovněž zamítl, rozhodl o věci správně. O nákladech řízení rozhodl soud prvního stupně dle § 142 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 245 o. s. ř. a procesně úspěšnému účastníkovi řízení přiznal účelně vynaložené náklady, které mu v souvislosti s procesní obranou vzniklyProti tomuto rozsudku podal v zákonem stanovené lhůtě obsáhlé odvolání žalobce, který uplatnil odvolací důvody dle § 205 odst. 2 písm. c) a g) o. s. ř. Navrhoval, aby odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.Podáním ze dne 12. 5. 2026, které bylo téhož dne doručeno odvolacímu soudu, vzal žalobce výslovně své odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně v plném rozsahu zpět.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval v souladu s § 212, § 212a odst. 1 a 6 a § 214 odst. 2 písm. b) o. s. ř.Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.V daném případě vzal žalobce procesním úkonem ze dne 12. 5. 2026 účinně své odvolání proti napadenému rozsudku v plném rozsahu zpět a z toho důvodu odvolací soud v souladu se shora citovaným procesním ustanovením odvolací řízení zastavil.O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud v souladu s § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. za situace, kdy žalobce v důsledku zpětvzetí odvolání procesně zavinil zastavení odvolacího řízení. Z toho důvodu jej stíhá povinnost hradit účelně vynaložené náklady, které učastníku vznikly. Jedná se o písemné vyjádření zástupce účastníka řízení ze dne 12. 6. 2025 k odvolání žalobce. Dle § 9 odst. 5 a § 11 odst. 1 písm. k) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění se z punkta 88 000 Kč jedná o úkon právní služby ve výši 4 620 Kč plus jedna náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Celkem činí náklady odvolacího řízení 5 070 Kč a v odvolacím řízení procesně neúspěšný žalobce je povinen plnit do platebního místa dle § 149 odst. 1 o. s. ř. a ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:4.Co.96.2025.1","publishedAt":"2026-10-26","decisionAt":"2026-05-15","caseNumber":{"senate":4,"registry":"Co","index":96,"year":2025,"pageNumber":89},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jiří","lastName":"Švehla","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o žalobě podle části V. o. s. ř. proti rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Ústí nad Labem ze dne 9. 2. 2024, č. j. V-312/2024-510-16, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 2. 2025, č. j. 47 C 2/2024-45,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"207","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"245","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250i","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"17","lexNumber":256,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18","lexNumber":256,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI","ODVOLANI"]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}