{"uuid":"6d6b22b9-22d9-4f96-9877-4c46b19f013b","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr Evou Zavrtálkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o částku 5.380,60 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 403,20 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 23. 10. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. V rozsahu částky 4.977,40 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 23. 10. 2019 do zaplacení se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 403,20 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 23. 10. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. V rozsahu částky 4.977,40 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 23. 10. 2019 do zaplacení se žaloba zamítá.\nIII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou s návrhem na vydání el. platebního rozkazu podanou u Krajského soudu v Ostravě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce uplatnil požadavek na zaplacení částky 5.380,60 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 23. 10. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnil žalobce tvrzením, že kolektivní správce autorských práv ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 11 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě pověření žalobcem provedl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrolu v provozovně žalovaného„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kontrolou bylo zjištěno, že žalovaný bez souhlasu nositelů majetkových autorských práv provozoval předměty ochrany autorského práva prostřednictvím televizoru převážně k vysílání sportovních utkání. Žalobci vznikl podle § 40 odst. 4 autorského zákona nárok na vydání bezdůvodného obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny, která podle Sazebníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", oddílu I., Sazby A za období 1. 6. – 31. 12. 2018 odpovídala částce 211,54 Kč měsíčně a za období 1. 1. – 30. 6. 2019 částce 201,58 Kč měsíčně. Kolektivní správce žalovaného vyzval písemnou výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zaplacení žalované částky. Žalovaný byl vyzván dále předžalobní výzvou advokáta žalobce k úhradě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby plyne z § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Krajský soud ve věci rozhodl el. platebním rozkazem ze dne 18. 12. 2020, č. j. EPR 289463/2020-8, který se nepodařilo doručit žalovanému účinně do vlastních rukou a usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl el. platební rozkaz zrušen podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Krajský soud žalobu projednal u ústního jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez osobní účasti žalobce a jeho advokáta, který neúčast u jednání omluvil písemným podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s návrhem, aby krajský soud věc projednal na základě skutečností a důkazů uvedených v žalobě. U jednání nebyl přítomen rovněž žalovaný, který byl řádně a včas předvolán k jednání podáním doručeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobu ve věci samé žalovaný obdržel do vlastních rukou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z listin předložených žalobcem krajský soud zjistil následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z písemné výzvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresované žalovanému s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k výzvě bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 4.190 Kč, z toho pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 1.480,80 Kč, částka určená pro spolky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2.095 Kč. Bezdůvodné obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé autorské odměny bylo vyčísleno částkou 4.190 Kč. Jde o bezdůvodné obohacení za období 1. 6. 2018 – 31. 12. 2018 užitím hudebních děl prostřednictvím TV přístroje – jen sport v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z podacího archu České pošty bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla předána poště k doručení zásilka určená žalovanému pod pořadovým ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z návrhů hromadné licenční smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žádný z návrhu žalovaný nepodepsal a nepřijal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k výzvě krajský soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčíslil bezdůvodné obohacení částkou 3.494 Kč jako dvojnásobek obvyklé autorské odměny pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za užití hudebních děl prostřednictvím TV přístroje – jen sport v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období 1. 1. 2019 – 30. 6. 2019. Splatnost výzvy byla stanovena na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze záznamu o provedené kontrole ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že kontrola byla provedena v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". V době kontroly nebyl provozovatel – žalovaný přítomen, přítomna byla obsluha, kontrolou bylo zaznamenáno použití TV – stanice Prima. Po kontrole byl žalovaný několikrát telefonicky informován.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z úplného výpisu ze spolkového rejstříku Městského soudu v Praze, oddíl L, vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že od data vzniku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v rejstříku zapsán spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 12 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod identifikačním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze smlouvy o pověření výkonem kolektivní správy uzavřené žalobcem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 11 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že smlouvou došlo k vymezení pravomocí v oblasti pověření výkonem kolektivní správy. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" má zájem na pověření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavíráním hromadných licenčních smluv a výběrem odměn v oblasti tzv. veřejných produkcí za sebe a v rámci uděleného pověření dále pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmět smlouvy z předložené fotokopie smlouvy nelze zjistit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze Sazebníku R odměn platného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že obvyklá odměna v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" obyvatel za použití TV přístroje převážně na sportovní utkání pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídá částce 211,54 Kč. Ze Sazebníku R odměn platného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ve stejné kategorii zjištěna výše obvyklé odměny 201,58 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z předžalobní výzvy adresované advokátem žalobce žalovanému ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 5.380,60 Kč z titulu neuhrazené pohledávky, která představuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z podacího archu České pošty bylo zjištěno, že advokát podal poště k přepravě zásilku adresovanou žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v jeho aktuálním znění, § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) práva autora k jeho autorskému dílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce je právnická osoba tvořená nositeli práv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 98e odst. 1 téhož zákona, nestanoví-li sazby odměn vybíraných kolektivními správci tento zákon, stanoví je Sazebník kolektivního správce (dále jen„ sazebník“) a jsou vždy uvedeny bez daně z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 40 odst. 4 téhož zákona, právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Žalobce předloženými listinami neprokázal, že má nárok na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení dle § 40 odst. 4 autorského zákona v plné, jím uplatněné výši. Písemný záznam o kontrole provedené v provozovně žalovaného„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" není důkazem způsobilým prokázat použití děl chráněných autorským zákonem žalovaným prostřednictvím TV za období 1. 6. 2018 – 31. 12. 2018 a 1. 1. 2019 – 31. 5. 2019. Stejně tak písemné návrhy na uzavření licenční smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně příloh k návrhům nejsou hodnověrnými důkazy prokazujícími, že za uvedenou část žalovaného období žalovaný autorská díla v provozovně prostřednictvím TV užíval. Jiné důkazy žalobce nepředložil, práva na účast u ústního jednání a na možnost být poučen o tom, že neprokázal žalobní tvrzení týkající se období 1. 6. 2018 – 31. 5. 2019, se tak dobrovolně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalobci náleží bezdůvodné obohacení pouze za měsíc červen 2019. Záznam o kontrole v provozovně žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolehlivě prokazuje použití autorských děl prostřednictvím hrajícího TV. Obvyklá měsíční odměna za 6/ 2019 podle R Sazebníku platného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rovná částce 201,58 Kč, dvojnásobek této odměny jako bezdůvodné obohacení tvoří částku 403,20 Kč (po zaokrouhlení). Pouze v tomto rozsahu byl žalovaný zavázán k zaplacení bezdůvodného obohacení v částce 403,20 Kč žalobci ve 3denní lhůtě od právní moci rozsudku. Spolu s touto jistinou je žalovaný povinen zaplatit 10% úrok z prodlení z téže částky od 23. 10. 2019, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti písemné výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úrok z prodlení tvoří součet","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) repo sazby určené Českou národní bankou k poslednímu dni kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, od kterého započalo prodlení (tj. k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a rovná se 2 % a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 8% bodů podle nařízení vlády č. 142/94 Sb. v aktuálním znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Ve zbývajícím rozsahu, tj. pokud jde o částku 4.977,40 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 23. 10. 2019 do zaplacení, krajský soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce v řízení převážně neuspěl a u žalovaného vznik odůvodněných nákladů nebyl zjištěn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou s návrhem na vydání el. platebního rozkazu podanou u Krajského soudu v Ostravě dne [datum] žalobce uplatnil požadavek na zaplacení částky 5.380,60 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 23. 10. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnil žalobce tvrzením, že kolektivní správce autorských práv [anonymizováno 11 slov] na základě pověření žalobcem provedl dne [datum] kontrolu v provozovně žalovaného„ [příjmení] [jméno]“ ve [obec], [ulice a číslo]. Kontrolou bylo zjištěno, že žalovaný bez souhlasu nositelů majetkových autorských práv provozoval předměty ochrany autorského práva prostřednictvím televizoru převážně k vysílání sportovních utkání. Žalobci vznikl podle § 40 odst. 4 autorského zákona nárok na vydání bezdůvodného obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny, která podle Sazebníku [anonymizováno], oddílu I., Sazby A za období 1. 6. – 31. 12. 2018 odpovídala částce 211,54 Kč měsíčně a za období 1. 1. – 30. 6. 2019 částce 201,58 Kč měsíčně. Kolektivní správce žalovaného vyzval písemnou výzvou ze dne [datum] k zaplacení žalované částky. Žalovaný byl vyzván dále předžalobní výzvou advokáta žalobce k úhradě dne [datum].\n2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby plyne z § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.\n3. Krajský soud ve věci rozhodl el. platebním rozkazem ze dne 18. 12. 2020, č. j. EPR 289463/2020-8, který se nepodařilo doručit žalovanému účinně do vlastních rukou a usnesením ze dne [datum] byl el. platební rozkaz zrušen podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř.\n4. Krajský soud žalobu projednal u ústního jednání dne [datum] bez osobní účasti žalobce a jeho advokáta, který neúčast u jednání omluvil písemným podáním ze dne [datum] s návrhem, aby krajský soud věc projednal na základě skutečností a důkazů uvedených v žalobě. U jednání nebyl přítomen rovněž žalovaný, který byl řádně a včas předvolán k jednání podáním doručeným [datum]. Žalobu ve věci samé žalovaný obdržel do vlastních rukou dne [datum]. Z listin předložených žalobcem krajský soud zjistil následující skutečnosti.\n5. Z písemné výzvy [anonymizováno] adresované žalovanému s datem [datum] a přílohy [číslo] k výzvě bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 4.190 Kč, z toho pro [anonymizováno] částka 1.480,80 Kč, částka určená pro spolky [anonymizována čtyři slova] 2.095 Kč. Bezdůvodné obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé autorské odměny bylo vyčísleno částkou 4.190 Kč. Jde o bezdůvodné obohacení za období 1. 6. 2018 – 31. 12. 2018 užitím hudebních děl prostřednictvím TV přístroje – jen sport v provozovně„ [příjmení] [jméno]“ ve [obec], [ulice a číslo].\n6. Z podacího archu České pošty bylo zjištěno, že dne [datum] byla předána poště k doručení zásilka určená žalovanému pod pořadovým [číslo].\n7. Z návrhů hromadné licenční smlouvy ze dne [datum] a ze dne [datum] bylo zjištěno, že žádný z návrhu žalovaný nepodepsal a nepřijal.\n8. Z výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení ze dne [datum] a přílohy [číslo] k výzvě krajský soud zjistil, že [anonymizováno] vyčíslil bezdůvodné obohacení částkou 3.494 Kč jako dvojnásobek obvyklé autorské odměny pro [anonymizována čtyři slova] v částce [částka] za užití hudebních děl prostřednictvím TV přístroje – jen sport v provozovně„ [příjmení] [jméno]“ ve [obec], [ulice a číslo] v období 1. 1. 2019 – 30. 6. 2019. Splatnost výzvy byla stanovena na den [datum].\n9. Ze záznamu o provedené kontrole ze dne [datum] bylo zjištěno, že kontrola byla provedena v provozovně„ [příjmení] [příjmení]“ ve [obec], [ulice a číslo]. V době kontroly nebyl provozovatel – žalovaný přítomen, přítomna byla obsluha, kontrolou bylo zaznamenáno použití TV – stanice Prima. Po kontrole byl žalovaný několikrát telefonicky informován.\n10. Z úplného výpisu ze spolkového rejstříku Městského soudu v Praze, oddíl L, vložka [anonymizováno] bylo zjištěno, že od data vzniku [datum] je v rejstříku zapsán spolek [anonymizováno 12 slov] pod identifikačním [číslo]. Ze smlouvy o pověření výkonem kolektivní správy uzavřené žalobcem a [anonymizováno 11 slov] dne [datum] bylo zjištěno, že smlouvou došlo k vymezení pravomocí v oblasti pověření výkonem kolektivní správy. [anonymizováno] má zájem na pověření [anonymizováno] uzavíráním hromadných licenčních smluv a výběrem odměn v oblasti tzv. veřejných produkcí za sebe a v rámci uděleného pověření dále pro [anonymizováno] a [anonymizováno]. Předmět smlouvy z předložené fotokopie smlouvy nelze zjistit.\n11. Ze Sazebníku R odměn platného od [datum] bylo zjištěno, že obvyklá odměna v obci [číslo] – [číslo] obyvatel za použití TV přístroje převážně na sportovní utkání pro [anonymizováno] odpovídá částce 211,54 Kč. Ze Sazebníku R odměn platného od [datum] byla ve stejné kategorii zjištěna výše obvyklé odměny 201,58 Kč.\n12. Z předžalobní výzvy adresované advokátem žalobce žalovanému ze dne [datum] bylo zjištěno, že výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 5.380,60 Kč z titulu neuhrazené pohledávky, která představuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení.\n13. Z podacího archu České pošty bylo zjištěno, že advokát podal poště k přepravě zásilku adresovanou žalovanému dne [datum].\n14. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v jeho aktuálním znění, § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje\na) práva autora k jeho autorskému dílu.\n15. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).\n16. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.\n17. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší\nb) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským\nc) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo\nd) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.\n18. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.\n19. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce je právnická osoba tvořená nositeli práv.\n20. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.\n21. Podle § 98e odst. 1 téhož zákona, nestanoví-li sazby odměn vybíraných kolektivními správci tento zákon, stanoví je Sazebník kolektivního správce (dále jen„ sazebník“) a jsou vždy uvedeny bez daně z přidané hodnoty.\n22. Podle § 40 odst. 4 téhož zákona, právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.\n23. Žalobce předloženými listinami neprokázal, že má nárok na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení dle § 40 odst. 4 autorského zákona v plné, jím uplatněné výši. Písemný záznam o kontrole provedené v provozovně žalovaného„ [příjmení] [jméno]“ ve [obec] dne [datum] není důkazem způsobilým prokázat použití děl chráněných autorským zákonem žalovaným prostřednictvím TV za období 1. 6. 2018 – 31. 12. 2018 a 1. 1. 2019 – 31. 5. 2019. Stejně tak písemné návrhy na uzavření licenční smlouvy ze dne [datum] a [datum] včetně příloh k návrhům nejsou hodnověrnými důkazy prokazujícími, že za uvedenou část žalovaného období žalovaný autorská díla v provozovně prostřednictvím TV užíval. Jiné důkazy žalobce nepředložil, práva na účast u ústního jednání a na možnost být poučen o tom, že neprokázal žalobní tvrzení týkající se období 1. 6. 2018 – 31. 5. 2019, se tak dobrovolně vzdal.\n24. Žalobci náleží bezdůvodné obohacení pouze za měsíc červen 2019. Záznam o kontrole v provozovně žalovaného ze dne [datum] spolehlivě prokazuje použití autorských děl prostřednictvím hrajícího TV. Obvyklá měsíční odměna za 6/ 2019 podle R Sazebníku platného od [datum] se rovná částce 201,58 Kč, dvojnásobek této odměny jako bezdůvodné obohacení tvoří částku 403,20 Kč (po zaokrouhlení). Pouze v tomto rozsahu byl žalovaný zavázán k zaplacení bezdůvodného obohacení v částce 403,20 Kč žalobci ve 3denní lhůtě od právní moci rozsudku. Spolu s touto jistinou je žalovaný povinen zaplatit 10% úrok z prodlení z téže částky od 23. 10. 2019, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti písemné výzvy ze dne [datum]. Úrok z prodlení tvoří součet\n-) repo sazby určené Českou národní bankou k poslednímu dni kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, od kterého započalo prodlení (tj. k datu [datum]) a rovná se 2 % a\n-) 8% bodů podle nařízení vlády č. 142/94 Sb. v aktuálním znění.\n25. Ve zbývajícím rozsahu, tj. pokud jde o částku 4.977,40 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 23. 10. 2019 do zaplacení, krajský soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.\n26. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce v řízení převážně neuspěl a u žalovaného vznik odůvodněných nákladů nebyl zjištěn.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2021:83.EC.2.2021.1","publishedAt":"2021-07-30","decisionAt":"2021-05-27","caseNumber":{"senate":83,"registry":"EC","index":2,"year":2021,"pageNumber":69},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Zavrtálková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o částku 5.380,60 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"174a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":142,"lexYear":94,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":121,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["AUTORSKE_DILO","BEZDUVODNE_OBOHACENI","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_LICENCNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}