{"uuid":"6d81e010-f54a-4f3d-aa1e-780504a5316a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Litoměřicích rozhodl soudcem Martinem Masárem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 55 041,71 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 55 041,71 Kč s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 39 330,42 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 39 330,42 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 212 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 55 041,71 Kč s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 39 330,42 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 39 330,42 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 212 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 55 041,71 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazený revolvingový úvěr žalované od předchůdkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". podle smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 12. 6. 2015 uzavřené mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši 150 000 Kč. Předchůdkyně žalobkyně následně fůzovala s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a. s., která pohledávku za žalovanou postoupila žalobkyni. Pohledávka sestává z neuhrazené jistoty ve výši 39 330,42 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 9 952,56 Kč, úroků z prodlení ve výši 4 799,93 Kč a poplatků ve výši 958,80 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl žalobkyní navržené důkazy (Protokol č. l. 15, Seznam splátek č. l. 16, Výzva z 24. 3. 2024, Upomínka z 30. 4. 2024, Výpis úvěru, Obraty na kreditní kartě 41 stran, Smlouva o převodu portfolia 18. 9. 2023, Notářský zápis NZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" + plné moci a přílohy, Žádost o spotřebitelský úvěr z 12. 6. 2015, Informace ke smlouvě z 26. 10. 2015, Všeobecné úvěrové podmínky Cetelem, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dodejkou, z nichž zjistil, že prokazují žalobykní tvrzené skutkové okolnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy a přiložených dokladů soud zjistil, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru s úrokem 48,95 % ročně. Z výpisů, jakož i ostatních provedených důkazů soud zjistil, že žalovaná dluží žalobkyni výše uvedenou žalovanou částku s příslušenstvím. Soud dospěl k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě, jsou provedenými důkazy prokázaná včetně aktivní legitimace žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Zákonná úprava smlouvy o úvěru spočívá na principu smluvní volnosti. V daném případě bylo dohodnuto, že žalobkyně poskytne žalované revolvingový úvěr a žalovaná jej bude způsobem ve smlouvě stanoveném splácet. Žalovaná však svůj dluh řádně a včas nesplácela (své důkazní břemeno o splácení žalovaná neunesla). Bylo prokázáno, že závazek ze strany předchůdkyně žalobkyně, poskytnout žalované úvěr, byl splněn a zároveň má soud za to, že závazek ze strany žalované poskytnutý úvěr řádně a včas splatit splněn nebyl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na výše citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku včas, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení z jistiny dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 212 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 612 Kč a dvou paušálních náhrad ve výši 2x 300 Kč za dva úkony uplatněné v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 55 041,71 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazený revolvingový úvěr žalované od předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, . podle smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 12. 6. 2015 uzavřené mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši 150 000 Kč. Předchůdkyně žalobkyně následně fůzovala s , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, , a. s., která pohledávku za žalovanou postoupila žalobkyni. Pohledávka sestává z neuhrazené jistoty ve výši 39 330,42 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 9 952,56 Kč, úroků z prodlení ve výši 4 799,93 Kč a poplatků ve výši 958,80 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud provedl žalobkyní navržené důkazy (Protokol č. l. 15, Seznam splátek č. l. 16, Výzva z 24. 3. 2024, Upomínka z 30. 4. 2024, Výpis úvěru, Obraty na kreditní kartě 41 stran, Smlouva o převodu portfolia 18. 9. 2023, Notářský zápis NZ , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  + plné moci a přílohy, Žádost o spotřebitelský úvěr z 12. 6. 2015, Informace ke smlouvě z 26. 10. 2015, Všeobecné úvěrové podmínky Cetelem, , Anonymizováno,  z , datum,  s dodejkou, z nichž zjistil, že prokazují žalobykní tvrzené skutkové okolnosti.4. Ze smlouvy a přiložených dokladů soud zjistil, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru s úrokem 48,95 % ročně. Z výpisů, jakož i ostatních provedených důkazů soud zjistil, že žalovaná dluží žalobkyni výše uvedenou žalovanou částku s příslušenstvím. Soud dospěl k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě, jsou provedenými důkazy prokázaná včetně aktivní legitimace žalobkyně.5. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Zákonná úprava smlouvy o úvěru spočívá na principu smluvní volnosti. V daném případě bylo dohodnuto, že žalobkyně poskytne žalované revolvingový úvěr a žalovaná jej bude způsobem ve smlouvě stanoveném splácet. Žalovaná však svůj dluh řádně a včas nesplácela (své důkazní břemeno o splácení žalovaná neunesla). Bylo prokázáno, že závazek ze strany předchůdkyně žalobkyně, poskytnout žalované úvěr, byl splněn a zároveň má soud za to, že závazek ze strany žalované poskytnutý úvěr řádně a včas splatit splněn nebyl.7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na výše citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.8. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku včas, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení z jistiny dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 212 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 612 Kč a dvou paušálních náhrad ve výši 2x 300 Kč za dva úkony uplatněné v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím okresního soudu v Litoměřicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLT:2025:12.C.97.2025.1","publishedAt":"2025-10-24","decisionAt":"2025-08-05","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":97,"year":2025,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martin","lastName":"Masár","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSLT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 55 041,71 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JISTOTA","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}