{"uuid":"6db6c75f-7f23-4547-860d-faf694bc4cee","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení 10 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem 7,9 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení 10 % ročně od [datum] do zaplacení a s úrokem 7,9 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec a číslo], [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhá po žalovaném zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ním uzavřela smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" přičemž před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudila jeho schopnost úvěr splácet. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl čerpán bezhotovostně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl splatný s úrokem 7,9 % ročně ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy k 20. dni v měsíci počínaje únorem 2019 a s poslední splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rovněž byla sjednána pojištění pro případ smrti, invalidity a pracovní neschopnosti žalovaného za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. V případě, že se dostane do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, nebo do prodlení se splacením více než dvou splátek v dohodnuté lhůtě, byla žalobkyně oprávněna požadovat poplatky spojené se správou úvěru a s případným vymáháním ve výši dle aktuálně platného sazebníku. Žalovaný neuhradil splátky za měsíce únor, březen a duben roku 2020, proto ho žalobkyně vyzvala k okamžité úhradě všech závazků dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve stanovené lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nic nezaplatil, proto byl úvěr dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k témuž dni zesplatněn. K posouzení úvěruschopnosti měla žalobkyně k dispozici žádost o poskytnutí úvěru, úvěrového produktu, s výpočtem OSVČ a přiznáním k dani z příjmu fyzických osob za rok 2017 s přílohou k účetní závěrce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný je státní příslušníkem Vietnamské socialistické republiky Okresní soud v Českém Krumlově je příslušný věc projednat a rozhodnout podle čl. 1 odst. 1., čl. 4 odst. 1. a čl. 7 odst. 1. písm. a) Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012. V dané věci se použije české hmotné právo s odkazem na § 41 zák. č. 91/2012 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný si neplnil povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru, proto žalobkyně úvěr zesplatnila tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z žádosti o poskytnutí úvěrového produktu, výpisu z registru ekonomických subjektů, dokladu o přijaté hotovosti, výpočtu příjmu OSVČ, průkazem trvalého pobytu, přiznání daně z příjmu fyzických osob žalovaného za rok 2017 s účetní závěrkou, přehledem plateb po splatnosti, poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisu z účtu žalovaného za období od 10. 1. 2019 do 31. 12. 2019, smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sazebníku pro bankovní obchody, podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzvy k úhradě dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", všeobecných obchodních podmínek žalobkyně a přehledu pohybu na účtu žalovaného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 2395 o. z. a zák. č. 257/2016 Sb., Žalobkyně, jak vyplývá z provedených důkazů, dostatečným způsobem zjišťovala úvěruschopnost žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Příslušenství pohledávky činí v daném případě sjednaný úrok 7,9 % ročně a úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zesplatnění do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a třemi režijními paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Dne [datum] s ním uzavřela smlouvu o úvěru [číslo] přičemž před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudila jeho schopnost úvěr splácet. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Úvěr ve výši [částka] byl čerpán bezhotovostně [datum] a byl splatný s úrokem 7,9 % ročně ve splátkách po [částka] vždy k 20. dni v měsíci počínaje únorem 2019 a s poslední splátkou [částka] dne [datum]. Rovněž byla sjednána pojištění pro případ smrti, invalidity a pracovní neschopnosti žalovaného za [částka] měsíčně. V případě, že se dostane do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, nebo do prodlení se splacením více než dvou splátek v dohodnuté lhůtě, byla žalobkyně oprávněna požadovat poplatky spojené se správou úvěru a s případným vymáháním ve výši dle aktuálně platného sazebníku. Žalovaný neuhradil splátky za měsíce únor, březen a duben roku 2020, proto ho žalobkyně vyzvala k okamžité úhradě všech závazků dopisem ze dne [datum]. Ve stanovené lhůtě do [datum] nic nezaplatil, proto byl úvěr dopisem ze dne [datum] k témuž dni zesplatněn. K posouzení úvěruschopnosti měla žalobkyně k dispozici žádost o poskytnutí úvěru, úvěrového produktu, s výpočtem OSVČ a přiznáním k dani z příjmu fyzických osob za rok 2017 s přílohou k účetní závěrce.\n2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.\n3. Žalovaný je státní příslušníkem Vietnamské socialistické republiky Okresní soud v Českém Krumlově je příslušný věc projednat a rozhodnout podle čl. 1 odst. 1., čl. 4 odst. 1. a čl. 7 odst. 1. písm. a) Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012. V dané věci se použije české hmotné právo s odkazem na § 41 zák. č. 91/2012 Sb.\n4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný si neplnil povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru, proto žalobkyně úvěr zesplatnila tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z žádosti o poskytnutí úvěrového produktu, výpisu z registru ekonomických subjektů, dokladu o přijaté hotovosti, výpočtu příjmu OSVČ, průkazem trvalého pobytu, přiznání daně z příjmu fyzických osob žalovaného za rok 2017 s účetní závěrkou, přehledem plateb po splatnosti, poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne [datum], rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne [datum], výpisu z účtu žalovaného za období od 10. 1. 2019 do 31. 12. 2019, smlouvy o úvěru ze dne [datum], sazebníku pro bankovní obchody, podacího archu ze dne [datum], výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum], všeobecných obchodních podmínek žalobkyně a přehledu pohybu na účtu žalovaného za období od [datum] do [datum].\n5. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 2395 o. z. a zák. č. 257/2016 Sb., Žalobkyně, jak vyplývá z provedených důkazů, dostatečným způsobem zjišťovala úvěruschopnost žalovaného.\n6. Příslušenství pohledávky činí v daném případě sjednaný úrok 7,9 % ročně a úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zesplatnění do zaplacení.\n7. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.\n8. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCK:2021:7.C.233.2021.3","publishedAt":"2022-01-12","decisionAt":"2021-10-01","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":233,"year":2021,"pageNumber":58},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Daniel","lastName":"Levý","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"173","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"41","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}