{"uuid":"6dce6ef5-401f-4a2e-b3ff-41d8532f65bc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Štorkánovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , roz. , Anonymizováno,  a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne , datum,  před , právnická osoba,  v , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se narodily tři děti, které jsou doposud nezletilé. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství bylo zpočátku spokojené, postupem času se ovšem projevily neshody spočívající v rozdílném pohledu na trávení volného času, rodinný život a související otázky. Tyto neshody vyvolávaly mezi manžely rozepře a manželka proto považuje v současné době manželský vztah za ukončený a předpokládá, že ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manželka se domnívá, že manželství je již čistě formální, neboť je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, ačkoli uváděl, že pokud by manželka měla zájem o obnovení manželského soužití, byl by k tomu ochoten.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z oddacího listu vydaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" matričním úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeno manželství. O úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti pro dobu za trvání manželství i po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Manželka se k věci vyjádřila tak, že postupně přestala pociťovat podporu manžela v otázkách vedení společné rodinné domácnosti, zajišťování péče o děti a zejména v osobním životě, což vedlo k jejich citovému odcizení. Manžel ji od jara 2023 začal neoprávněně podezírat z nevěry, kontroloval jí telefon, slovně ji urážela a v jednom případě došlo i k vážnějšímu konfliktu, po němž se odstěhovala v srpnu 2023 ze společného bydliště. Zpočátku nechtěla odejít natrvalo, myslela, že se po uklidnění situace vrátí, ale následně docházelo mezi manželi k dalším hádkám a nyní již má za to, že jejich manželské soužití nelze obnovit. Manžel potvrdil, že měl od jara 2023 u manželky podezření, že je mu nevěrná, nalezl v jejím telefonu tomu odpovídající SMS, ač to manželka popírala, dokonce se tím prý její přítel chlubil, nicméně tento „vztah“ měl trvat asi 2 měsíce. Je pravdou, že se kvůli tomu hádali a že manželka v srpnu 2023 odešla ze společné domácnosti. Synové zůstali s ním v jejich původním bydlišti. Uvedl, že by byl v případě manželčina zájmu ochoten obnovit manželské soužití, což však manželka pro konfliktnost jejich vztahů odmítla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle ust. § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož paragrafu, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí, pravomocným rozhodnutím jsou upraveny poměry nezletilých dětí pro dobu po rozvodu a manželka nemá zájem manželské soužití obnovit, má soud zato, že podmínky výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství nic nebrání. Především potom za situace, kdy vztahy manželů jsou velmi konfliktní, což bylo zřejmé i z jejich chování v průběhu soudního jednání. Příčinu rozvratu manželství soud shledává ve vzájemném citovém odcizení manželů, které vedlo k častým konfliktům a následnému ukončení jejich společného soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne , datum,  před , právnická osoba,  v , adresa, . Z manželství se narodily tři děti, které jsou doposud nezletilé. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství bylo zpočátku spokojené, postupem času se ovšem projevily neshody spočívající v rozdílném pohledu na trávení volného času, rodinný život a související otázky. Tyto neshody vyvolávaly mezi manžely rozepře a manželka proto považuje v současné době manželský vztah za ukončený a předpokládá, že ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manželka se domnívá, že manželství je již čistě formální, neboť je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, ačkoli uváděl, že pokud by manželka měla zájem o obnovení manželského soužití, byl by k tomu ochoten.2. Z oddacího listu vydaného dne , datum,  matričním úřadem , právnická osoba,  v , adresa,  má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne , datum,  v , adresa,  uzavřeno manželství. O úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti pro dobu za trvání manželství i po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, .3. Manželka se k věci vyjádřila tak, že postupně přestala pociťovat podporu manžela v otázkách vedení společné rodinné domácnosti, zajišťování péče o děti a zejména v osobním životě, což vedlo k jejich citovému odcizení. Manžel ji od jara 2023 začal neoprávněně podezírat z nevěry, kontroloval jí telefon, slovně ji urážela a v jednom případě došlo i k vážnějšímu konfliktu, po němž se odstěhovala v srpnu 2023 ze společného bydliště. Zpočátku nechtěla odejít natrvalo, myslela, že se po uklidnění situace vrátí, ale následně docházelo mezi manželi k dalším hádkám a nyní již má za to, že jejich manželské soužití nelze obnovit. Manžel potvrdil, že měl od jara 2023 u manželky podezření, že je mu nevěrná, nalezl v jejím telefonu tomu odpovídající SMS, ač to manželka popírala, dokonce se tím prý její přítel chlubil, nicméně tento „vztah“ měl trvat asi 2 měsíce. Je pravdou, že se kvůli tomu hádali a že manželka v srpnu 2023 odešla ze společné domácnosti. Synové zůstali s ním v jejich původním bydlišti. Uvedl, že by byl v případě manželčina zájmu ochoten obnovit manželské soužití, což však manželka pro konfliktnost jejich vztahů odmítla.4. Dle ust. § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož paragrafu, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí, pravomocným rozhodnutím jsou upraveny poměry nezletilých dětí pro dobu po rozvodu a manželka nemá zájem manželské soužití obnovit, má soud zato, že podmínky výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství nic nebrání. Především potom za situace, kdy vztahy manželů jsou velmi konfliktní, což bylo zřejmé i z jejich chování v průběhu soudního jednání. Příčinu rozvratu manželství soud shledává ve vzájemném citovém odcizení manželů, které vedlo k častým konfliktům a následnému ukončení jejich společného soužití.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť se účastníci tohoto práva po vyhlášení rozsudku vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který sňatkem přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství požádat u kteréhokoliv obecního úřadu obce s rozšířenou působností o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2024:2.C.422.2023.1","publishedAt":"2024-07-26","decisionAt":"2024-06-18","caseNumber":{"senate":2,"registry":"C","index":422,"year":2023,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Štorkánová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755 odst. 1, odst. 3","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","RODICOVSKA_ODPOVEDNOST","RODINNA_DOMACNOST"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}