{"uuid":"6e247f46-3366-4a24-a6af-e6c88aeabf5c","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Prokopovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do pěti dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se ve zbývajícím rozsahu, tedy pokud se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 0,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do pěti dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do pěti dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se ve zbývajícím rozsahu, tedy pokud se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  ročně od , datum,  do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 0,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do pěti dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že účastníci řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před poskytnutím úvěru žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného, a to přes systém CBCB a SOLUS, a též s ohledem na kreditní a debetní obraty na běžném účtu žalovaného dle výpisů z účtu vedeného žalobkyní. Žalovaný se zavázal úvěr splácet s úrokem 17,19 % ročně ve splátkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných vždy k 14. dni v měsíci. Žalovaný se opakovaně dostával do prodlení se splácením, a žalobkyně proto úvěr zesplatnila. Žalovaný úvěr nesplatil ani přes předžalobní výzvu. Žalobkyně se tak domáhala jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzniklým sazbou 8,05 % ročně z dlužné jistiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzniklým zákonnou sazbou z dlužné jistiny a poplatků za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství v podobě smluvního úroku a zákonného úroku z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě žalobkyní předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Účastníci řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli smlouvu o poskytování elektronického bankovnictví (zjištěno ze smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytování služeb ČSOB elektronického bankovnictví).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal o bezúčelový úvěr s úvěrovým limitem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem čerpání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že by úvěr splácel v 96 měsíčních splátkách. Uvedl čistý měsíční příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky úvěrů a jiné měsíční výdaje uvedl v nulové výši (zjištěno ze žádosti o úvěr). Žalovaný žádost o úvěr elektronicky podepsal (zjištěno ze záznamu o podpisu klienta ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně žalovanému poskytla předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru s tím, že jde o neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který bude žalovaný povinen uhradit s úrokem 17,19 % ročně v 96 splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných k 14. dni v měsíci, když platby budou prováděny z účtu určeného pro splácení, celková částka k zaplacení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a RPSN činí 18,62 % ročně (zjištěno z předsmluvních informací k spotřebitelskému úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný tento dokument elektronicky podepsal (zjištěno ze záznamu o podpisu klienta ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Účastníci řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli smlouvu o úvěru č. 016343208R, kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal jej splatit s úrokem 17,19 % ročně v 96 splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková částka ke splacení činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", RPSN činila 18,62 % ročně. Bylo sjednáno, že úvěr bude splácen skrz účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého bude žalobkyně inkasovat splatné částky, a žalovaný se zavázal udržovat na tomto účtu ke dnům jednotlivých splátek dostatečný zůstatek pro splátku úvěru, příslušenství a případných smluvních pokut. Žalobkyně byla oprávněna úvěr zesplatnit v případě prodlení žalovaného se splácením (zjištěno ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obchodních podmínek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně při posouzení úvěruschopnosti vycházela z příjmu žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl současně žalovanému deklarován. Žalobkyně ověřila, že dle transakcí na běžném účtu činil příjem žalovaného zjištěný mediánem za červenec až listopad 2023 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Stran výdajů vycházela žalobkyně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kam zahrnula životní náklady zjištěné z průměru pravidelných výdajů za 5 měsíců a nepravidelných výdajů z mediánu 5 měsíců, a z nákladů na úvěrové služby. Platební kapacita byla vypočtena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo pro splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídající 5 % limitu dostatečné. Žalovaný nebyl zadlužen (zjištěno z listiny označené jako úvěruschopnost).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyně žalovaného lustrovala v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy pro žalovaného byl evidováno celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátkových kontraktů, z toho 5 existujících a 1 ukončený. Měsíční splátky činily celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nesplacená jistina celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr poskytnutý dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl veden jako ukončený, zesplatněný či splacený předčasně, přičemž k listopadu 2022 byly evidovány 2 dlužné či nesplacené splátky, od prosince 2022 již dlužné splátky evidovány nebyly a úvěr byl k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" veden jako splatný. Stran ostatních úvěrů nebyly vedeny dlužné či nesplacené splátky. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl poskytnut úvěr s dosud nesplacenou částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl poskytnut úvěr s dosud nesplacenou částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl poskytnut úvěr s dosud nesplacenou částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl poskytnut úvěr s dosud nesplacenou částkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; poslední evidovaný úvěr je ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ohledně žalovaného žalobkyně vede následující CRIF dokumentaci: dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný požádal o poskytnutí bezúčelového úvěru v podobě kontokorentu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". CBCB platební kapacita byla vyhodnocena ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Credit bureau skóre činilo 197. Uvedl přitom čistý měsíční příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výši splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Úvěrová angažovanost u žalobkyně činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s nesplacenou jistinou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr neměl být zajištěn. Pro žalovaného bylo evidováno již 6 úvěrů, kdy celková výše měsíčních splátek činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"); v žádosti je současně evidován úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je předmětem tohoto řízení, a později poskytnutý úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z listiny označené jako CRIF).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně měla k dispozici výpis z účtu žalovaného, podle kterého byly měsíční příjmy žalovaného statisícové: listopad 2023 částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", prosinec 2023 částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", leden 2024 částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", únor 2024 částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", březen 2024 částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Příjmy pocházely nejčastěji od společnosti JRB KRISTIAN COMPA (listopad 2023 cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", prosinec 2023 cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", leden 2024 částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále se jednalo o platby od fyzických osob (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl připsán úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z výpisu z účtu žalovaného – přijaté platby).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobkyně měla k dispozici rovněž výpis z účtu žalovaného obsahující příjmové i výdajové transakce (zjištěno z výpisu z běžného účtu žalovaného – všechny transakce):","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- V listopadu činil konečný zůstatek na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; částka byla postupně spotřebovávána. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na účet připsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla rovněž spotřebovávána; dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhl hotovostní výběr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", po němž činil zůstatek na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně byly připsány úhrady od fyzické osoby, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zaměstnaneckého účtu, po nichž zůstatek činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částka byla následně spotřebovávána. Po provedení hotovostního výběru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil zůstatek na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; následně byly na účet připsány platby od fyzických osob a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", po nichž zůstatek na účtu postupně narostl na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Čáska byla opětovně postupně spotřebována, přičemž zůstatek na účtu se následně pohyboval ve stovkách až nižších tisících Kč. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla připsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; po hotovostním výběru částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil zůstatek na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně připisované částky jsou opět spotřebovány hotovostním výběrem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí zůstatek na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výdaje žalovaného byly vedle hotovostních výběrů vynakládány zejména na potraviny, benzin, dopravu (bolt), oblečení a další nákupy v obchodních domech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- V prosinci 2023 činil počáteční zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zůstatek se následně pohybuje v rozmezí cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je připsána platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od fyzické osoby, která je následně obratem spotřebována. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí zůstatek na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně je čerpán úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z účtu obratem odchází částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zůstatek je postupně spotřebováván. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je připsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od JRB KRISTIAN COMPA, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dochází k hotovostnímu výběru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je připsána částka z téhož účtu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je následně opětovně spotřebovávána; dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dochází k hotovostnímu výběru. K ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí zůstatek na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně je připsáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od JRB KRISTIAN COMPA. Výdaje žalovaného byly vedle hotovostních výběrů činěny zejména na potraviny, benzin, dopravu (bolt), oblečení a další nákupy v obchodních domech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- V lednu 2024 činil počáteční ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z účtu je patrné, že se zůstatek zkraje měsíce snižuje, případně mírně navyšuje o relativně nízké částky (stokoruny až nižší tisícikoruny) přijaté od fyzických osob či ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je přijata platba ve výši přibližně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze zaměstnaneckého účtu a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; zůstatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nicméně opět snižuje na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl načerpán úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dochází ke dvěma vysokým hotovostním výběrům (souhrnně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"); a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" již zůstatek činí pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně jsou opět průběžně připisovány částky ve vyšších tisících až desetitisících korun od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", částka je vždy postupně spotřebovávána, a to i poměrně vysokými hotovostními výběry (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Na konci měsíce činí zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výdaje žalovaného byly vedle hotovostních výběrů vynakládány zejména na potraviny, benzin, dopravu (bolt), oblečení a další nákupy v obchodních domech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Z výpisů z účtu za období listopad 2023 až leden 2024 souhrnně vyplývá, že žalovaný na účtu dlouhodobě neudržoval vyšší finanční rezervy. Na účet byly opakovaně připisovány prostředky zejména od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze zaměstnání, od fyzických osob a částečně též z úvěrů, přičemž tyto prostředky byly zpravidla v krátké době spotřebovány. Významnou část výdajů tvořily opakované hotovostní výběry v řádu desítek tisíc korun, po nichž zůstatek na účtu často klesal na stovky až nižší tisíce korun.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. V únoru 2024 činil počáteční zůstatek na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo na účtu před načerpáním úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z výpisu z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období únor 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný načerpal úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z výpisu z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalovaný uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", konkrétně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z přehledu splátek). Žalovaný se pravidelně dostával do prodlení, byly mu účtovány úroky z prodlení a poplatky (zjištěno z historie úvěru žalovaného k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalobkyně žalovaného upozornila, že je k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v prodlení s úhradou částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť na jeho účtu nebyl dostatek finančních prostředků a neproběhla proto pravidelná splátka jeho úvěru (zjištěno z 1. upomínky). Následně žalovaného upozornila, že i k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je nadále v prodlení se splácením úvěru (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátka, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepovolený záporný zůstatek na běžném účtu) (zjištěno z 1. výzvy k zaplacení dluhu), a výzvu poté (ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") opakovala s tím, že při nevyrovnání dluhu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má žalobkyně právo úvěr zesplatnit (zjištěno z 2. výzvy k zaplacení dluhu). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně učinila poslední výzvu k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dlužná částka k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že jinak úvěr zesplatní (zjištěno z poslední výzvy k zaplacení dluhu). Zásilka byla žalovanému uložena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vrátila se žalobkyni nevyzvednutá (zjištěno ze skenu vrácené obálky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně žalovanému oznámila, že úvěr k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila, a vyzvala jej k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy dlužné částky k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z oznámení o zesplatnění úvěru). Zásilka byla žalovanému uložena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vrátila se žalobkyni nevyzvednutá (zjištěno ze skenu vrácené obálky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žalobkyně žalovaného předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 5 dnů od doručení výzvy (zjištěno z této předžalobní výzvy). Zásilka byla žalovanému odeslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z podacího archu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z těchto skutkových zjištění soud učinil následující skutkový závěr: účastníci řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 016343208R, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému bezúčelový úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal úvěr splatit s úrokovou sazbou 17,19 % ročně v 96 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž celková částka k zaplacení činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a RPSN 18,62 %. Splácení mělo probíhat prostřednictvím účtu vedeného u žalobkyně, na němž byl žalovaný povinen zajistit dostatek prostředků k úhradě jednotlivých splátek. Před uzavřením smlouvy žalobkyně posuzovala úvěruschopnost žalovaného na základě údajů poskytnutých žalovaným, údajů z úvěrových registrů a informací o pohybech na jeho bankovním účtu. Z registrů vyplývalo, že žalovaný splácel více úvěrových závazků, u nichž nebyla ke dni posouzení evidována aktuální platební delikvence. Z výpisů z účtu bylo současně patrné, že na účet žalovaného byly pravidelně připisovány finanční prostředky zejména od společnosti JRB KRISTIAN COMPA, od fyzických osob a částečně též z úvěrů, přičemž tyto prostředky byly zpravidla v krátké době spotřebovány. Žalovaný na účtu dlouhodobě neudržoval významnější finanční rezervy a zůstatek na účtu po opakovaných hotovostních výběrech často klesal na stovky až nižší tisíce korun. Žalobkyně úvěr žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla a žalovaný jej téhož dne načerpal. Na splátkách úvěru následně uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak opakovaně se dostával do prodlení se splácením. Přes opakované upomínky a výzvy k úhradě dlužných splátek svůj závazek řádně neplnil, a žalobkyně proto úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila. Ani po zesplatnění úvěru žalovaný dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), neboť smlouvu o spotřebitelském úvěru uzavírala žalobkyně jako podnikatel a žalovaný jako spotřebitel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 2 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odstavce 2 věty první tohoto ustanovení poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným jako spotřebitelem smlouvu o spotřebitelském úvěru. Soud se nejprve zabýval otázkou, zda žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného jako spotřebitele splácet požadovaný úvěr, či nikoliv, a na základě provedených listin dospěl k závěru, že tomu tak nebylo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobkyně měla k dispozici výpisy z účtu za poslední tři měsíce, z nichž byla s to ověřit jeho příjmy a výdaje. Soud má proto za prokázané, že žalobkyně určitým způsobem úvěruschopnost žalovaného zkoumala, neboť měla k dispozici kompletní údaje o příjmech a výdajích žalovaného na jeho účtu, který pro něj vedla. Dále žalobkyně žalovaného lustrovala v databázi CBCB, a byla s to ověřit jeho splátkové zatížení. Soud nicméně dospěl k závěru, že žalobkyně úvěruschopnost žalovaného nezkoumala řádně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Soud předně upozorňuje, že obezřetnost byla namístě již proto, že žalovaný dle doložené žádosti o úvěr uvedl nulové výdaje (splátkové i běžné), což je tvrzení, které je zcela nevěrohodné. Žalobkyně proto správně ověřovala, zda má žalovaný nějaké existující úvěry a jaké má příjmy a výdaje. Žalobkyně měla k dispozici údaje o existujících úvěrech žalovaného, přičemž je třeba upozornit, že žalovaný poměrně krátce před poskytnutím předmětného úvěru čerpal další úvěry v poměrně značné výši – dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnut úvěr s dosud nesplacenou částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dosud nesplacenou částkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což naznačuje, že žalovaný byl v době krátce předcházející poskytnutí úvěru nucen si na úhradu svých potřeb půjčovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Protože již výše uvedené zakládá určitou pochybnost o schopnosti žalovaného úvěr splácet, bylo namístě zvlášť důsledně zkoumat příjmové a výdajové transakce na účtu žalovaného. Na účet přitom přicházely poměrně vysoké transakce, zejm. z účtu JRB KRISTIAN COMPA, žalovaný však veškeré příchozí transakce poměrně rychle spotřebovával, přičemž v důsledku této spotřeby zůstatek na účtu činil stovky či nižší tisíce korun, a následně docházelo k připsání buď nízkých částek od fyzických osob, nebo již také (v prosinci a lednu) k připsání úvěru. Žalovaný tak dle výpisů z účtu jednoznačně nebyl schopen tvorby finančních rezerv; nadto výdaje byly do značné míry tvořeny hotovostními výběry (zejm. po připsání půjček) v řádu desítek tisíc korun, po nichž zůstatek na účtu často klesal na stovky až nižší tisíce korun, a dále četnými úhradami za potraviny, benzin, dopravu, oblečení a další výdaje v nákupních centrech. Na uvedeném vzorci chování se nic nezměnilo ani po připsání dříve poskytnutých úvěrů, byť byl žalovaný nepochybně nově povinen tyto úvěry splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Chování žalovaného tak bylo dle výpisů z účtu značně rizikové, zvláště s přihlédnutím k výši půjček čerpaných bezprostředně před uzavřením smlouvy s žalobkyní a opakovanému a z výpisu z účtu jasně plynoucímu způsobu chování žalovaného, který finanční prostředky poskytnuté v jakékoliv výši zcela spotřeboval. Z těchto údajů tak žalobkyně nemohla odpovědně uzavřít, že žalovaný je schopen poskytnutý úvěr řádně splácet. Soud tedy uzavřel, že žalobkyně sice zkoumala schopnost žalovaného předmětný úvěr splácet a měla k dispozici dostatek údajů pro to, aby byla s to úvěruschopnost žalovaného řádně zkoumat, avšak neposoudila ji řádně a s odbornou péčí ve smyslu § 86 odst. 1 věta druhá zákona o spotřebitelském úvěru. Smlouva o spotřebitelském úvěru uzavřená mezi účastníky řízení je proto jako celek absolutně neplatná, a neplatná jsou tak i ujednání zakotvující nárok žalobkyně na poplatky či smluvní pokuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Soud se proto následně zabýval tím, zda lze žalobkyni přiznat nárok na vydání bezdůvodného obohacení ve výši vyplacené jistiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Podle § 2991 odst. 1 o. z. platí, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle § 2991 odst. 2 o. z. se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. V projednávané věci bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla (byť na základě absolutně neplatné smlouvy) žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný žalobkyni uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nebylo prokázáno, že by žalovaný nad rámec této částky žalobkyni uhradil, a žalovaný nic takového ani netvrdil. Částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (představující rozdíl mezi poskytnutou a uhrazenou částkou) Kč tak představuje bezdůvodné obohacení na straně žalovaného. Soud proto žalobě vyhověl v rozsahu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", o kterou se žalovaný na úrok žalobkyně bezdůvodně obohatil, a ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Pokud jde o příslušenství pohledávky, má soud za to, že ke splatnosti pohledávky došlo v souvislosti s předžalobní výzvou, která byla žalované odeslána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a v níž byla žalované k zaplacení dluhu poskytnuta lhůta k plnění do 5 dnů. Podle § 573 o. z. se má nicméně za to, že zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání. Soud proto vychází z toho, že žalovaný byl povinen dlužnou částku na základě výzvy žalobkyni zaplatit dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a protože tak neučinil, dostal se následujícího dne do prodlení. Soud proto žalobkyni přiznal též požadované zákonné úroky z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 11,5 % ročně ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Lhůtu k plnění soud určil v souladu s § 160 o. s. ř. pětidenní, shodně jako učinila žalobkyně v předžalobní výzvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 o. s. ř. za použití § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně měla v řízení úspěch v rozsahu výroku I. rozsudku (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně úroků z prodlení), žalovaný v rozsahu výroku II. rozsudku (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně úroků z prodlení). Žalobkyně tak byla v řízení úspěšná v rozsahu 67 %, žalovaný v rozsahu 33 %. Žalobkyně tak má právo na náhradu 34 % nákladů řízení (67 % - 33 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále z nákladů na zastoupení advokátem, kdy žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 7 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. stanovená z tarifní hodnoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu (celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Náklady řízení žalobkyně činí celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalobkyni náleží 34 % této částky, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena pětidenní shodně jako ve výroku I. rozsudku v souladu s § 160 odst. l o. s. ř. s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum,  domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit částku , částka,  s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že účastníci řízení dne , datum,  uzavřeli smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě které žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši , částka, . Před poskytnutím úvěru žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného, a to přes systém CBCB a SOLUS, a též s ohledem na kreditní a debetní obraty na běžném účtu žalovaného dle výpisů z účtu vedeného žalobkyní. Žalovaný se zavázal úvěr splácet s úrokem 17,19 % ročně ve splátkách , částka,  splatných vždy k 14. dni v měsíci. Žalovaný se opakovaně dostával do prodlení se splácením, a žalobkyně proto úvěr zesplatnila. Žalovaný úvěr nesplatil ani přes předžalobní výzvu. Žalobkyně se tak domáhala jistiny ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku ve výši , částka,  vzniklým sazbou 8,05 % ročně z dlužné jistiny za období od , datum,  do , datum, , kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši , částka,  vzniklým zákonnou sazbou z dlužné jistiny a poplatků za období , datum,  – , datum, , poplatků ve výši , částka,  a příslušenství v podobě smluvního úroku a zákonného úroku z prodlení od , datum,  do zaplacení.2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil.3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.4. Na základě žalobkyní předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Účastníci řízení dne , datum,  uzavřeli smlouvu o poskytování elektronického bankovnictví (zjištěno ze smlouvy ze dne , datum,  o poskytování služeb ČSOB elektronického bankovnictví).6. Žalovaný , datum,  požádal o bezúčelový úvěr s úvěrovým limitem , částka,  s datem čerpání , datum,  s tím, že by úvěr splácel v 96 měsíčních splátkách. Uvedl čistý měsíční příjem ve výši , částka, , splátky úvěrů a jiné měsíční výdaje uvedl v nulové výši (zjištěno ze žádosti o úvěr). Žalovaný žádost o úvěr elektronicky podepsal (zjištěno ze záznamu o podpisu klienta ze dne , datum, ).7. Žalobkyně žalovanému poskytla předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru s tím, že jde o neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši , částka, , který bude žalovaný povinen uhradit s úrokem 17,19 % ročně v 96 splátkách po , částka,  splatných k 14. dni v měsíci, když platby budou prováděny z účtu určeného pro splácení, celková částka k zaplacení činí , částka,  a RPSN činí 18,62 % ročně (zjištěno z předsmluvních informací k spotřebitelskému úvěru č. , hodnota, ). Žalovaný tento dokument elektronicky podepsal (zjištěno ze záznamu o podpisu klienta ze dne , datum, ).8. Účastníci řízení dne , datum,  uzavřeli smlouvu o úvěru č. 016343208R, kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši , částka,  a žalovaný se zavázal jej splatit s úrokem 17,19 % ročně v 96 splátkách po , částka, . Celková částka ke splacení činila , částka, , RPSN činila 18,62 % ročně. Bylo sjednáno, že úvěr bude splácen skrz účet , č. účtu, , ze kterého bude žalobkyně inkasovat splatné částky, a žalovaný se zavázal udržovat na tomto účtu ke dnům jednotlivých splátek dostatečný zůstatek pro splátku úvěru, příslušenství a případných smluvních pokut. Žalobkyně byla oprávněna úvěr zesplatnit v případě prodlení žalovaného se splácením (zjištěno ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno,  a obchodních podmínek).9. Žalobkyně při posouzení úvěruschopnosti vycházela z příjmu žalovaného ve výši , částka, , který byl současně žalovanému deklarován. Žalobkyně ověřila, že dle transakcí na běžném účtu činil příjem žalovaného zjištěný mediánem za červenec až listopad 2023 částku , částka, . Stran výdajů vycházela žalobkyně z částky , částka, , kam zahrnula životní náklady zjištěné z průměru pravidelných výdajů za 5 měsíců a nepravidelných výdajů z mediánu 5 měsíců, a z nákladů na úvěrové služby. Platební kapacita byla vypočtena na , částka, , což bylo pro splátku , částka,  odpovídající 5 % limitu dostatečné. Žalovaný nebyl zadlužen (zjištěno z listiny označené jako úvěruschopnost).10. Žalobkyně žalovaného lustrovala v , právnická osoba, , kdy pro žalovaného byl evidováno celkem , hodnota,  splátkových kontraktů, z toho 5 existujících a 1 ukončený. Měsíční splátky činily celkem , částka, , nesplacená jistina celkem , částka, . Úvěr poskytnutý dne , datum,  byl veden jako ukončený, zesplatněný či splacený předčasně, přičemž k listopadu 2022 byly evidovány 2 dlužné či nesplacené splátky, od prosince 2022 již dlužné splátky evidovány nebyly a úvěr byl k , datum,  veden jako splatný. Stran ostatních úvěrů nebyly vedeny dlužné či nesplacené splátky. Dne , datum,  byl poskytnut úvěr s dosud nesplacenou částkou , částka, , dne , datum,  byl poskytnut úvěr s dosud nesplacenou částkou , částka, , dne , datum,  byl poskytnut úvěr s dosud nesplacenou částkou , částka, , dne , datum,  byl poskytnut úvěr s dosud nesplacenou částkou ve výši , částka, ; poslední evidovaný úvěr je ze dne , datum,  na částku , částka, .11. Ohledně žalovaného žalobkyně vede následující CRIF dokumentaci: dne , datum,  žalovaný požádal o poskytnutí bezúčelového úvěru v podobě kontokorentu ve výši , částka, . CBCB platební kapacita byla vyhodnocena ve výši , částka, . Credit bureau skóre činilo 197. Uvedl přitom čistý měsíční příjem ve výši , částka,  a výši splátek , částka,  měsíčně. Úvěrová angažovanost u žalobkyně činila , částka,  s nesplacenou jistinou , částka, . Úvěr neměl být zajištěn. Pro žalovaného bylo evidováno již 6 úvěrů, kdy celková výše měsíčních splátek činila , částka,  (, částka,  pro úvěr ze dne , datum, , , částka,  pro úvěr ze dne , datum, , , částka,  pro úvěr ze dne , datum, , , částka,  pro úvěr ze dne , datum, ); v žádosti je současně evidován úvěr ze dne , datum, , který je předmětem tohoto řízení, a později poskytnutý úvěr ze dne , datum,  na částku , částka,  se splátkou , částka,  (zjištěno z listiny označené jako CRIF).12. Žalobkyně měla k dispozici výpis z účtu žalovaného, podle kterého byly měsíční příjmy žalovaného statisícové: listopad 2023 částkou , částka, , prosinec 2023 částkou , částka, , leden 2024 částkou , částka, , únor 2024 částkou , částka, , březen 2024 částkou , částka, . Příjmy pocházely nejčastěji od společnosti JRB KRISTIAN COMPA (listopad 2023 cca , částka, , prosinec 2023 cca , částka, , leden 2024 částka , částka, ), dále se jednalo o platby od fyzických osob (, jméno FO,  , adresa,  , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, ). Dne , datum,  byl připsán úvěr ve výši , částka,  a dne , datum,  úvěr ve výši , částka,  (zjištěno z výpisu z účtu žalovaného – přijaté platby).13. Žalobkyně měla k dispozici rovněž výpis z účtu žalovaného obsahující příjmové i výdajové transakce (zjištěno z výpisu z běžného účtu žalovaného – všechny transakce):- V listopadu činil konečný zůstatek na účtu , částka, ; částka byla postupně spotřebovávána. Dne , datum,  byla na účet připsána částka , částka,  od , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , která byla rovněž spotřebovávána; dne , datum,  proběhl hotovostní výběr ve výši , částka, , po němž činil zůstatek na účtu , částka, . Následně byly připsány úhrady od fyzické osoby, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a zaměstnaneckého účtu, po nichž zůstatek činil , částka, , částka byla následně spotřebovávána. Po provedení hotovostního výběru dne , datum,  činil zůstatek na účtu , částka, ; následně byly na účet připsány platby od fyzických osob a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , po nichž zůstatek na účtu postupně narostl na , částka, . Čáska byla opětovně postupně spotřebována, přičemž zůstatek na účtu se následně pohyboval ve stovkách až nižších tisících Kč. Dne , datum,  a následně , datum,  byla připsána částka , částka,  od , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ; po hotovostním výběru částky , částka,  činil zůstatek na účtu , částka, . Následně připisované částky jsou opět spotřebovány hotovostním výběrem ve výši , částka,  dne , datum, ; k , datum,  činí zůstatek na účtu , částka, . Výdaje žalovaného byly vedle hotovostních výběrů vynakládány zejména na potraviny, benzin, dopravu (bolt), oblečení a další nákupy v obchodních domech.- V prosinci 2023 činil počáteční zůstatek , částka, . Zůstatek se následně pohybuje v rozmezí cca , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  – , částka, , dne , datum,  je připsána platba ve výši , částka,  od fyzické osoby, která je následně obratem spotřebována. Ke dni , datum,  činí zůstatek na účtu , částka, , následně je čerpán úvěr ve výši , částka, , z účtu obratem odchází částka , částka, , zůstatek je postupně spotřebováván. Dne , datum,  je připsána částka , částka,  od JRB KRISTIAN COMPA, dne , datum,  dochází k hotovostnímu výběru , částka, . Dne , datum,  je připsána částka z téhož účtu ve výši , částka, , která je následně opětovně spotřebovávána; dne , datum,  dochází k hotovostnímu výběru. K , datum,  činí zůstatek na účtu , částka, , následně je připsáno , částka,  od JRB KRISTIAN COMPA. Výdaje žalovaného byly vedle hotovostních výběrů činěny zejména na potraviny, benzin, dopravu (bolt), oblečení a další nákupy v obchodních domech.- V lednu 2024 činil počáteční , Anonymizováno,  , částka, . Z účtu je patrné, že se zůstatek zkraje měsíce snižuje, případně mírně navyšuje o relativně nízké částky (stokoruny až nižší tisícikoruny) přijaté od fyzických osob či , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Dne , datum,  je přijata platba ve výši přibližně , částka,  ze zaměstnaneckého účtu a od , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ; zůstatek ve výši , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  se nicméně opět snižuje na částku , částka, . Dne , datum,  byl načerpán úvěr ve výši , částka, , dochází ke dvěma vysokým hotovostním výběrům (souhrnně , částka, ); a dne , datum,  již zůstatek činí pouze , částka, . Následně jsou opět průběžně připisovány částky ve vyšších tisících až desetitisících korun od , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , částka je vždy postupně spotřebovávána, a to i poměrně vysokými hotovostními výběry (, částka,  dne , datum, , , částka,  dne , datum, ). Na konci měsíce činí zůstatek , částka, . Výdaje žalovaného byly vedle hotovostních výběrů vynakládány zejména na potraviny, benzin, dopravu (bolt), oblečení a další nákupy v obchodních domech.- Z výpisů z účtu za období listopad 2023 až leden 2024 souhrnně vyplývá, že žalovaný na účtu dlouhodobě neudržoval vyšší finanční rezervy. Na účet byly opakovaně připisovány prostředky zejména od společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , ze zaměstnání, od fyzických osob a částečně též z úvěrů, přičemž tyto prostředky byly zpravidla v krátké době spotřebovány. Významnou část výdajů tvořily opakované hotovostní výběry v řádu desítek tisíc korun, po nichž zůstatek na účtu často klesal na stovky až nižší tisíce korun.14. V únoru 2024 činil počáteční zůstatek na účtu , částka, ; dne , datum,  bylo na účtu před načerpáním úvěru , částka,  (zjištěno z výpisu z účtu č. , č. účtu,  za období únor 2024).15. Dne , datum,  žalovaný načerpal úvěr ve výši , částka,  (zjištěno z výpisu z účtu č. , č. účtu,  za období , datum,  – , datum, ).16. Žalovaný uhradil celkem , částka, , konkrétně , částka,  dne , datum, ; , částka,  dne , datum, ; , částka,  dne , datum, ; , částka,  dne , datum, ; , částka,  dne , datum, ; , částka,  dne , datum, ; , částka,  dne , datum, ; , částka,  dne , datum, ; , částka,  dne , datum, ; , částka,  dne , datum, ; , částka,  dne , datum, ; , částka,  dne , datum, ; , částka,  dne , datum, ; a , částka,  dne , datum,  (zjištěno z přehledu splátek). Žalovaný se pravidelně dostával do prodlení, byly mu účtovány úroky z prodlení a poplatky (zjištěno z historie úvěru žalovaného k , datum, ).17. Žalobkyně žalovaného upozornila, že je k , datum,  v prodlení s úhradou částky , částka, , neboť na jeho účtu nebyl dostatek finančních prostředků a neproběhla proto pravidelná splátka jeho úvěru (zjištěno z 1. upomínky). Následně žalovaného upozornila, že i k , datum,  je nadále v prodlení se splácením úvěru (, částka,  splátka, , částka,  nepovolený záporný zůstatek na běžném účtu) (zjištěno z 1. výzvy k zaplacení dluhu), a výzvu poté (ohledně částky , částka,  ke dni , datum, ) opakovala s tím, že při nevyrovnání dluhu do , datum,  má žalobkyně právo úvěr zesplatnit (zjištěno z 2. výzvy k zaplacení dluhu). Dne , datum,  žalobkyně učinila poslední výzvu k zaplacení částky , částka,  (dlužná částka k , datum, ), a to nejpozději do , datum,  s tím, že jinak úvěr zesplatní (zjištěno z poslední výzvy k zaplacení dluhu). Zásilka byla žalovanému uložena , datum,  a vrátila se žalobkyni nevyzvednutá (zjištěno ze skenu vrácené obálky).18. Dopisem ze dne , datum,  žalobkyně žalovanému oznámila, že úvěr k , datum,  zesplatnila, a vyzvala jej k úhradě částky , částka, , tedy dlužné částky k , datum,  (zjištěno z oznámení o zesplatnění úvěru). Zásilka byla žalovanému uložena dne , datum,  a vrátila se žalobkyni nevyzvednutá (zjištěno ze skenu vrácené obálky).19. Žalobkyně žalovaného předžalobní výzvou ze dne , datum,  vyzvala k zaplacení částky , částka,  do 5 dnů od doručení výzvy (zjištěno z této předžalobní výzvy). Zásilka byla žalovanému odeslána dne , datum,  (zjištěno z podacího archu).20. Z těchto skutkových zjištění soud učinil následující skutkový závěr: účastníci řízení dne , datum,  uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 016343208R, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému bezúčelový úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal úvěr splatit s úrokovou sazbou 17,19 % ročně v 96 měsíčních splátkách po , částka, , přičemž celková částka k zaplacení činila , částka,  a RPSN 18,62 %. Splácení mělo probíhat prostřednictvím účtu vedeného u žalobkyně, na němž byl žalovaný povinen zajistit dostatek prostředků k úhradě jednotlivých splátek. Před uzavřením smlouvy žalobkyně posuzovala úvěruschopnost žalovaného na základě údajů poskytnutých žalovaným, údajů z úvěrových registrů a informací o pohybech na jeho bankovním účtu. Z registrů vyplývalo, že žalovaný splácel více úvěrových závazků, u nichž nebyla ke dni posouzení evidována aktuální platební delikvence. Z výpisů z účtu bylo současně patrné, že na účet žalovaného byly pravidelně připisovány finanční prostředky zejména od společnosti JRB KRISTIAN COMPA, od fyzických osob a částečně též z úvěrů, přičemž tyto prostředky byly zpravidla v krátké době spotřebovány. Žalovaný na účtu dlouhodobě neudržoval významnější finanční rezervy a zůstatek na účtu po opakovaných hotovostních výběrech často klesal na stovky až nižší tisíce korun. Žalobkyně úvěr žalovanému dne , datum,  poskytla a žalovaný jej téhož dne načerpal. Na splátkách úvěru následně uhradil celkem , částka, , avšak opakovaně se dostával do prodlení se splácením. Přes opakované upomínky a výzvy k úhradě dlužných splátek svůj závazek řádně neplnil, a žalobkyně proto úvěr ke dni , datum,  zesplatnila. Ani po zesplatnění úvěru žalovaný dlužnou částku neuhradil.21. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), neboť smlouvu o spotřebitelském úvěru uzavírala žalobkyně jako podnikatel a žalovaný jako spotřebitel.22. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.23. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.24. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.25. Podle § 2 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.26. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odstavce 2 věty první tohoto ustanovení poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.27. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.28. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně uzavřela dne , datum,  s žalovaným jako spotřebitelem smlouvu o spotřebitelském úvěru. Soud se nejprve zabýval otázkou, zda žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného jako spotřebitele splácet požadovaný úvěr, či nikoliv, a na základě provedených listin dospěl k závěru, že tomu tak nebylo.29. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobkyně měla k dispozici výpisy z účtu za poslední tři měsíce, z nichž byla s to ověřit jeho příjmy a výdaje. Soud má proto za prokázané, že žalobkyně určitým způsobem úvěruschopnost žalovaného zkoumala, neboť měla k dispozici kompletní údaje o příjmech a výdajích žalovaného na jeho účtu, který pro něj vedla. Dále žalobkyně žalovaného lustrovala v databázi CBCB, a byla s to ověřit jeho splátkové zatížení. Soud nicméně dospěl k závěru, že žalobkyně úvěruschopnost žalovaného nezkoumala řádně.30. Soud předně upozorňuje, že obezřetnost byla namístě již proto, že žalovaný dle doložené žádosti o úvěr uvedl nulové výdaje (splátkové i běžné), což je tvrzení, které je zcela nevěrohodné. Žalobkyně proto správně ověřovala, zda má žalovaný nějaké existující úvěry a jaké má příjmy a výdaje. Žalobkyně měla k dispozici údaje o existujících úvěrech žalovaného, přičemž je třeba upozornit, že žalovaný poměrně krátce před poskytnutím předmětného úvěru čerpal další úvěry v poměrně značné výši – dle , právnická osoba,  byl dne , datum,  poskytnut úvěr s dosud nesplacenou částkou , částka,  a dne , datum,  s dosud nesplacenou částkou ve výši , částka, , což naznačuje, že žalovaný byl v době krátce předcházející poskytnutí úvěru nucen si na úhradu svých potřeb půjčovat.31. Protože již výše uvedené zakládá určitou pochybnost o schopnosti žalovaného úvěr splácet, bylo namístě zvlášť důsledně zkoumat příjmové a výdajové transakce na účtu žalovaného. Na účet přitom přicházely poměrně vysoké transakce, zejm. z účtu JRB KRISTIAN COMPA, žalovaný však veškeré příchozí transakce poměrně rychle spotřebovával, přičemž v důsledku této spotřeby zůstatek na účtu činil stovky či nižší tisíce korun, a následně docházelo k připsání buď nízkých částek od fyzických osob, nebo již také (v prosinci a lednu) k připsání úvěru. Žalovaný tak dle výpisů z účtu jednoznačně nebyl schopen tvorby finančních rezerv; nadto výdaje byly do značné míry tvořeny hotovostními výběry (zejm. po připsání půjček) v řádu desítek tisíc korun, po nichž zůstatek na účtu často klesal na stovky až nižší tisíce korun, a dále četnými úhradami za potraviny, benzin, dopravu, oblečení a další výdaje v nákupních centrech. Na uvedeném vzorci chování se nic nezměnilo ani po připsání dříve poskytnutých úvěrů, byť byl žalovaný nepochybně nově povinen tyto úvěry splácet.32. Chování žalovaného tak bylo dle výpisů z účtu značně rizikové, zvláště s přihlédnutím k výši půjček čerpaných bezprostředně před uzavřením smlouvy s žalobkyní a opakovanému a z výpisu z účtu jasně plynoucímu způsobu chování žalovaného, který finanční prostředky poskytnuté v jakékoliv výši zcela spotřeboval. Z těchto údajů tak žalobkyně nemohla odpovědně uzavřít, že žalovaný je schopen poskytnutý úvěr řádně splácet. Soud tedy uzavřel, že žalobkyně sice zkoumala schopnost žalovaného předmětný úvěr splácet a měla k dispozici dostatek údajů pro to, aby byla s to úvěruschopnost žalovaného řádně zkoumat, avšak neposoudila ji řádně a s odbornou péčí ve smyslu § 86 odst. 1 věta druhá zákona o spotřebitelském úvěru. Smlouva o spotřebitelském úvěru uzavřená mezi účastníky řízení je proto jako celek absolutně neplatná, a neplatná jsou tak i ujednání zakotvující nárok žalobkyně na poplatky či smluvní pokuty.33. Soud se proto následně zabýval tím, zda lze žalobkyni přiznat nárok na vydání bezdůvodného obohacení ve výši vyplacené jistiny.34. Podle § 2991 odst. 1 o. z. platí, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle § 2991 odst. 2 o. z. se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.35. V projednávané věci bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla (byť na základě absolutně neplatné smlouvy) žalovanému částku , částka, . Žalovaný žalobkyni uhradil celkem , částka, . Nebylo prokázáno, že by žalovaný nad rámec této částky žalobkyni uhradil, a žalovaný nic takového ani netvrdil. Částka ve výši , částka,  (představující rozdíl mezi poskytnutou a uhrazenou částkou) Kč tak představuje bezdůvodné obohacení na straně žalovaného. Soud proto žalobě vyhověl v rozsahu částky , částka, , o kterou se žalovaný na úrok žalobkyně bezdůvodně obohatil, a ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítl.36. Pokud jde o příslušenství pohledávky, má soud za to, že ke splatnosti pohledávky došlo v souvislosti s předžalobní výzvou, která byla žalované odeslána , datum, , a v níž byla žalované k zaplacení dluhu poskytnuta lhůta k plnění do 5 dnů. Podle § 573 o. z. se má nicméně za to, že zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání. Soud proto vychází z toho, že žalovaný byl povinen dlužnou částku na základě výzvy žalobkyni zaplatit dne , datum, , a protože tak neučinil, dostal se následujícího dne do prodlení. Soud proto žalobkyni přiznal též požadované zákonné úroky z prodlení z částky , částka,  ve výši 11,5 % ročně ode dne , datum,  do zaplacení. Lhůtu k plnění soud určil v souladu s § 160 o. s. ř. pětidenní, shodně jako učinila žalobkyně v předžalobní výzvě.37. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 o. s. ř. za použití § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně měla v řízení úspěch v rozsahu výroku I. rozsudku (, částka,  včetně úroků z prodlení), žalovaný v rozsahu výroku II. rozsudku (, částka,  včetně úroků z prodlení). Žalobkyně tak byla v řízení úspěšná v rozsahu 67 %, žalovaný v rozsahu 33 %. Žalobkyně tak má právo na náhradu 34 % nákladů řízení (67 % - 33 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a dále z nákladů na zastoupení advokátem, kdy žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 7 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. stanovená z tarifní hodnoty , částka,  za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po , částka,  (celkem , částka, ), tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  podle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu (celkem , částka, ) a náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Náklady řízení žalobkyně činí celkem , částka, , přičemž žalobkyni náleží 34 % této částky, tedy , částka, . Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena pětidenní shodně jako ve výroku I. rozsudku v souladu s § 160 odst. l o. s. ř. s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost stanovenou tímto rozhodnutím, lze se jejího výkonu domáhat podáním návrhu u soudu (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákon č. 120/2001 Sb.) u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2026:23.C.58.2026.1","publishedAt":"2026-10-29","decisionAt":"2026-09-25","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":58,"year":2026,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Prokopová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 106 938,13 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2 odst. 1","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86 odst. 1","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87 odst. 1","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142 odst. 2","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}