{"uuid":"6e46d9c7-a050-4874-b863-a7a2a86388e0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Hrmovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 16 321 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 3 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 500 Kč od 4. 4. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 4 384 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 384 Kč od 3. 4. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) částku 8 437 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 662 Kč od 4. 12. 2024 do 24. 3. 2025 a z částky 8 437 Kč od 25. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 3 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 500 Kč od 4. 4. 2025 do zaplacení,b) částku 4 384 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 384 Kč od 3. 4. 2025 do zaplacení,c) částku 8 437 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 662 Kč od 4. 12. 2024 do 24. 3. 2025 a z částky 8 437 Kč od 25. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem podaným u soudu dne 29. 7. 2025 domáhala po žalované zaplacení celkem 16 321 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „smlouva“), na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Dodávka elektřiny byla zahájena 3. 8. 2023 s tím, že kterákoli ze smluvních stran může smlouvu písemně vypovědět s výpovědní dobou 3 měsíce. Žalovaná tuto povinnost porušila, neboť uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny s jiným dodavatelem v době, kdy byla vázána smlouvou a dodávka elektřiny tak byla ukončena ke dni 10. 3. 2025. V důsledku porušení smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 3 500 Kč se splatností 3. 4. 2025. Na základě smlouvy došlo k vyúčtování služeb za období od 15. 11. 2024 do 10. 3. 2025 fakturou na částku 4 384 Kč splatnou dne 2. 4. 2025, na kterou žalovaná neuhradila ničeho, a za období od 15. 11. 2023 do 14. 11. 2024 fakturou na částku 10 662 Kč splatnou dne 3. 12. 2024, na kterou žalovaná uhradila 2 225 Kč. Žalovanou částku představuje smluvní pokuta 3 500 Kč, dluh z titulu vystavených faktur ve výši 4 384 Kč a ve výši 8 437 Kč. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 2. 8. 2023 žalobkyně dodávala žalované elektřinu a další služby s tím spojené do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala hradit za dodanou elektřinu a služby sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s tím, že kterákoli ze smluvních stran mohla smlouvu písemně vypovědět s výpovědní dobou 3 měsíce. Nedílnou součástí smlouvy jsou Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí. Podle čl. 6.1 Obchodních podmínek je-li Smlouva uzavřena na dobu neurčitou, může ji písemně vypovědět kterákoli ze smluvních stran s výpovědní dobou 3 měsíce, výpovědní doba začíná běžet prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení písemné výpovědi. V případě porušení povinnosti odebírat elektřinu do skončení platnosti smlouvy pouze od žalobkyně se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu 500 Kč a 3 000 Kč coby násobek 750 Kč x 4 kalendářní měsíce zbývající do konce výpovědní doby (vše zjištěno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z Obchodních podmínek dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí). Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy 3 500 Kč se splatností 3. 4. 2025 (zjištěno z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalované vznikl za období od 15. 11. 2024 do 10. 3. 2025 nedoplatek za elektřinu ve výši 4 384 Kč se splatností 2. 4. 2025 a za období od 15. 11. 2023 do 14. 11. 2024 nedoplatek ve výši 10 662 Kč se splatností 3. 12. 2024 (zjištěno z faktury č. 4112216350 a č. 4122004200). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení dlužné částky (zjištěno z předžalobní výzvy a z podacího lístku, oboje ze dne 23. 6. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) a ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 50 odst. 1 věty první energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2048 odst. 1 věta první občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za elektřinu a s tím spojené služby, avšak žalovaná nedoplatky za elektřinu a služby řádně neuhradila. Navíc žalovaná porušila smlouvu a obchodní podmínky, když předčasně smlouvu ukončila a přešla k jinému dodavateli, v důsledku čehož jí podle smlouvy vznikla povinnost uhradit žalobkyni smluvní pokutu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalované, aby tvrdila a prokázala, že svůj dluh žalobkyni zaplatila (byť částečně), avšak žalovaná zůstala ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřila a žalobní tvrzení tak nijak nebyla zpochybněna. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Soud dospěl k závěru, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení, neboť žalovaná se dostala s úhradou dluhu do prodlení, a to podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 321 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem podaným u soudu dne 29. 7. 2025 domáhala po žalované zaplacení celkem 16 321 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „smlouva“), na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Dodávka elektřiny byla zahájena 3. 8. 2023 s tím, že kterákoli ze smluvních stran může smlouvu písemně vypovědět s výpovědní dobou 3 měsíce. Žalovaná tuto povinnost porušila, neboť uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny s jiným dodavatelem v době, kdy byla vázána smlouvou a dodávka elektřiny tak byla ukončena ke dni 10. 3. 2025. V důsledku porušení smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 3 500 Kč se splatností 3. 4. 2025. Na základě smlouvy došlo k vyúčtování služeb za období od 15. 11. 2024 do 10. 3. 2025 fakturou na částku 4 384 Kč splatnou dne 2. 4. 2025, na kterou žalovaná neuhradila ničeho, a za období od 15. 11. 2023 do 14. 11. 2024 fakturou na částku 10 662 Kč splatnou dne 3. 12. 2024, na kterou žalovaná uhradila 2 225 Kč. Žalovanou částku představuje smluvní pokuta 3 500 Kč, dluh z titulu vystavených faktur ve výši 4 384 Kč a ve výši 8 437 Kč. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání.4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , hodnota,  uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 2. 8. 2023 žalobkyně dodávala žalované elektřinu a další služby s tím spojené do odběrného místa , adresa,  a žalovaná se zavázala hradit za dodanou elektřinu a služby sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s tím, že kterákoli ze smluvních stran mohla smlouvu písemně vypovědět s výpovědní dobou 3 měsíce. Nedílnou součástí smlouvy jsou Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí. Podle čl. 6.1 Obchodních podmínek je-li Smlouva uzavřena na dobu neurčitou, může ji písemně vypovědět kterákoli ze smluvních stran s výpovědní dobou 3 měsíce, výpovědní doba začíná běžet prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení písemné výpovědi. V případě porušení povinnosti odebírat elektřinu do skončení platnosti smlouvy pouze od žalobkyně se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu 500 Kč a 3 000 Kč coby násobek 750 Kč x 4 kalendářní měsíce zbývající do konce výpovědní doby (vše zjištěno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , hodnota,  a z Obchodních podmínek dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí). Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy 3 500 Kč se splatností 3. 4. 2025 (zjištěno z faktury č. , hodnota, ). Žalované vznikl za období od 15. 11. 2024 do 10. 3. 2025 nedoplatek za elektřinu ve výši 4 384 Kč se splatností 2. 4. 2025 a za období od 15. 11. 2023 do 14. 11. 2024 nedoplatek ve výši 10 662 Kč se splatností 3. 12. 2024 (zjištěno z faktury č. 4112216350 a č. 4122004200). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení dlužné částky (zjištěno z předžalobní výzvy a z podacího lístku, oboje ze dne 23. 6. 2025).5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) a ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“).6. Podle § 50 odst. 1 věty první energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.7. Podle § 2048 odst. 1 věta první občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.8. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za elektřinu a s tím spojené služby, avšak žalovaná nedoplatky za elektřinu a služby řádně neuhradila. Navíc žalovaná porušila smlouvu a obchodní podmínky, když předčasně smlouvu ukončila a přešla k jinému dodavateli, v důsledku čehož jí podle smlouvy vznikla povinnost uhradit žalobkyni smluvní pokutu.9. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalované, aby tvrdila a prokázala, že svůj dluh žalobkyni zaplatila (byť částečně), avšak žalovaná zůstala ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřila a žalobní tvrzení tak nijak nebyla zpochybněna. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Soud dospěl k závěru, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení, neboť žalovaná se dostala s úhradou dluhu do prodlení, a to podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 321 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinná osoba dobrovolně nesplnila povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, má oprávněná osoba právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zákon č. 120/2001 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2025:12.C.90.2025.1","publishedAt":"2026-01-07","decisionAt":"2025-10-29","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":90,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Monika","lastName":"Hrmová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 16 321 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50/1","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}