{"uuid":"6e5248c5-5888-40c9-96a4-f0a53122f8ce","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Koutnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 44 127,80 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 989,13 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 989,13 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, částku ve výši 300 Kč, částku ve výši 9 600 Kč, částku ve výši 13 348,13 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 13 348,13 Kč od 20. 7. 2021 do zaplacení, částku ve výši 3 144,61 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 144,61 Kč od 13. 10. 2021 do zaplacení, částku ve výši 100 Kč, částku ve výši 100 Kč, částku ve výši 4 545,93 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 545,93 Kč od 7. 9. 2021 do zaplacení a částku ve výši 6 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 944 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 989,13 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 989,13 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, částku ve výši 300 Kč, částku ve výši 9 600 Kč, částku ve výši 13 348,13 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 13 348,13 Kč od 20. 7. 2021 do zaplacení, částku ve výši 3 144,61 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 144,61 Kč od 13. 10. 2021 do zaplacení, částku ve výši 100 Kč, částku ve výši 100 Kč, částku ve výši 4 545,93 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 545,93 Kč od 7. 9. 2021 do zaplacení a částku ve výši 6 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 944 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení zahájeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, učinila žalobkyně nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, kdy obě byly s žalovaným uzavřeny dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro odběrné místo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále nárok z Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu uzavřené s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaný uznal svůj dluh z vyúčtování dodávky elektřiny z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zavázal se k zaplacení poplatku za uzavření této dohody. Konkrétně nárokovala nedoplatek z vyúčtování dodávky elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 6 989,13 Kč vyúčtovaný fakturou, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 15. 2. 2021, přičemž žalovaný dohodou o splátkách dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tento svůj dluh co do důvodu a výše uznal. Dále nárokovala částku 300 Kč, která představovala poplatek za uzavření Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále nárokovala smluvní pokutu v celkové výši 9 600 Kč za 24 měsíců po 400 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně s tím, že účastnici měli sjednánu smluvní pokutu takto za každý kalendářní měsíc i započatý po dni ukončení dodávky elektřiny z důvodu prodlení zákazníka s platebními povinnostmi, pokud byla dodávka ukončena předčasně. Dále nárokovala nedoplatek z vyúčtování dodávky elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 13 698,14 Kč vyúčtovaný fakturou, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou 19. 7. 2021. Tou byl doúčtován i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 500 Kč, který rovněž učinila žalobkyně předmětem řízení, neboť na něj ztratil dle smlouvy žalovaný nárok, když byla smlouva předčasně ukončena, a vznikla mu tak povinnost jej vrátit. Dále touto fakturou žalobkyně vyúčtovala i smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení s platbami záloh a faktury s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" přesahujícími 10 dnů s tím, že tuto smluvní pokuty tak žalobkyně rovněž učinila předmětem řízení. Žalobkyně dále nárokovala nedoplatek z opravného vyúčtování elektřiny za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 3 144,61 Kč vyúčtovaný fakturou s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 12. 10. 2021. Předmětem řízení pak žalobkyně učinila i smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dnů s tím, že žalovaný nezaplatil fakturu s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou 19. 7. dne 2021. Tuto vyfakturovala pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále nárokovala i smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dnů s tím, že žalovaný nezaplatil fakturu s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou 12. 10. 2021. Tuto vyfakturovala pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně rovněž nárokovala nedoplatek z vyúčtování dodávky plynu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4 545,93 Kč vyúčtovaný fakturou s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou 6. 9. 2021 s tím, že do této faktury žalobkyně zahrnula i vyúčtování smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení s platbami dvou záloh přesahujícími 10 dnů, které žalobkyně rovněž učinila předmětem řízení. Žalobkyně dále nárokovala smluvní pokutu v celkové výši 6 000 Kč za 15 měsíců po 400 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně s tím, že účastnici měli sjednánu smluvní pokutu takto za každý kalendářní měsíc i započatý po dni ukončení dodávky plynu z důvodu prodlení zákazníka s platebními povinnostmi, pokud byla dodávka ukončena předčasně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud proto postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností prolongace, s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouva obsahuje ujednání o povinnosti zákazníka (žalovaného) zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní a taktéž ujednání o povinnosti uhradit smluvní pokutu zahrnující náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců s možností prolongace, s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouva obsahuje ujednání o povinnosti zákazníka (žalovaného) zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní a taktéž ujednání o povinnosti uhradit smluvní pokutu zahrnující náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Z Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh za spotřebu elektřiny v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 6 989,13 Kč a dluh ve výši 300 Kč jako poplatek za sjednání této dohody, přičemž se zavázal tento dluh splatit v pěti měsíčních splátkách ve výši 1 454,58 Kč splatných vždy k poslednímu dni v měsíci počínaje měsícem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci si dále sjednali, že pokud se žalovaný dostane do prodlení se splacením jakékoliv jednotlivé splátky po dobu delší než 30 dnů poté, co bude žalobkyní vyzván k úhradě této splátky, pozbývá výhody splátek a je povinen uhradit celkovou dlužnou částku. Smlouva obsahuje ujednání o oprávnění žalobkyně požadovat za každou jednotlivou výzvu k úhradě splátky náhradu nákladů ve výši 100 Kč. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne 28. 6. 2021, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě smluvní pokuty ve výši 9 600 Kč, představující porušení povinností žalovaného řádně v souladu se smluvními i zákonnými povinnostmi odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Smluvní poplatek byl vyúčtován v souladu se Smlouvou za každý měsíc i jeho část od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy za 24 měsíců po 400 Kč. Z vyúčtování ze dne 28. 6. 2021, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 13 698,14 Kč (po odpočtu přijatých plateb v celkové výši 1 250 Kč) za spotřebu elektřiny a služeb za zúčtovací období ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností dne 19. 7. 2021. Dále byl vyzván k vrácení bonusu ve výši 500 Kč a úhradě smluvní pokuty ve výši 400 Kč (po 100 Kč) za prodlení se zaplacením zálohy na měsíc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" a faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne 15. 2. 2021, kterou bylo provedeno vyúčtování spotřeby elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně přípisem ze dne 28. 6. 2021 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 12. 2020 pro opakované neplnění platebních povinností. Z opravného vyúčtování elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky ve výši 3 144,61 Kč za spotřebu elektřiny a služeb za zúčtovací období ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností dne 12. 10. 2021, přičemž toto opravné vyúčtování nenahrazuje původní vyúčtování ze dne 28. 6. 2021, ale je jeho doplněním. Z faktury s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 20. 10. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 11. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z opravného vyúčtování ze dne 16. 8. 2021, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nahradilo vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 545,93 Kč za spotřebu plynu za zúčtovací období ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností dne 6. 9. 2021, v tomto vyúčtování byla zahrnuta rovněž smluvní pokuta ve výši 200 Kč (po 100 Kč) za prodlení se zaplacením dvou předepsaných záloh. Žalobkyně přípisem ze dne 8. 7. 2021 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro opakované neplnění platebních povinností. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne 14. 7. 2021, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč, představující porušení povinností žalovaného řádně v souladu se smluvními i zákonnými povinnostmi odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Smluvní poplatek byl vyúčtován v souladu se Smlouvou za každý měsíc i jeho část od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy za 15 měsíců po 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce se jednalo mezi žalobkyní a žalovanou obecně o vztah z kupní smlouvy. Ta je upravena v zákoně č. 89/2012 Sb., občanském zákoníku (dále jen„ o. z.“). Dále je problematika upravena zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění rozhodném k datu uzavření předmětné smlouvy. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby. Smlouva o dodávce plynu je upravena v § 72 energetického zákona, dle kterého se jí zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z obsahu spisu vyplývá, že žalovaný neuhradil žádné z žalobkyní vystavených vyúčtování za dodávku elektřiny a dodávku plynu, ani pravidelné zálohy na služby řádně a včas, případně předepsané smluvní pokuty. Dle § 2048 o. z. platí, že ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Stranám samozřejmě nic nebrání, aby si v rámci své smluvní volnosti v rámci smlouvy sjednaly další nároky, např. poplatky, případné bonusy a finanční zvýhodnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaný v průběhu řízení nepředložil ani neoznačil žádný důkaz, který by prokazoval úhradu částek, jež jsou předmětem tohoto řízení, případně jinou skutečnost, na jejímž základě by povinnost žalovaného k úhradě zanikla. Naopak tvrzení obsažená v žalobě jsou podložena předloženými listinnými důkazy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vzhledem k výše uvedenému soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí v plném rozsahu. Povinnost zaplatit úrok z prodlení soud vyslovil s ohledem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jelikož žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením svého peněžitého dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 944 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 766 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 44 127,80 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení zahájeného dne [datum] formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, učinila žalobkyně nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, kdy obě byly s žalovaným uzavřeny dne [datum] pro odběrné místo na adrese [adresa], a dále nárok z Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu uzavřené s žalovaným dne [datum], kterou žalovaný uznal svůj dluh z vyúčtování dodávky elektřiny z faktury [variabilní symbol] a zavázal se k zaplacení poplatku za uzavření této dohody. Konkrétně nárokovala nedoplatek z vyúčtování dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 6 989,13 Kč vyúčtovaný fakturou, [variabilní symbol], splatnou dne 15. 2. 2021, přičemž žalovaný dohodou o splátkách dluhu ze dne [datum], tento svůj dluh co do důvodu a výše uznal. Dále nárokovala částku 300 Kč, která představovala poplatek za uzavření Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] dále nárokovala smluvní pokutu v celkové výši 9 600 Kč za 24 měsíců po 400 Kč od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] včetně s tím, že účastnici měli sjednánu smluvní pokutu takto za každý kalendářní měsíc i započatý po dni ukončení dodávky elektřiny z důvodu prodlení zákazníka s platebními povinnostmi, pokud byla dodávka ukončena předčasně. Dále nárokovala nedoplatek z vyúčtování dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 13 698,14 Kč vyúčtovaný fakturou, [variabilní symbol], splatnou 19. 7. 2021. Tou byl doúčtován i [příjmení] ve výši 500 Kč, který rovněž učinila žalobkyně předmětem řízení, neboť na něj ztratil dle smlouvy žalovaný nárok, když byla smlouva předčasně ukončena, a vznikla mu tak povinnost jej vrátit. Dále touto fakturou žalobkyně vyúčtovala i smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení s platbami záloh a faktury s variabilním symbolem [číslo] přesahujícími 10 dnů s tím, že tuto smluvní pokuty tak žalobkyně rovněž učinila předmětem řízení. Žalobkyně dále nárokovala nedoplatek z opravného vyúčtování elektřiny za období [datum] do [datum] ve výši 3 144,61 Kč vyúčtovaný fakturou s variabilním symbolem [číslo] splatnou dne 12. 10. 2021. Předmětem řízení pak žalobkyně učinila i smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dnů s tím, že žalovaný nezaplatil fakturu s variabilním symbolem [číslo] splatnou 19. 7. dne 2021. Tuto vyfakturovala pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně dále nárokovala i smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dnů s tím, že žalovaný nezaplatil fakturu s variabilním symbolem [číslo] splatnou 12. 10. 2021. Tuto vyfakturovala pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně rovněž nárokovala nedoplatek z vyúčtování dodávky plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 4 545,93 Kč vyúčtovaný fakturou s variabilním symbolem [číslo] splatnou 6. 9. 2021 s tím, že do této faktury žalobkyně zahrnula i vyúčtování smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení s platbami dvou záloh přesahujícími 10 dnů, které žalobkyně rovněž učinila předmětem řízení. Žalobkyně dále nárokovala smluvní pokutu v celkové výši 6 000 Kč za 15 měsíců po 400 Kč od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] včetně s tím, že účastnici měli sjednánu smluvní pokutu takto za každý kalendářní měsíc i započatý po dni ukončení dodávky plynu z důvodu prodlení zákazníka s platebními povinnostmi, pokud byla dodávka ukončena předčasně.\n2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.\n3. Soud proto postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, nevyjádřil.\n4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností prolongace, s účinností od [datum] Smlouva obsahuje ujednání o povinnosti zákazníka (žalovaného) zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní a taktéž ujednání o povinnosti uhradit smluvní pokutu zahrnující náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy.\n5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců s možností prolongace, s účinností od [datum] Smlouva obsahuje ujednání o povinnosti zákazníka (žalovaného) zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní a taktéž ujednání o povinnosti uhradit smluvní pokutu zahrnující náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Z Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum] ve výši 6 989,13 Kč a dluh ve výši 300 Kč jako poplatek za sjednání této dohody, přičemž se zavázal tento dluh splatit v pěti měsíčních splátkách ve výši 1 454,58 Kč splatných vždy k poslednímu dni v měsíci počínaje měsícem [anonymizováno] [rok]. Účastníci si dále sjednali, že pokud se žalovaný dostane do prodlení se splacením jakékoliv jednotlivé splátky po dobu delší než 30 dnů poté, co bude žalobkyní vyzván k úhradě této splátky, pozbývá výhody splátek a je povinen uhradit celkovou dlužnou částku. Smlouva obsahuje ujednání o oprávnění žalobkyně požadovat za každou jednotlivou výzvu k úhradě splátky náhradu nákladů ve výši 100 Kč. Z faktury [číslo] splatné dne 28. 6. 2021, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě smluvní pokuty ve výši 9 600 Kč, představující porušení povinností žalovaného řádně v souladu se smluvními i zákonnými povinnostmi odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Smluvní poplatek byl vyúčtován v souladu se Smlouvou za každý měsíc i jeho část od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tedy za 24 měsíců po 400 Kč. Z vyúčtování ze dne 28. 6. 2021, [variabilní symbol], bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 13 698,14 Kč (po odpočtu přijatých plateb v celkové výši 1 250 Kč) za spotřebu elektřiny a služeb za zúčtovací období ode dne [datum] do dne [datum], se splatností dne 19. 7. 2021. Dále byl vyzván k vrácení bonusu ve výši 500 Kč a úhradě smluvní pokuty ve výši 400 Kč (po 100 Kč) za prodlení se zaplacením zálohy na měsíc [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] [rok] a faktury [variabilní symbol] splatné dne 15. 2. 2021, kterou bylo provedeno vyúčtování spotřeby elektřiny za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně přípisem ze dne 28. 6. 2021 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 12. 2020 pro opakované neplnění platebních povinností. Z opravného vyúčtování elektřiny ze dne [datum], [variabilní symbol], bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky ve výši 3 144,61 Kč za spotřebu elektřiny a služeb za zúčtovací období ode dne [datum] do dne [datum], se splatností dne 12. 10. 2021, přičemž toto opravné vyúčtování nenahrazuje původní vyúčtování ze dne 28. 6. 2021, ale je jeho doplněním. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] z 20. 10. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem [číslo]. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] z 11. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem [číslo]. Z opravného vyúčtování ze dne 16. 8. 2021, [variabilní symbol], které nahradilo vyúčtování [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 545,93 Kč za spotřebu plynu za zúčtovací období ode dne [datum] do dne [datum], se splatností dne 6. 9. 2021, v tomto vyúčtování byla zahrnuta rovněž smluvní pokuta ve výši 200 Kč (po 100 Kč) za prodlení se zaplacením dvou předepsaných záloh. Žalobkyně přípisem ze dne 8. 7. 2021 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] pro opakované neplnění platebních povinností. Z faktury [číslo] splatné dne 14. 7. 2021, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč, představující porušení povinností žalovaného řádně v souladu se smluvními i zákonnými povinnostmi odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Smluvní poplatek byl vyúčtován v souladu se Smlouvou za každý měsíc i jeho část od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tedy za 15 měsíců po 400 Kč.\n6. Po právní stránce se jednalo mezi žalobkyní a žalovanou obecně o vztah z kupní smlouvy. Ta je upravena v zákoně č. 89/2012 Sb., občanském zákoníku (dále jen„ o. z.“). Dále je problematika upravena zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění rozhodném k datu uzavření předmětné smlouvy. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby. Smlouva o dodávce plynu je upravena v § 72 energetického zákona, dle kterého se jí zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.\n7. Z obsahu spisu vyplývá, že žalovaný neuhradil žádné z žalobkyní vystavených vyúčtování za dodávku elektřiny a dodávku plynu, ani pravidelné zálohy na služby řádně a včas, případně předepsané smluvní pokuty. Dle § 2048 o. z. platí, že ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Stranám samozřejmě nic nebrání, aby si v rámci své smluvní volnosti v rámci smlouvy sjednaly další nároky, např. poplatky, případné bonusy a finanční zvýhodnění.\n8. Žalovaný v průběhu řízení nepředložil ani neoznačil žádný důkaz, který by prokazoval úhradu částek, jež jsou předmětem tohoto řízení, případně jinou skutečnost, na jejímž základě by povinnost žalovaného k úhradě zanikla. Naopak tvrzení obsažená v žalobě jsou podložena předloženými listinnými důkazy.\n9. Vzhledem k výše uvedenému soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí v plném rozsahu. Povinnost zaplatit úrok z prodlení soud vyslovil s ohledem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jelikož žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením svého peněžitého dluhu.\n10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 944 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 766 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 44 127,80 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.\n11. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2023:28.C.191.2022.1","publishedAt":"2023-03-30","decisionAt":"2023-01-20","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":191,"year":2022,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jitka","lastName":"Koutná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"44 127,80 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}