{"uuid":"6e6a4c7e-0b6c-4f9d-86b4-f7d9d951d26d","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudcem JUDr. Lukášem Kratochvílem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 15 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 000 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 666,23 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 15 000 Kč od 28. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 822 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 000 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 666,23 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 15 000 Kč od 28. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího zástupce , Jméno advokáta,  ve výši 2 822 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Původní žalobkyně spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobou podanou dne 29. 7. 2020 domáhala proti žalovanému zaplacení částky 15 000 Kč, zákonného úroku z prodlení z této částky, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 666,23 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 345 Kč. Tvrdila, že její právní předchůdkyně spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytla žalovanému na základě Smlouvy ze dne 21. 2. 2018 úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit spolu s příslušenstvím do 10. 5. 2018. To však žalovaný neučinil, a proto požadovala žalobkyně v souladu se smluvními podmínkami i smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné částky vyčíslenou na 345 Kč. Celková hodnota pohledávky činila 19 353 Kč a sestávala z jistiny 15 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 3 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 345 Kč. Žalobkyně získala předmětnou pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 30. 10. 2019 s účinností ke dni 27. 11. 2019. Změna v osobě věřitele byla žalovanému písemně oznámena dopisem ze dne 7. 1. 2020. Žalovaný dluh přes písemnou upomínku nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním doručeným soudu dne 18. 11. 2020 vzala žalobkyně svůj návrh zpět o smluvní pokutu a kapitalizovaný úrok. V souladu s § 96 odst. 2 občanského soudního řádu soud řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil (usn. č.l. 37). Řízení bylo dále vedeno ohledně částky 15 000 Kč, zákonného úroku z prodlení z této částky a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 666,23 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Lustrací insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že usnesením Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - pobočky v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. KSPA ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 30. 11. 2020, byl zjištěn úpadek žalovaného. Usnesením Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - pobočky v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 1. 2026 bylo schválené oddlužení zrušeno a insolvenční řízení zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně navrhla podáním doručeným soudu dne 26. 9. 2025, aby do řízení vstoupil (§ 107a o.s.ř.) namísto dosavadní žalobkyně nový účastník, a to konkrétně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na kterou přešla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 27. 5. 2025 uzavřené se žalobkyní jako postupitelem, všechna práva spojená s pohledávkou za žalovaným, která je předmětem tohoto soudního řízení. Soudu byl doložen i souhlas nabyvatele pohledávky se vstupem do řízení. Soud návrhu vyhověl (§ 107a o.s.ř. – usn. č.l. 119).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovanému byla řádně doručena (na adresu trvalého pobytu dle Centrální evidence obyvatel – CEO viz ust. § 45 a násl. o.s.ř.) žaloba (již na č.l. 37 p.v., 38) a výzva (usn. č.l. 128), ke které se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto stejně jako žalobkyně, resp. její zástupce, souhlasil, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak rozhodl ve věci dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když vycházel z předložených listinných důkazů, tedy z obsahu spisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle ust. § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle ust. § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Dle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud žalobě vyhověl ohledně doposud nezaplacené jistiny 15 000 Kč a příslušenství zahrnující zákonný úrok z prodlení z jistiny včetně kapitalizovaného ve výši 1666,23 Kč. Uvedená plnění jsou po právu dle Smlouvy a dle ust. § 2395 (vrácení jistiny úvěru) a ust. § 1970 (zákonný úrok z prodlení) občanského zákoníku. Ohledně požadavku na smluvní pokutu ve výši 345 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 3 600 Kč (poplatek) bylo řízení v návaznosti na zpětvzetí již dříve zastaveno. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal v průběhu řízení pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O nákladech řízení tak bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 146 odst. 1 věta první o.s.ř. (žalobkyně částečným zpětvzetím zavinila zastavení řízení). Žalobkyni náleží právo na poměrnou část nákladů ve výši 2 822 Kč (tj. 58 %) představovanou odečtením míry neúspěchu (21 % - částečné zastavení řízení) od poměru jejího úspěchu (79 %). Náklady řízení ve výši 4 865 Kč (100 %) zahrnují zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč tj. 900 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif – AT), 3x paušální náhrady hotových výdajů advokáta po 100 Kč tj. 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT), jeden úkon (částečné zpětvzetí) po 1 860 Kč (§ 7 bod 5 AT), 1x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 4 AT), a to včetně 21 % DPH (advokát doložil osvědčení o registraci plátce DPH u t.s., § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř.). Náhrada nákladů řízení žalobkyni náleží, neboť vyhověla požadavkům ust. § 142a o.s.ř. tím, že žalovanému před podáním žaloby zaslala na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). Předmětné řízení bylo zahájeno návrhem (žalobou) podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně totožnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto je namístě, aby soud aplikoval u nákladů řízení přísl. ust. § 14b AT. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Původní žalobkyně spol. , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se žalobou podanou dne 29. 7. 2020 domáhala proti žalovanému zaplacení částky 15 000 Kč, zákonného úroku z prodlení z této částky, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 666,23 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 345 Kč. Tvrdila, že její právní předchůdkyně spol. , právnická osoba, , IČ: , IČO, , poskytla žalovanému na základě Smlouvy ze dne 21. 2. 2018 úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit spolu s příslušenstvím do 10. 5. 2018. To však žalovaný neučinil, a proto požadovala žalobkyně v souladu se smluvními podmínkami i smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné částky vyčíslenou na 345 Kč. Celková hodnota pohledávky činila 19 353 Kč a sestávala z jistiny 15 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 3 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 345 Kč. Žalobkyně získala předmětnou pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 30. 10. 2019 s účinností ke dni 27. 11. 2019. Změna v osobě věřitele byla žalovanému písemně oznámena dopisem ze dne 7. 1. 2020. Žalovaný dluh přes písemnou upomínku nezaplatil.2. Podáním doručeným soudu dne 18. 11. 2020 vzala žalobkyně svůj návrh zpět o smluvní pokutu a kapitalizovaný úrok. V souladu s § 96 odst. 2 občanského soudního řádu soud řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil (usn. č.l. 37). Řízení bylo dále vedeno ohledně částky 15 000 Kč, zákonného úroku z prodlení z této částky a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 666,23 Kč.3. Lustrací insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že usnesením Krajského soudu v , adresa,  - pobočky v , adresa,  č.j. KSPA , spisová značka, -, Anonymizováno,  zveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 30. 11. 2020, byl zjištěn úpadek žalovaného. Usnesením Krajského soudu v , adresa,  - pobočky v , adresa,  č.j. , Anonymizováno,  , spisová značka, -, Anonymizováno,  ze dne 22. 1. 2026 bylo schválené oddlužení zrušeno a insolvenční řízení zastaveno.4. Žalobkyně navrhla podáním doručeným soudu dne 26. 9. 2025, aby do řízení vstoupil (§ 107a o.s.ř.) namísto dosavadní žalobkyně nový účastník, a to konkrétně společnost , Anonymizováno,  na kterou přešla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno,  ze dne 27. 5. 2025 uzavřené se žalobkyní jako postupitelem, všechna práva spojená s pohledávkou za žalovaným, která je předmětem tohoto soudního řízení. Soudu byl doložen i souhlas nabyvatele pohledávky se vstupem do řízení. Soud návrhu vyhověl (§ 107a o.s.ř. – usn. č.l. 119).5. Žalovanému byla řádně doručena (na adresu trvalého pobytu dle Centrální evidence obyvatel – CEO viz ust. § 45 a násl. o.s.ř.) žaloba (již na č.l. 37 p.v., 38) a výzva (usn. č.l. 128), ke které se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto stejně jako žalobkyně, resp. její zástupce, souhlasil, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak rozhodl ve věci dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když vycházel z předložených listinných důkazů, tedy z obsahu spisu.6. Dle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Dle ust. § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.8. Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Dle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.10. Dle ust. § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Dle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.11. Dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.12. Soud žalobě vyhověl ohledně doposud nezaplacené jistiny 15 000 Kč a příslušenství zahrnující zákonný úrok z prodlení z jistiny včetně kapitalizovaného ve výši 1666,23 Kč. Uvedená plnění jsou po právu dle Smlouvy a dle ust. § 2395 (vrácení jistiny úvěru) a ust. § 1970 (zákonný úrok z prodlení) občanského zákoníku. Ohledně požadavku na smluvní pokutu ve výši 345 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 3 600 Kč (poplatek) bylo řízení v návaznosti na zpětvzetí již dříve zastaveno. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal v průběhu řízení pasivní.13. O nákladech řízení tak bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 146 odst. 1 věta první o.s.ř. (žalobkyně částečným zpětvzetím zavinila zastavení řízení). Žalobkyni náleží právo na poměrnou část nákladů ve výši 2 822 Kč (tj. 58 %) představovanou odečtením míry neúspěchu (21 % - částečné zastavení řízení) od poměru jejího úspěchu (79 %). Náklady řízení ve výši 4 865 Kč (100 %) zahrnují zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč tj. 900 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif – AT), 3x paušální náhrady hotových výdajů advokáta po 100 Kč tj. 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT), jeden úkon (částečné zpětvzetí) po 1 860 Kč (§ 7 bod 5 AT), 1x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 4 AT), a to včetně 21 % DPH (advokát doložil osvědčení o registraci plátce DPH u t.s., § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř.). Náhrada nákladů řízení žalobkyni náleží, neboť vyhověla požadavkům ust. § 142a o.s.ř. tím, že žalovanému před podáním žaloby zaslala na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). Předmětné řízení bylo zahájeno návrhem (žalobou) podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně totožnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto je namístě, aby soud aplikoval u nákladů řízení přísl. ust. § 14b AT. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Toto právo nepřísluší tomu, kdo se ho právoplatně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2026:23.C.211.2020.1","publishedAt":"2026-10-14","decisionAt":"2026-07-14","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":211,"year":2020,"pageNumber":136},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lukáš","lastName":"Kratochvíl","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 15 345 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"107a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ZASTAVENI_RIZENI","LHUTY","ADVOKATNI_TARIF","SMLOUVA_O_UVERU","ODDLUZENI","PRODLENI_VERITELE"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}