{"uuid":"6f1ea085-36cb-45ab-9317-fdb7baa26153","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Oswaldovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 55 171,07 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 55 171,07 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 43 087,58 Kč ve výši 12 % ročně od 1. 1. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 843,49 Kč ve výši 12 % ročně od 8. 4. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu řízení ve výši 15 966 Kč k rukám advokáta žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 55 171,07 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 43 087,58 Kč ve výši 12 % ročně od 1. 1. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 843,49 Kč ve výši 12 % ročně od 8. 4. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu řízení ve výši 15 966 Kč k rukám advokáta žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalované bylo uloženo zaplatit jí částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"smlouva","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byla žalované dodávána elektřina na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování elektřiny k odběrnému místu fakturou, a to za období od 22. 6. 2024 do 11. 12. 2024, kdy nedoplatek činil částku 43 087,58 Kč se splatností 31. 12. 2024. Žalovaná na tuto částku ničeho neuhradila. Dále žalobkyně uváděla, že s žalovanou uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"smlouva","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalované dodáván plyn na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování plynu k odběrnému místu fakturou, a to za období od 24. 4. 2024 do 20. 3. 2025, kdy nedoplatek činil částku 11 843,49 Kč se splatností 7. 4. 2025, žalobkyně nárokuje rovněž částku 1 x 240 Kč za poplatek za upomínku v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně. Žalované byla zaslána předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soudem byl z doložených listinných důkazů zjištěn následující skutkový stav. Z předložených podepsaných smluv má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"smlouva","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byla žalované dodávána elektřina na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z doloženého vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 22. 6. 2024 – 11. 12. 2024 je patrné, že bylo splatné ke dni 31. 12. 2024, přičemž žalovaná spotřebovala za toto období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" kWh elektřiny za částku 49 087,58 Kč, když od této byly odečteny žalovanou uhrazené zálohy ve výši 6 000 Kč, k úhradě proto zbývá částka 43 087,58 Kč. Dále má soud z doložené podepsané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"smlouva","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prokázané, že na jejím základě byl žalované dodáván plyn na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z doloženého vyúčtování s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" je prokázáno, že za období od 24. 4. 2024 do 20. 3. 2025, žalovaná spotřebovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" m3 plynu, kdy vyúčtování bylo vystaveno na částku 30 563,49 Kč, žalovaná uhradila zálohy ve výši 18 720,00 Kč, k úhradě proto zbývala částka 11 843,49 Kč, splatnost byla stanovena k 7. 4. 2024. Z upomínky ze dne 29. 1. 2025 je prokázáno, že žalovaná byla upomínána k úhradě vyúčtování za plyn, kdy žalobkyně nárokuje v souladu s doloženými ","anonStyle":"NONE"},{"text":"všeobecné podmínky","anonStyle":"ANON"},{"text":" účinnými od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (strana 3) ceníkem částku 240 Kč. Hodnota spotřebovaných energií je prokazována fakturami společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s ceníkem každé komodity. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka dne 28. 11. 2025, což dotvrzuje podací lístek z téhož dne. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalované, která však žádné skutečnosti netvrdila, ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy, o jejichž hodnověrnosti soud neměl jakékoli pochybnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právní vztahy mezi žalobkyní a žalovanou soud posoudil v obou případech jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl., zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen OZ) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energ. zákona. Na základě smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn při současné povinnosti žalované hradit cenu komodit v uvedeném rozsahu, které však žalovaná nedostála. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé faktury úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Částka 240 Kč představující upomínací výlohy je dle názoru soudu přiměřeným a účelně vynaloženým nákladem žalobkyně na vymáhání dlužné částky představujícím příslušenství této pohledávky ve smyslu ustanovení § 513 OZ. Soud proto žalobě zcela vyhověl. Povinnost plnit byla žalované uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle ust. § 142 odst. 2 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 2 208 Kč dle ust. § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (po úkonu za převzetí věci, předžalobní výzvu k plnění, žalobu) po 3 340 Kč dle § 9 odst. 3 AT, celkově 10 020 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT, celkově 1 350 Kč. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobce proto má ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je žalobcovou osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobcova advokáta. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 OSŘ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalované bylo uloženo zaplatit jí částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne , datum,  , smlouva, , na jejímž základě byla žalované dodávána elektřina na odběrné místo , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování elektřiny k odběrnému místu fakturou, a to za období od 22. 6. 2024 do 11. 12. 2024, kdy nedoplatek činil částku 43 087,58 Kč se splatností 31. 12. 2024. Žalovaná na tuto částku ničeho neuhradila. Dále žalobkyně uváděla, že s žalovanou uzavřela dne , datum,  , smlouva, , na jejímž základě byl žalované dodáván plyn na odběrné místo , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování plynu k odběrnému místu fakturou, a to za období od 24. 4. 2024 do 20. 3. 2025, kdy nedoplatek činil částku 11 843,49 Kč se splatností 7. 4. 2025, žalobkyně nárokuje rovněž částku 1 x 240 Kč za poplatek za upomínku v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně. Žalované byla zaslána předžalobní výzva.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.3. Soudem byl z doložených listinných důkazů zjištěn následující skutkový stav. Z předložených podepsaných smluv má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela dne , datum,  , smlouva,  č. , číslo, , na jejímž základě byla žalované dodávána elektřina na odběrné místo , adresa, . Z doloženého vyúčtování , číslo,  s VS , var. symbol,  za období od 22. 6. 2024 – 11. 12. 2024 je patrné, že bylo splatné ke dni 31. 12. 2024, přičemž žalovaná spotřebovala za toto období , počet,  kWh elektřiny za částku 49 087,58 Kč, když od této byly odečteny žalovanou uhrazené zálohy ve výši 6 000 Kč, k úhradě proto zbývá částka 43 087,58 Kč. Dále má soud z doložené podepsané , smlouva,  č. , číslo,  za prokázané, že na jejím základě byl žalované dodáván plyn na odběrné místo , adresa, . Z doloženého vyúčtování s VS , var. symbol,  je prokázáno, že za období od 24. 4. 2024 do 20. 3. 2025, žalovaná spotřebovala , počet,  m3 plynu, kdy vyúčtování bylo vystaveno na částku 30 563,49 Kč, žalovaná uhradila zálohy ve výši 18 720,00 Kč, k úhradě proto zbývala částka 11 843,49 Kč, splatnost byla stanovena k 7. 4. 2024. Z upomínky ze dne 29. 1. 2025 je prokázáno, že žalovaná byla upomínána k úhradě vyúčtování za plyn, kdy žalobkyně nárokuje v souladu s doloženými , všeobecné podmínky,  účinnými od , datum,  (strana 3) ceníkem částku 240 Kč. Hodnota spotřebovaných energií je prokazována fakturami společnosti , právnická osoba,  ve spojení s ceníkem každé komodity. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka dne 28. 11. 2025, což dotvrzuje podací lístek z téhož dne. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalované, která však žádné skutečnosti netvrdila, ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy, o jejichž hodnověrnosti soud neměl jakékoli pochybnosti.4. Právní vztahy mezi žalobkyní a žalovanou soud posoudil v obou případech jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl., zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen OZ) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energ. zákona. Na základě smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn při současné povinnosti žalované hradit cenu komodit v uvedeném rozsahu, které však žalovaná nedostála. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé faktury úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Částka 240 Kč představující upomínací výlohy je dle názoru soudu přiměřeným a účelně vynaloženým nákladem žalobkyně na vymáhání dlužné částky představujícím příslušenství této pohledávky ve smyslu ustanovení § 513 OZ. Soud proto žalobě zcela vyhověl. Povinnost plnit byla žalované uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle ust. § 142 odst. 2 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 2 208 Kč dle ust. § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (po úkonu za převzetí věci, předžalobní výzvu k plnění, žalobu) po 3 340 Kč dle § 9 odst. 3 AT, celkově 10 020 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT, celkově 1 350 Kč. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobce proto má ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je žalobcovou osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobcova advokáta. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 OSŘ.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2026:17.C.70.2026.1","publishedAt":"2026-08-18","decisionAt":"2026-06-30","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":70,"year":2026,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Oswaldová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 55 171,07 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}